作者AirBa (衛星不落帝國)
看板SF
標題哪種科幻定義不把環太平洋算成科幻
時間Fri Sep 27 10:11:16 2013
這次我稍微想了一下才PO這篇。
我是蠻喜歡環太平洋，我也認為應該算是科幻電影以及廣義的科幻作品。
但是如果有一個比較嚴格的科幻定義，應該是有辦法把環太平洋排除的。我想知道
這種嚴格的科幻定義有多少種，有多少個理由可以排除環太平洋。
我首先想到的是以所謂硬科幻、軟科幻的定義來排除。
以硬科幻來說，巨大機器人，巨大怪獸，神經連結，時空門，都沒有提供合理的技術，
所以不能算硬科幻。
以軟科幻來說，環太平洋也沒有談到社會科學（心理學社會學之類的）。
無法排除的情況，我想到的有：
以軍事科幻來說，或是直接認為凡是有巨大機器人都算科幻，那環太平洋就算科幻了。
如果認為電影只要屬於科幻電影類型就是科幻，那環太平洋也算科幻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.135.241
1F：推 m8403051:以合理性來判斷, 依照柳田理科雄計算, 怪獸的生存有其困 09/27 10:39
2F：→ m8403051:難, 另外, 大型精密機械(機器人)不太可能可以承受肉搏戰 09/27 10:39
3F：→ m8403051:神經連結倒是個現在進行式, 目前的進度是單向 人->機械 09/27 10:41
4F：→ AirBa:跟隔壁駕駛員以及怪獸神經連結應該是沒有 09/27 11:29
5F：→ blc:科奇幻？ 09/28 05:26