作者AirBa (衛星不落帝國)
看板SF
標題Re: [問題]環太平洋算科幻嗎?
時間Wed Sep 11 09:47:40 2013
: 我覺得不算 應該算特攝片
: 推 luciferii:星際大戰表示: 09/10 20:58
: 噓 xxx60709:我知道廢文不算科幻 09/10 21:03
: → vdml:星際大戰算是科幻皮奇幻骨(沙丘魔堡也??) 09/10 23:16
: 推 ikaridon:很多電影看似科幻演到後來都只是肌肉男拿把槍亂掃XD 09/10 23:22
對啊
: 推 luciferii:星艦戰將表示：原作去死！！噠噠噠噠噠噠噠~~~ 09/10 23:26
: → ANUBISANKH:至少可以說說為什麼吧... 09/10 23:44
我覺得有以下原因:
1. 環太平洋的賣點在特效不在科幻上。
或者說，科幻電影是為了科幻設定而做特效，環太平洋是為了特效而做科幻設定。
幾乎所有去看環太平洋的人，第一句話都是強調機器人打怪獸的感覺。
2. 電影類型可以進一步細分到怪獸跟巨大機器人，兩者都不需要科幻這個詞。
3. 沒有科幻小說原著。
4. 沒有懸疑性。
有一點我不知道要算正例還是反例：
劇情裡用了外星人、傳送門、精神連結、巨大機器人等等，要接受劇情好像還是
要對科幻道具有熟悉感。
----
不過話說回來，在電影業一直有科幻片這個類型，科幻片有公式的音樂道具演技等等，
這些環太平洋全都有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.172.170
1F：推 MOONRAKER:講求視效和細節不能視為科幻的一支嗎？退一步講，科幻也 09/11 11:01
2F：→ MOONRAKER:者，來自science fiction，可是你我都知道這個詞裡的 09/11 11:01
3F：→ MOONRAKER:fiction在英文並不作「幻想」解，比較接近「虛構作品」 09/11 11:05
4F：→ MOONRAKER:那麼環太平洋起碼算「背景有參考科技的虛構作品」吧？ 09/11 11:06
5F：推 luciferii:2/3/4跟是不是科幻電影一點關係都沒有... 09/11 11:51
6F：→ w0421:同學你要不要去多看點書多看點影片... 09/11 13:08
7F：→ wz4816:我覺得變形金剛也是為了特效而特效 09/11 17:13
8F：→ fallengunman:請問除了科幻以外還有什麼genre裡有巨大機器人？ 09/11 19:25
9F：→ mmxlu:學生駑頓的請問一下，有機器人不就是科幻了嗎0.0？？ 09/12 13:37
10F：→ mmxlu:所以我覺得鋼鐵擂台也是科幻片，哈哈。 09/12 13:38
11F：推 luciferii:有機器人不一定是科幻片喔，機器老男孩Robo-G 表示: 09/12 20:48
12F：推 mmxlu:真的呢～ 哈哈 那部片真的一點都不科幻！！ 09/16 13:57