※ 引述《brookert (diggerneverstopdigging)》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : (搖頭) 很多作家沒有科學背景, 很多科幻作品中的東西作者只是描寫 : : 這些東西表現出來的「現象」, 但寫出來的東西還是叫科幻小 : : 說 : : 如果我只寫「太空船」, 但對其推進系統、偵測系統的原理完 : : 全不提的話, 根本無從驗證起我這是葉氏偽科學還是葉氏科幻 : : 所以妳覺得奇怪是正常的 :) : 他今年在１１３也有開通識 : 不過他講偽科學時好像沒有提到有文學作品是偽科學 : 只是弄個名詞解釋 : 科幻跟偽科學概念的界定 老實說不管有沒有提到作品 (112 的課有提) 實在看不出 這在推廣科幻、科學有什麼意義 小說區賣的東西是故事內容, 不管作者學術背景是什麼, 它本來就是一個空想的東西, 或許作者利用自己所長寫 了一些符合科學的東西在裏面, 但只要故事順, 讀者沒 有義務把它當作真的, 這點作者和讀者都有共識 科普區賣的是知識, 作者的學術背景、內容本身是否有 說服性, 以及讀者是否能分辨內容是否正確就很重要了, 內容本身是否為真的重要性遠大於科幻作品, 但分辨的 能力應該是來自對真、偽科學的分辨及理性思考能力, 而不是科幻與偽科學的分辨能力 像「正念清除電腦病毒」這篇文章我想只有真、偽科學 之分, 沒有人會探討它是 cyberpunk 還是偽科學 : 科幻作品他只有分軟的跟硬的 : 我覺得 真偽深淺不見了? :P 從幾篇上課的情況下來, 感覺上有人差不多該再出一篇 文章整理整理 XD -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92