看了Renardfox版友的發言也很想加入討論orz (我原本是潛水愛好者) 我對於科幻的涉獵從艾希莫夫"基地""機器人"系列開始的(那時候是小學吧?)，也因此養 成了我對於超長篇著作的癖好(我很害怕太短可是又很好看的小說，因為閱讀速度快一下 就看完了)所以我個人是屬於喜愛歐美那邊的，不管是SF或是Fantacy。 至於討論到艾希莫夫的"廢話"很多，我反而覺得是小說表達真實感的重要關鍵。相較於日 式科幻/奇幻類型小說著重在描寫武器，裝備，戰鬥動作，歐美作家更注重的是小說的真 實感。題外話扯遠一點，目前歐美的小說發展在我看來是大於華文以及亞洲國家的，主要 是文字不同的影響，中文字以及日文屬於方塊字，歐美大部分為拼字，所以在著作上面東 方華文世界會相對的在文字的使用上面做比較多的琢磨，在文學的發展上於是分道揚鑣， 西方國家的小說(說故事)發達的起來，中文詩詞曲成為主流藝術。也因此在一個傳統上， 歐美的小說發展是優於東方的，要說華文日文在奇幻/科幻小說無法佔一席之地太沉重， 可是"魔戒怎麼抄襲天堂龍族"這類話只能說是無知。 小說是什麼，小說就是在寫"人"，今天就算主角是動物，也還是從"人"去定義。少了"人" 的小說，充斥著戰鬥(18X?)一味的描寫科技，魔法，戰爭，戰術的小說還不如畫成漫畫， 做成動畫，這些都能在視覺上表現的更好，只是少了"人"的參與，這小說已經失去了耐 讀性了。而R版友的所謂"囉唆"正是作者營造出"真實性"的地方，我們接觸的每個人都背 負著故事，小說就像是一棵樹，中間分岔開來描寫的其他人就是這棵樹之所以如此壯觀 大而美的枝葉，多讀幾遍就可以細細品味出來這些枝葉生長出來的美;反之一根高聳入雲 的煙囪是如此的不自然，想像的空間自然少很多。 在人性描寫方面，歐美那邊的作品大部分也是優於東方小說家(大部分，當然也是有東方 出類拔萃的小說家寫出令人贊嘆的著作)，什麼叫做寫的好？就是讓你覺得這筆下的主角 很真實，甚至跟自己一樣怯懦，情緒化.，盲目..之類的人性，作者要表現一個角色，要 傳達一個理念，甚至不用明白寫出來說"我到底是不是?" "我到底該不該做?"這種念頭， 只需要用些看似偏離主題的矛盾事件，或是不起眼的對話，讀者自然可以在潛意識中得到 訊息。(當然有些人很討厭讀個小說要想東想西的，不過我覺得閱讀的樂趣就是在能與內 容一起思考) 再來是架構，歐美傳統的著名奇/科幻作者都有不錯的專業素養(為什麼我要提"傳統"，因 為有些有名可是專業素養.....)，在SF架構下尤其重要。SF常常寫的都是宇宙各個星球的 文化，交通再怎麼方便，不同的居住地文化就不盡相同，光是一個小小的台灣南北東西部 可能都有自己的特色了，更何況不同的星球，不同的氣候，氣壓，重力，恆星等等，要去 觸碰這種文化的東西，必須有非常廣的知識系統，否則只能寫出一個不倫不類的畸形產物 ，但作者要解釋這類的文化極有可能又變成"囉唆"了，不過在我看來，就是要這樣的SF才 過癮，才有"科幻"這"幻"字的感覺，不過要建立再"科"上面。 當然在目前日本韓國的強勢文化侵蝕，以及龐大資訊流通下，這類的磚頭著作很難吸引沒 閱讀嗜好的人們，畢竟影音的速度感是文字比不上的，所以在如此的市場下，速度感的文 字也征服了年輕讀者的胃口。 以上是我個人的一些小小心得，當然可能有些是我閱讀廣度深度不夠而造成的誤解，假如 能更正麻煩不吝指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.133.52