※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : ※ 引述《renardfox (哲學狐)》之銘言： : 恕刪 : : 尤其是如果他認為「科學精神」很重要，區分「科幻」和「偽科學」也很重要， : : 那怎麼可以只用一句話來說明這些很重要的東西，而不稍微深入解釋一些？ : : 還是說，是我的要求太高了……orz : 我目前還無緣上這門課, 科學、偽科學和科幻作品有什麼關係? ……這個你要問他啊……他就是說我們應該要區分科幻和偽科學 就是因為他講的不清不楚我才覺得很奇怪 他的意思好像是說（希望我沒有理解錯誤） 科幻是建立在科學基礎上的一種想像 偽科學是沒有科學基礎的 純然的胡說八道 他覺得我們在閱讀作品時應該要分清楚 而這也是判定一作品是否為科幻作品的其中一個標準 先說清楚，這是他說的不是我說的哦 : Star Trek 裏面隨便一舉就有「預測演化結果」這種 [創造論者] 最愛舉 : 的偽演化定義, 這是否會影響其 *咳咳*「真科幻」的性質? 如果我對葉老師意思的理解是正確的（如上述） 我想他應該會說 「偽演化定義」雖然是錯誤的假說 但其中還是包含著科學精神的（不要問我什麼是科學精神 是他說的） 所以Star Trek依然是科幻作品…… : : 尤其是個人認為他對作品涉獵的範圍太少， : : 都只集中於歐美（應該說英美）科幻和部分華文科幻， : : 其他國家的作品都沒講到，像是歐洲和日本。 : : 日本的科幻，不論發表的形式為何，明明對全世界的科幻都帶來很大的影響， : 比方說...? : 銀英? 二十世紀初歐美太空歌劇已經打得不亦樂乎了 : 巨大機械人? 罕見, 甚至被當作「日本貨」的 kuso, 遑論其只是 power armor : 的延伸, 這題材在歐美也算很久了 : 特攝、戰隊? 「超級英雄」「英雄集團」的題材在日本之前歐美已行之有年 我想說的不是以上這些 我知道這些在歐美已經行之有年 也許是我讀過的作品還不夠多 我想說的作品 比如說攻殼 討論什麼是「人」這樣的概念 雖然不是第一次被討論 像艾西莫夫的機器人系列就一直在探討人的定義 但攻殼這種又不太一樣 一種是在說 當機器所有的行為和思考都和都一模一樣的時候 它算人嗎？ 一種是說 當人只剩下很小部分的肉體時 還算人嗎？ 還有日本人非常喜歡那種 討論何為「現實」的題材 像是人格數位化、虛擬世界等 這邊也許日本不是最早發明這個概念的 卻是我認為表達的最好的 : : 他卻一個字也沒提，實在是很可惜。 : : 以下是題外話， : : 有一次我跟同學討論後，覺得相較於華文或日本的科幻作品， : : 歐美科會作品的吸引力普遍來說比較小， : : 因為歐美的科幻作品「太囉唆了」。 : : 例如艾西莫夫的作品，廣度和深度都相當足夠，劇情也不能說不精彩， : : 但就是覺得有太多篇幅是不重要的廢話， : : 像是寫了好幾章，劇情的發展卻很緩慢， : : 都在詳細敘述影響劇情不大的角色行動、心情和對話，讓人覺得不夠緊湊。 : 建議讀物: 海柏利昂 : : 相較之下，倪匡（也許不是很好的例子）的故事裡廢話就比較少， : : 大多是「由於我受過嚴格的中國武術訓練……」 : : 「這個一般人是不懂的，但是剛好XXX卻是一個………」之類， : : 雖然作品的深度和廣度遠不及艾西莫夫，可是讀起來就是覺得比較爽快。 : : 然後由於中譯本出版的限制，找好書看也不是很容易。 : : 最近華文市場好像不流行科幻小說？ : : 在書店都只有小小的一格，其他位置都被奇幻小說佔去了…… : 其他時段說不流行還算同意...講「最近」就太傷感情了 :P 很多 : 大作最近譯本出來了: : 海柏利昂 (Hyperion) : 時間迴旋 (Spin) : 沙丘魔堡 (Dune) 及相關系列 : 我是傳奇 (I am Legend) : 其他可以上貓大、卡蘭坦斯大、阿努比斯大、六百大的網誌看看 我的「最近」是用年算的啦 雖然這幾個月已經出很多了 我還是覺得不夠啊……在書店還是小小一格 要是能至少佔據一整個書架就好了XD -- 什麼？你說談錢太俗氣？ 請你看看縮在角落的那個小女孩，那是我可憐的女兒， 已經三天沒有吃日本料理了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.81