※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之铭言： : ※ 引述《renardfox (哲学狐)》之铭言： : 恕删 : : 尤其是如果他认为「科学精神」很重要，区分「科幻」和「伪科学」也很重要， : : 那怎麽可以只用一句话来说明这些很重要的东西，而不稍微深入解释一些？ : : 还是说，是我的要求太高了……orz : 我目前还无缘上这门课, 科学、伪科学和科幻作品有什麽关系? ……这个你要问他啊……他就是说我们应该要区分科幻和伪科学 就是因为他讲的不清不楚我才觉得很奇怪 他的意思好像是说（希望我没有理解错误） 科幻是建立在科学基础上的一种想像 伪科学是没有科学基础的 纯然的胡说八道 他觉得我们在阅读作品时应该要分清楚 而这也是判定一作品是否为科幻作品的其中一个标准 先说清楚，这是他说的不是我说的哦 : Star Trek 里面随便一举就有「预测演化结果」这种 [创造论者] 最爱举 : 的伪演化定义, 这是否会影响其 *咳咳*「真科幻」的性质? 如果我对叶老师意思的理解是正确的（如上述） 我想他应该会说 「伪演化定义」虽然是错误的假说 但其中还是包含着科学精神的（不要问我什麽是科学精神 是他说的） 所以Star Trek依然是科幻作品…… : : 尤其是个人认为他对作品涉猎的范围太少， : : 都只集中於欧美（应该说英美）科幻和部分华文科幻， : : 其他国家的作品都没讲到，像是欧洲和日本。 : : 日本的科幻，不论发表的形式为何，明明对全世界的科幻都带来很大的影响， : 比方说...? : 银英? 二十世纪初欧美太空歌剧已经打得不亦乐乎了 : 巨大机械人? 罕见, 甚至被当作「日本货」的 kuso, 遑论其只是 power armor : 的延伸, 这题材在欧美也算很久了 : 特摄、战队? 「超级英雄」「英雄集团」的题材在日本之前欧美已行之有年 我想说的不是以上这些 我知道这些在欧美已经行之有年 也许是我读过的作品还不够多 我想说的作品 比如说攻壳 讨论什麽是「人」这样的概念 虽然不是第一次被讨论 像艾西莫夫的机器人系列就一直在探讨人的定义 但攻壳这种又不太一样 一种是在说 当机器所有的行为和思考都和都一模一样的时候 它算人吗？ 一种是说 当人只剩下很小部分的肉体时 还算人吗？ 还有日本人非常喜欢那种 讨论何为「现实」的题材 像是人格数位化、虚拟世界等 这边也许日本不是最早发明这个概念的 却是我认为表达的最好的 : : 他却一个字也没提，实在是很可惜。 : : 以下是题外话， : : 有一次我跟同学讨论後，觉得相较於华文或日本的科幻作品， : : 欧美科会作品的吸引力普遍来说比较小， : : 因为欧美的科幻作品「太罗唆了」。 : : 例如艾西莫夫的作品，广度和深度都相当足够，剧情也不能说不精彩， : : 但就是觉得有太多篇幅是不重要的废话， : : 像是写了好几章，剧情的发展却很缓慢， : : 都在详细叙述影响剧情不大的角色行动、心情和对话，让人觉得不够紧凑。 : 建议读物: 海柏利昂 : : 相较之下，倪匡（也许不是很好的例子）的故事里废话就比较少， : : 大多是「由於我受过严格的中国武术训练……」 : : 「这个一般人是不懂的，但是刚好XXX却是一个………」之类， : : 虽然作品的深度和广度远不及艾西莫夫，可是读起来就是觉得比较爽快。 : : 然後由於中译本出版的限制，找好书看也不是很容易。 : : 最近华文市场好像不流行科幻小说？ : : 在书店都只有小小的一格，其他位置都被奇幻小说占去了…… : 其他时段说不流行还算同意...讲「最近」就太伤感情了 :P 很多 : 大作最近译本出来了: : 海柏利昂 (Hyperion) : 时间回旋 (Spin) : 沙丘魔堡 (Dune) 及相关系列 : 我是传奇 (I am Legend) : 其他可以上猫大、卡兰坦斯大、阿努比斯大、六百大的网志看看 我的「最近」是用年算的啦 虽然这几个月已经出很多了 我还是觉得不够啊……在书店还是小小一格 要是能至少占据一整个书架就好了XD -- 什麽？你说谈钱太俗气？ 请你看看缩在角落的那个小女孩，那是我可怜的女儿， 已经三天没有吃日本料理了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.81