※ 引述《renardfox (哲學狐)》之銘言： 恕刪 : 尤其是如果他認為「科學精神」很重要，區分「科幻」和「偽科學」也很重要， : 那怎麼可以只用一句話來說明這些很重要的東西，而不稍微深入解釋一些？ : 還是說，是我的要求太高了……orz 我目前還無緣上這門課, 科學、偽科學和科幻作品有什麼關係? Star Trek 裏面隨便一舉就有「預測演化結果」這種 [創造論者] 最愛舉 的偽演化定義, 這是否會影響其 *咳咳*「真科幻」的性質? : 至於他對許多科幻作者（比如說倪匡）的批判，雖然我不大同意， : 但是在這裡就不多說了。 : 不能說我完全沒有在這門課中學到東西，但也沒有收穫很多。 : 感覺上他就是一個讀了很多書的一般科幻愛好者而已，還稱不上是有研究， : 上課的內容很像做的比較好的大學生報告。 : 讀過很多作品的人也不只他一個，我想他贏在別人的地方， : 大概就是他在台灣科幻界（有這東西嗎？）的年資比較老， : 人脈比較廣，所以可以說出很多作者的看法或八卦。 : 尤其是個人認為他對作品涉獵的範圍太少， : 都只集中於歐美（應該說英美）科幻和部分華文科幻， : 其他國家的作品都沒講到，像是歐洲和日本。 : 日本的科幻，不論發表的形式為何，明明對全世界的科幻都帶來很大的影響， 比方說...? 銀英? 二十世紀初歐美太空歌劇已經打得不亦樂乎了 巨大機械人? 罕見, 甚至被當作「日本貨」的 kuso, 遑論其只是 power armor 的延伸, 這題材在歐美也算很久了 特攝、戰隊? 「超級英雄」「英雄集團」的題材在日本之前歐美已行之有年 : 他卻一個字也沒提，實在是很可惜。 : 以下是題外話， : 有一次我跟同學討論後，覺得相較於華文或日本的科幻作品， : 歐美科會作品的吸引力普遍來說比較小， : 因為歐美的科幻作品「太囉唆了」。 : 例如艾西莫夫的作品，廣度和深度都相當足夠，劇情也不能說不精彩， : 但就是覺得有太多篇幅是不重要的廢話， : 像是寫了好幾章，劇情的發展卻很緩慢， : 都在詳細敘述影響劇情不大的角色行動、心情和對話，讓人覺得不夠緊湊。 建議讀物: 海柏利昂 : 相較之下，倪匡（也許不是很好的例子）的故事裡廢話就比較少， : 大多是「由於我受過嚴格的中國武術訓練……」 : 「這個一般人是不懂的，但是剛好XXX卻是一個………」之類， : 雖然作品的深度和廣度遠不及艾西莫夫，可是讀起來就是覺得比較爽快。 : 然後由於中譯本出版的限制，找好書看也不是很容易。 : 最近華文市場好像不流行科幻小說？ : 在書店都只有小小的一格，其他位置都被奇幻小說佔去了…… 其他時段說不流行還算同意...講「最近」就太傷感情了 :P 很多 大作最近譯本出來了: 海柏利昂 (Hyperion) 時間迴旋 (Spin) 沙丘魔堡 (Dune) 及相關系列 我是傳奇 (I am Legend) 其他可以上貓大、卡蘭坦斯大、阿努比斯大、六百大的網誌看看 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92 ※ 編輯: Yenchin 來自: 67.11.140.92 (11/10 01:38) ※ 編輯: Yenchin 來自: 67.11.140.92 (11/10 01:40)