※ 引述《renardfox (哲学狐)》之铭言： 恕删 : 尤其是如果他认为「科学精神」很重要，区分「科幻」和「伪科学」也很重要， : 那怎麽可以只用一句话来说明这些很重要的东西，而不稍微深入解释一些？ : 还是说，是我的要求太高了……orz 我目前还无缘上这门课, 科学、伪科学和科幻作品有什麽关系? Star Trek 里面随便一举就有「预测演化结果」这种 [创造论者] 最爱举 的伪演化定义, 这是否会影响其 *咳咳*「真科幻」的性质? : 至於他对许多科幻作者（比如说倪匡）的批判，虽然我不大同意， : 但是在这里就不多说了。 : 不能说我完全没有在这门课中学到东西，但也没有收获很多。 : 感觉上他就是一个读了很多书的一般科幻爱好者而已，还称不上是有研究， : 上课的内容很像做的比较好的大学生报告。 : 读过很多作品的人也不只他一个，我想他赢在别人的地方， : 大概就是他在台湾科幻界（有这东西吗？）的年资比较老， : 人脉比较广，所以可以说出很多作者的看法或八卦。 : 尤其是个人认为他对作品涉猎的范围太少， : 都只集中於欧美（应该说英美）科幻和部分华文科幻， : 其他国家的作品都没讲到，像是欧洲和日本。 : 日本的科幻，不论发表的形式为何，明明对全世界的科幻都带来很大的影响， 比方说...? 银英? 二十世纪初欧美太空歌剧已经打得不亦乐乎了 巨大机械人? 罕见, 甚至被当作「日本货」的 kuso, 遑论其只是 power armor 的延伸, 这题材在欧美也算很久了 特摄、战队? 「超级英雄」「英雄集团」的题材在日本之前欧美已行之有年 : 他却一个字也没提，实在是很可惜。 : 以下是题外话， : 有一次我跟同学讨论後，觉得相较於华文或日本的科幻作品， : 欧美科会作品的吸引力普遍来说比较小， : 因为欧美的科幻作品「太罗唆了」。 : 例如艾西莫夫的作品，广度和深度都相当足够，剧情也不能说不精彩， : 但就是觉得有太多篇幅是不重要的废话， : 像是写了好几章，剧情的发展却很缓慢， : 都在详细叙述影响剧情不大的角色行动、心情和对话，让人觉得不够紧凑。 建议读物: 海柏利昂 : 相较之下，倪匡（也许不是很好的例子）的故事里废话就比较少， : 大多是「由於我受过严格的中国武术训练……」 : 「这个一般人是不懂的，但是刚好XXX却是一个………」之类， : 虽然作品的深度和广度远不及艾西莫夫，可是读起来就是觉得比较爽快。 : 然後由於中译本出版的限制，找好书看也不是很容易。 : 最近华文市场好像不流行科幻小说？ : 在书店都只有小小的一格，其他位置都被奇幻小说占去了…… 其他时段说不流行还算同意...讲「最近」就太伤感情了 :P 很多 大作最近译本出来了: 海柏利昂 (Hyperion) 时间回旋 (Spin) 沙丘魔堡 (Dune) 及相关系列 我是传奇 (I am Legend) 其他可以上猫大、卡兰坦斯大、阿努比斯大、六百大的网志看看 -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92 ※ 编辑: Yenchin 来自: 67.11.140.92 (11/10 01:38) ※ 编辑: Yenchin 来自: 67.11.140.92 (11/10 01:40)