我也有上這堂課，快半學期了 （ps.我是女生XD） 其實我覺得每次上課都讓我很囧，尤其是前面那些科幻分類的時候。 講難聽一點，就是幾乎每次都有點「這個人怎麼這麼自以為是」的感覺。 我印象很深的是，有一次他在說明「科幻」與「偽科學」的區分， 因為在下是哲學系的，所以很好奇他會怎麼說「偽科學」這個東西。 他說：「科學與偽科學最重要的分別，在於科學精神，」 至於什麼是科學精神呢，我想我們就不必多說了， 大至上就是胡適所說的『大膽假設，小心求證』。」 囧rz 聽到這裡，我真的很錯愕。 所謂「科學」和與之相對的「偽科學」，一直都有好幾種定義， 許多哲學家也在努力的探求究竟當我們說「科學」時，想表達的到底是什麼， 尤其是在現今「是否科學」已可以成為評價一理論是否有價值的標準的時候。 這個問題在哲學系都已經可以開一門「科學哲學」的課了， 結果他竟然這麼簡單的就帶過…… 當然作為一門通識，加上還有其他的內容要上，不必過於詳細的討論這個問題； 可是就這樣帶過也太隨便了吧？ 尤其是如果他認為「科學精神」很重要，區分「科幻」和「偽科學」也很重要， 那怎麼可以只用一句話來說明這些很重要的東西，而不稍微深入解釋一些？ 還是說，是我的要求太高了……orz 至於他對許多科幻作者（比如說倪匡）的批判，雖然我不大同意， 但是在這裡就不多說了。 不能說我完全沒有在這門課中學到東西，但也沒有收穫很多。 感覺上他就是一個讀了很多書的一般科幻愛好者而已，還稱不上是有研究， 上課的內容很像做的比較好的大學生報告。 讀過很多作品的人也不只他一個，我想他贏在別人的地方， 大概就是他在台灣科幻界（有這東西嗎？）的年資比較老， 人脈比較廣，所以可以說出很多作者的看法或八卦。 尤其是個人認為他對作品涉獵的範圍太少， 都只集中於歐美（應該說英美）科幻和部分華文科幻， 其他國家的作品都沒講到，像是歐洲和日本。 日本的科幻，不論發表的形式為何，明明對全世界的科幻都帶來很大的影響， 他卻一個字也沒提，實在是很可惜。 以下是題外話， 有一次我跟同學討論後，覺得相較於華文或日本的科幻作品， 歐美科會作品的吸引力普遍來說比較小， 因為歐美的科幻作品「太囉唆了」。 例如艾西莫夫的作品，廣度和深度都相當足夠，劇情也不能說不精彩， 但就是覺得有太多篇幅是不重要的廢話， 像是寫了好幾章，劇情的發展卻很緩慢， 都在詳細敘述影響劇情不大的角色行動、心情和對話，讓人覺得不夠緊湊。 相較之下，倪匡（也許不是很好的例子）的故事裡廢話就比較少， 大多是「由於我受過嚴格的中國武術訓練……」 「這個一般人是不懂的，但是剛好XXX卻是一個………」之類， 雖然作品的深度和廣度遠不及艾西莫夫，可是讀起來就是覺得比較爽快。 然後由於中譯本出版的限制，找好書看也不是很容易。 最近華文市場好像不流行科幻小說？ 在書店都只有小小的一格，其他位置都被奇幻小說佔去了…… -- 我的萌元素：長髮（馬尾可）/和服/巫女/身手一流/武士刀/長劍/強氣/ 法術/腹黑/涼宮春日性格/冷靜/人格崩壞/御姐 範例人物： 閻魔愛(地獄少女)、藤乃靜流(舞-Hime)、翠星石(薔薇少女)、 DIVA(BLOOD+) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.81