我也有上这堂课，快半学期了 （ps.我是女生XD） 其实我觉得每次上课都让我很囧，尤其是前面那些科幻分类的时候。 讲难听一点，就是几乎每次都有点「这个人怎麽这麽自以为是」的感觉。 我印象很深的是，有一次他在说明「科幻」与「伪科学」的区分， 因为在下是哲学系的，所以很好奇他会怎麽说「伪科学」这个东西。 他说：「科学与伪科学最重要的分别，在於科学精神，」 至於什麽是科学精神呢，我想我们就不必多说了， 大至上就是胡适所说的『大胆假设，小心求证』。」 囧rz 听到这里，我真的很错愕。 所谓「科学」和与之相对的「伪科学」，一直都有好几种定义， 许多哲学家也在努力的探求究竟当我们说「科学」时，想表达的到底是什麽， 尤其是在现今「是否科学」已可以成为评价一理论是否有价值的标准的时候。 这个问题在哲学系都已经可以开一门「科学哲学」的课了， 结果他竟然这麽简单的就带过…… 当然作为一门通识，加上还有其他的内容要上，不必过於详细的讨论这个问题； 可是就这样带过也太随便了吧？ 尤其是如果他认为「科学精神」很重要，区分「科幻」和「伪科学」也很重要， 那怎麽可以只用一句话来说明这些很重要的东西，而不稍微深入解释一些？ 还是说，是我的要求太高了……orz 至於他对许多科幻作者（比如说倪匡）的批判，虽然我不大同意， 但是在这里就不多说了。 不能说我完全没有在这门课中学到东西，但也没有收获很多。 感觉上他就是一个读了很多书的一般科幻爱好者而已，还称不上是有研究， 上课的内容很像做的比较好的大学生报告。 读过很多作品的人也不只他一个，我想他赢在别人的地方， 大概就是他在台湾科幻界（有这东西吗？）的年资比较老， 人脉比较广，所以可以说出很多作者的看法或八卦。 尤其是个人认为他对作品涉猎的范围太少， 都只集中於欧美（应该说英美）科幻和部分华文科幻， 其他国家的作品都没讲到，像是欧洲和日本。 日本的科幻，不论发表的形式为何，明明对全世界的科幻都带来很大的影响， 他却一个字也没提，实在是很可惜。 以下是题外话， 有一次我跟同学讨论後，觉得相较於华文或日本的科幻作品， 欧美科会作品的吸引力普遍来说比较小， 因为欧美的科幻作品「太罗唆了」。 例如艾西莫夫的作品，广度和深度都相当足够，剧情也不能说不精彩， 但就是觉得有太多篇幅是不重要的废话， 像是写了好几章，剧情的发展却很缓慢， 都在详细叙述影响剧情不大的角色行动、心情和对话，让人觉得不够紧凑。 相较之下，倪匡（也许不是很好的例子）的故事里废话就比较少， 大多是「由於我受过严格的中国武术训练……」 「这个一般人是不懂的，但是刚好XXX却是一个………」之类， 虽然作品的深度和广度远不及艾西莫夫，可是读起来就是觉得比较爽快。 然後由於中译本出版的限制，找好书看也不是很容易。 最近华文市场好像不流行科幻小说？ 在书店都只有小小的一格，其他位置都被奇幻小说占去了…… -- 我的萌元素：长发（马尾可）/和服/巫女/身手一流/武士刀/长剑/强气/ 法术/腹黑/凉宫春日性格/冷静/人格崩坏/御姐 范例人物： 阎魔爱(地狱少女)、藤乃静流(舞-Hime)、翠星石(蔷薇少女)、 DIVA(BLOOD+) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.193.81