作者boblu (六百)
看板SF
標題Re: [心得] 葉李華課程感想
時間Thu Oct 4 02:42:33 2007
※ 引述《DaNee (貓眼神的大白兔)》之銘言：
: ※ 引述《ANUBISANKH (Pourquoi？)》之銘言：
: : 標題應該講清楚點，是第一堂課的感想。
: : 一進門我就嚇了一跳，一間小小的教室居然塞了一堆人，還有很多站在門外。我和
: : 一同來的同學說: 人多不稀奇，居然還有這麼多女生! 最後我們坐在走道上，準備
: : 聽葉李華開示。當然，一開始還是講了些他自己的經歷啦，科幻推廣的過程啦，
: : 然後講起課程大綱。依舊，他還是把整個學期 focus 在倪匡
: : (居然有兩個禮拜要講NK)
好很多啦
我第一次去聽他在交大的課的時候
差不多一半的時間是用來讓學生報告倪匡閱讀心得
當然更有趣的是 報告的結果幾乎都是一面倒的批評
現在想起來都還想要甘冒本版大不諱說一聲 其 實 倪 匡 沒 有 那 麼 差 啊 -.-b
: : ，Big Three，還有"其他"科幻作家: PKD。最後講了點科幻的定義就結束了，下禮拜
: : 可能會再度搬出軟硬科幻的說法 (今天還拿本格/社會派來對應...Orz)。
: ^^^^^^^^^^^
: 這一點可以多多觀察
: 他每次發明或借用的名詞，其意義都和正版的有差。 8-p
其實這也不是什麼大不了的事情
生活上 特別是我們在板上用的很多詞彙 其實跟正式的定義也經常差很大
只是把東西拿到課堂上好像總是應該嚴謹一點
真正的問題我覺得是 很多人都覺得所謂通識課就是閒聊一點個人靈光乍現的想法就好了
---
其實我一直希望有人能寫一篇 關於葉派科幻理念跟倪匡科幻作品特質之間的研究
因我總覺得按照葉派的科幻論述 倪匡應該是其批評最力的負面模範
但是事實卻剛好相反 -- 這兩者（僅）是透過 "預測未來" 此一價值觀連結起來的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.5.109.49
1F：推 eastpopo:這就叫「口嫌體正直」嗎？ 10/04 03:00
2F：推 ANUBISANKH:葉這次也不斷強調倪匡的 "預測未來" 特性...orz 10/04 08:18
3F：推 ANUBISANKH:不過可能他個人太喜歡倪匡了，都還要出同人幫他補洞 xD 10/04 08:19
4F：推 Yenchin:要挑毛病的話, 現在衛斯理這個人不存在, 而照衛斯理年表的 10/04 13:32
5F：→ Yenchin:話他未來也不可能存在, 所以抵觸了既有的科學, 依據科幻 10/04 13:32
6F：→ Yenchin:的嚴格定義, 整套衛斯理系列不是科幻, Q.E.D. 10/04 13:33
7F：→ Yenchin:(接著去證明課本不是教材, 然後被當掉 XD) 10/04 13:34
8F：推 artyman:倪匡後來也曾說自己寫的不是「科幻」 10/04 18:28
9F：→ artyman:也許對倪匡而言 是不是「科幻」不太重要 引人入勝更重要 10/04 18:32
10F：推 boblu:倪匡自己都說這不是科幻 葉氏定義也可證這不是科幻 10/05 00:11
11F：→ boblu:但葉氏自己卻又硬要拿倪匡來當作科幻賣 這就是問題所在了 10/05 00:12
12F：推 artyman:不喜歡就別買 剩下的丟給蛋頭與文青 這樣還有問題嗎 :p 10/06 00:34
13F：推 Yenchin:呃...從原 po 到推文在探討的是 "是否為科幻" 10/06 04:14
14F：→ Yenchin:這跟喜不喜歡無關吧? 10/06 04:17
15F：推 artyman:十個科幻迷在一起 對於「何謂科幻」可能就有11種看法 10/06 17:36
16F：→ artyman:若針對某種看法或提出者有意見 何不當面或寫信去問他 :) 10/06 17:37