作者boblu (六百)
看板SF
标题Re: [心得] 叶李华课程感想
时间Thu Oct 4 02:42:33 2007
※ 引述《DaNee (猫眼神的大白兔)》之铭言：
: ※ 引述《ANUBISANKH (Pourquoi？)》之铭言：
: : 标题应该讲清楚点，是第一堂课的感想。
: : 一进门我就吓了一跳，一间小小的教室居然塞了一堆人，还有很多站在门外。我和
: : 一同来的同学说: 人多不稀奇，居然还有这麽多女生! 最後我们坐在走道上，准备
: : 听叶李华开示。当然，一开始还是讲了些他自己的经历啦，科幻推广的过程啦，
: : 然後讲起课程大纲。依旧，他还是把整个学期 focus 在倪匡
: : (居然有两个礼拜要讲NK)
好很多啦
我第一次去听他在交大的课的时候
差不多一半的时间是用来让学生报告倪匡阅读心得
当然更有趣的是 报告的结果几乎都是一面倒的批评
现在想起来都还想要甘冒本版大不讳说一声 其 实 倪 匡 没 有 那 麽 差 啊 -.-b
: : ，Big Three，还有"其他"科幻作家: PKD。最後讲了点科幻的定义就结束了，下礼拜
: : 可能会再度搬出软硬科幻的说法 (今天还拿本格/社会派来对应...Orz)。
: ^^^^^^^^^^^
: 这一点可以多多观察
: 他每次发明或借用的名词，其意义都和正版的有差。 8-p
其实这也不是什麽大不了的事情
生活上 特别是我们在板上用的很多词汇 其实跟正式的定义也经常差很大
只是把东西拿到课堂上好像总是应该严谨一点
真正的问题我觉得是 很多人都觉得所谓通识课就是闲聊一点个人灵光乍现的想法就好了
---
其实我一直希望有人能写一篇 关於叶派科幻理念跟倪匡科幻作品特质之间的研究
因我总觉得按照叶派的科幻论述 倪匡应该是其批评最力的负面模范
但是事实却刚好相反 -- 这两者（仅）是透过 "预测未来" 此一价值观连结起来的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.5.109.49
1F：推 eastpopo:这就叫「口嫌体正直」吗？ 10/04 03:00
2F：推 ANUBISANKH:叶这次也不断强调倪匡的 "预测未来" 特性...orz 10/04 08:18
3F：推 ANUBISANKH:不过可能他个人太喜欢倪匡了，都还要出同人帮他补洞 xD 10/04 08:19
4F：推 Yenchin:要挑毛病的话, 现在卫斯理这个人不存在, 而照卫斯理年表的 10/04 13:32
5F：→ Yenchin:话他未来也不可能存在, 所以抵触了既有的科学, 依据科幻 10/04 13:32
6F：→ Yenchin:的严格定义, 整套卫斯理系列不是科幻, Q.E.D. 10/04 13:33
7F：→ Yenchin:(接着去证明课本不是教材, 然後被当掉 XD) 10/04 13:34
8F：推 artyman:倪匡後来也曾说自己写的不是「科幻」 10/04 18:28
9F：→ artyman:也许对倪匡而言 是不是「科幻」不太重要 引人入胜更重要 10/04 18:32
10F：推 boblu:倪匡自己都说这不是科幻 叶氏定义也可证这不是科幻 10/05 00:11
11F：→ boblu:但叶氏自己却又硬要拿倪匡来当作科幻卖 这就是问题所在了 10/05 00:12
12F：推 artyman:不喜欢就别买 剩下的丢给蛋头与文青 这样还有问题吗 :p 10/06 00:34
13F：推 Yenchin:呃...从原 po 到推文在探讨的是 "是否为科幻" 10/06 04:14
14F：→ Yenchin:这跟喜不喜欢无关吧? 10/06 04:17
15F：推 artyman:十个科幻迷在一起 对於「何谓科幻」可能就有11种看法 10/06 17:36
16F：→ artyman:若针对某种看法或提出者有意见 何不当面或写信去问他 :) 10/06 17:37