※ 引述《peterhuo (隨便啦)》之銘言： : ※ 引述《voyagerking (voyagerking)》之銘言： : : 看完時光機器這部電影,讓我沈思了很久,想了很多,從有關這部電影的談話-主角做了1部 : : 時光機,想回到過去,去挽回自己的已死去的未婚妻,但在那之後,他發現原來過去是無法 : : 改變的,不管他用如何辦法救他的未婚妻,她都會以不同的方法死去,他百思不得其解, : : 所以他只好在傷心之虞回到未來去尋求解答,他從18世紀回到了21世紀2030年,但他在那也 : : 得不到答案,所以他繼續往未來走去再八十萬多年後他得到了解答,為什麼他的未婚妻會一 : : 直離開他,解答非常的簡單,那就是因為他的未婚妻的死亡,讓他決定作時光機回到過去救 : : 她,但假如救成功了,她的未婚妻沒死了,她跟他一起過著美滿幸福的日子,那主角會做時光 : : 機嗎?那假如沒做出時光機,又如何能回到過去,去救他的未婚妻呢? : : 這讓我相信時光機是無法改變任何一切的,或許他有可能被發展的出來,但他不能拿來被 : : 改變任何人的任何遺憾,不是不能而是就算去改了,歷史也會自己以另一種方法去修正回來 : : ,所以更能讓人珍惜現在所擁有的一切,而不是隨意的去糟蹋自己的光陰和心愛的人事物, : : 且不會傷害愛自己的人事物,這是我看完時光機器這部的電影得到的一點想法,也會影響以 : : 後我的事務的處理,推薦大家去看看喔--------------THE TIME MACHINE : 我倒是無法接受電影裡的敘述 : 我還挺想改天看看原著，希望能讓我比較接受 : 電影太過以人的主觀看世界 : 雖然根本上，回到過去救了未婚妻與後來發明時光機器相牴觸 : 這是邏輯上矛盾的地方(平行宇宙什麼的例外) : 但還是太過簡化了 : 不要說什麼救未婚妻了，只要他回到過去 : 就已經改變了自己之前的所有行為模式 : 以人的立場來看，他讓許多人的軌跡也都偏離了 : 只要裡面有一個人因而改變原有的決定，所引發的將會是蝴蝶效應一樣的巨大變動 : 就算人的立場凹的過去，有沒有考慮到其他的立場 突然想到，假如搶匪(殺未婚妻的人)沒有搶到那枚戒指， 那他會不會跑去別的地方搶別的人，或是殺死別的人(說不定殺了發明汽車的人)， 那未來就會有所改變... 提到這部電影的矛盾 我一直不懂一個問題 既然因為未婚妻而死而有時光機 因此無法改變未婚妻已死的事實 那為什麼因為主角看到80萬年後的未來再未來 才會想辦法改變80萬年後的未來 卻有辦法改變？ 這不是一樣道理嗎？ 還有 對於那個80萬年後的未來再未來，大家對那個世界的詮釋是什麼？ 對我來說，好像是地底人把地面人攻陷了...是這樣子嗎？ : 拿動物來舉例 : 假使今天這隻螞蟻不會死，但就因為你回到過去讓足跡改變 : 讓牠死了，牠搞不好也是另一隻螞蟻的未婚妻啊(> <") : 以螞蟻的立場來看，這可是原原本本的改變了牠所認知的這個世界呢 : 所以只要他回到過去，不管有沒有救到未婚妻 : 都是龐大且複雜的改變這世界 : 對我而言是充滿矛盾的 : 最多所能接受的是 : 人能夠回到過去，但頂多只能像遊魂一般 : 無法與舊有世界產生交集 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.84.213