最近讀了 "Robots and Empire" by Isaac Asimov 看到 Gladia 在 Baleyworld 向群眾演講，作者這樣寫： In a final outcry that demanded a response, "Did I do wrong?" ^^^^^^^^^^^^^^^ 不禁讚嘆：Gladia 真是天生的政客！ 總覺得這一本有點冗長，特別是在對話的時候； 可能是因為我這次看的是英文本，而機器人系列的前三本看的是中譯本的關係， 所以特別有感觸吧？ 本書也非全無優點。某些對話頗為有趣，甚至富有智慧。 結局化危機為轉機，且 Daneel 和 Giskard 從被動的保護地球避免危險 變成主動積極的實踐理想，我覺得還不壞。 然而我還是比較喜歡機器人系列的前三本。 Elijah Baley、地球人、Spacer、機器人之間的差異與衝突， 以及 案件解決後，地球人逐漸邁向更廣闊天地的前景 是我所喜歡的部分。 但是我不喜歡結尾： Elijah 會猜到兇手根本只是運氣好。(雖然許多小說都是如此。) 我喜歡 "I, Robot" 又勝於前三本。 從我看過的機器人系列和基地系列來做判斷，我認為他的短篇寫得比長篇好。 據說 "Nightfall"、"The Ugly Little Boy" 和 "The Bicentennial Man"/"The Positronic Man" 都是短篇評價比較高 (但這可能不是 Asimov 的錯)，可惜我只讀過長篇。 我覺得 "Nightfall" 第一部分寫的很好；"ULB" 的結局過度溫情； "PM" 則只是很普通的故事。 (記得之前有板友說機器人是 better human，「變人」則是機器人的墮落。 但機器人優於人類的地方應該在他們遵從更高的道德規範，或說機器人定律， 而不在機身。應該是如此吧？或者我會錯了意？) 我發現自己還蠻喜歡科幻解謎/推理或是描寫突破困境的小說。 像是《星際商旅》"Trader to the Stars" by Poul Anderson 我也覺得很有趣， 可惜只有三篇，意猶未盡。 另外，板上正好講到的《時間機器》"The Time Machine" by George Wells， 小說中有一部分是描述男主角如何逐漸推論出 Eloi 和 Morlock 的真相， 電影卻簡化/省略了此段，這是我較喜歡前者的原因之一。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.77.243