最近读了 "Robots and Empire" by Isaac Asimov 看到 Gladia 在 Baleyworld 向群众演讲，作者这样写： In a final outcry that demanded a response, "Did I do wrong?" ^^^^^^^^^^^^^^^ 不禁赞叹：Gladia 真是天生的政客！ 总觉得这一本有点冗长，特别是在对话的时候； 可能是因为我这次看的是英文本，而机器人系列的前三本看的是中译本的关系， 所以特别有感触吧？ 本书也非全无优点。某些对话颇为有趣，甚至富有智慧。 结局化危机为转机，且 Daneel 和 Giskard 从被动的保护地球避免危险 变成主动积极的实践理想，我觉得还不坏。 然而我还是比较喜欢机器人系列的前三本。 Elijah Baley、地球人、Spacer、机器人之间的差异与冲突， 以及 案件解决後，地球人逐渐迈向更广阔天地的前景 是我所喜欢的部分。 但是我不喜欢结尾： Elijah 会猜到凶手根本只是运气好。(虽然许多小说都是如此。) 我喜欢 "I, Robot" 又胜於前三本。 从我看过的机器人系列和基地系列来做判断，我认为他的短篇写得比长篇好。 据说 "Nightfall"、"The Ugly Little Boy" 和 "The Bicentennial Man"/"The Positronic Man" 都是短篇评价比较高 (但这可能不是 Asimov 的错)，可惜我只读过长篇。 我觉得 "Nightfall" 第一部分写的很好；"ULB" 的结局过度温情； "PM" 则只是很普通的故事。 (记得之前有板友说机器人是 better human，「变人」则是机器人的堕落。 但机器人优於人类的地方应该在他们遵从更高的道德规范，或说机器人定律， 而不在机身。应该是如此吧？或者我会错了意？) 我发现自己还蛮喜欢科幻解谜/推理或是描写突破困境的小说。 像是《星际商旅》"Trader to the Stars" by Poul Anderson 我也觉得很有趣， 可惜只有三篇，意犹未尽。 另外，板上正好讲到的《时间机器》"The Time Machine" by George Wells， 小说中有一部分是描述男主角如何逐渐推论出 Eloi 和 Morlock 的真相， 电影却简化/省略了此段，这是我较喜欢前者的原因之一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.77.243