作者akrsw (quo vadis?)
看板SF
标题"Robots and Empire"
时间Sun Aug 13 00:51:30 2006
最近读了 "Robots and Empire" by Isaac Asimov
看到 Gladia 在 Baleyworld 向群众演讲,作者这样写:
In a final outcry that demanded a response, "Did I do wrong?"
^^^^^^^^^^^^^^^
不禁赞叹:Gladia 真是天生的政客!
总觉得这一本有点冗长,特别是在对话的时候;
可能是因为我这次看的是英文本,而机器人系列的前三本看的是中译本的关系,
所以特别有感触吧?
本书也非全无优点。某些对话颇为有趣,甚至富有智慧。
结局化危机为转机,且 Daneel 和 Giskard 从被动的保护地球避免危险
变成主动积极的实践理想,我觉得还不坏。
然而我还是比较喜欢机器人系列的前三本。
Elijah Baley、地球人、Spacer、机器人之间的差异与冲突,
以及 案件解决後,地球人逐渐迈向更广阔天地的前景 是我所喜欢的部分。
但是我不喜欢结尾:
Elijah 会猜到凶手根本只是运气好。(虽然许多小说都是如此。)
我喜欢 "I, Robot" 又胜於前三本。
从我看过的机器人系列和基地系列来做判断,我认为他的短篇写得比长篇好。
据说 "Nightfall"、"The Ugly Little Boy" 和
"The Bicentennial Man"/"The Positronic Man"
都是短篇评价比较高 (但这可能不是 Asimov 的错),可惜我只读过长篇。
我觉得 "Nightfall" 第一部分写的很好;"ULB" 的结局过度温情;
"PM" 则只是很普通的故事。
(记得之前有板友说机器人是 better human,「变人」则是机器人的堕落。
但机器人优於人类的地方应该在他们遵从更高的道德规范,或说机器人定律,
而不在机身。应该是如此吧?或者我会错了意?)
我发现自己还蛮喜欢科幻解谜/推理或是描写突破困境的小说。
像是《星际商旅》"Trader to the Stars" by Poul Anderson 我也觉得很有趣,
可惜只有三篇,意犹未尽。
另外,板上正好讲到的《时间机器》"The Time Machine" by George Wells,
小说中有一部分是描述男主角如何逐渐推论出 Eloi 和 Morlock 的真相,
电影却简化/省略了此段,这是我较喜欢前者的原因之一。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.77.243
1F:推 xxray:电影省略该不会是因为该推论会扯到政治问题吧?(纯猜测) 08/13 01:31