作者Dumkas (Wintermute)
看板SF
標題Re: [請益] 拉瑪
時間Fri Apr 21 15:12:59 2006
※ 引述《ybchen (惡魔也會哭)》之銘言：
: 標題: [請益] 拉瑪
: 時間: Wed Apr 19 13:40:01 2006
:
: 最近看到又一位科幻大師 亞瑟克拉克 的作品出中文本
: 在博客來促銷中的 拉瑪系列
: 請問有沒有人看過 推薦度如何
: 請大家給個參考 考慮要不要敗一下
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.19.129
: 推 raiderho:建議在書局看一半再決定是否要敗。 04/19 17:29
: 推 Latitude:原作很棒，翻譯倒是錯了些地方也不甚通順,但是..原作很棒 04/20 00:10
: 推 za755188:翻譯真的是很爛...能的話盡量看原作吧XD 04/20 01:49
: 推 st3001:拉瑪任務中譯本建議不要買，反正那不是中文... 04/21 00:03
嗯...我是不知道有多少人看過原文
我是快看完原文本時才聽說有譯本要出版
個人是覺得翻得很西文化(句子的結構 感覺...都很像直接閱讀原文)
所以對習慣看英文的人應該還好接受
或是看完原文，以後想快速翻翻回憶細節，看那譯本也不錯
主要問題還是在譯名...大都翻得比較直接，加上少數技術名詞有誤
看個人接受度吧
但書的主題是不會因為翻譯好壞而改變的
何況這本的目的，就是要讓讀者從文字想像Rama的構造(需要一些空間概念...)
--
http://blog.webs-tv.net/krantas
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.200
1F：推 st3001:沒有看過原文本的，真的很難看懂中文本的描述.... 04/21 16:08
2F：推 raiderho:還好啦。不過這本完全是科技導覽小說啊，劇情鬆，又不硬 04/21 16:40
3F：→ raiderho:看完後毫無感覺。（像火星三部曲雖然硬，但若爬過去還蠻 04/21 16:40
4F：→ raiderho:愉快的，也比較有人味。不過，連太空漫遊都更有人味了。) 04/21 16:41
5F：推 Dumkas:這本的主題就是陳述First Contact的過程，加上Rama構造功能 04/21 17:00
6F：→ Dumkas:的推測和描述...要說劇情，真的是沒多少 04/21 17:01
※ 編輯: Dumkas 來自: 61.230.5.200 (04/21 17:16)
7F：推 DaNee:所以我討厭這個系列啊......XD (ACC還真沒幾本喜歡的...XD) 04/21 17:37
8F：推 xxray:二樓所謂的「不硬」是指.....我怎記得克拉克算是硬科幻啊... 04/26 02:22
9F：推 DaNee:不要有○○屬於 XX 科幻的刻板印象會比較好 04/26 20:44
10F：推 xxray:因為2001太空漫遊和拉瑪的確給我這種感覺... 04/26 21:11
11F：推 raiderho:抱歉，沒說清楚，這裡的硬不是軟硬科幻的那種分法，只是 04/26 21:29
12F：推 raiderho:覺得「拉瑪」雖然沒附圖，雖然比較抽象，但不算難理解， 04/26 21:30
13F：→ raiderho:可惜讀完後一點感覺也沒有（直接塞入箱底），若是內容硬 04/26 21:31
14F：→ raiderho:一些，可能還有征服的成就感:p 何況拉瑪除了設定則乏善 04/26 21:32
15F：→ raiderho:可陳，連設定都不能太吸引我了，和這本書就沒什麼共鳴。 04/26 21:33
我還是建議有興趣的人去書店翻翻看再決定
畢竟Rendezvous with Rama在國外評價夠好了，拿過雨果與星雲獎雙料
而且又是早在70年代就寫成的作品
Clarke想給讀者看的是渺小人類接觸未知的宏觀探險感
真要看大量的科學設定和超壯闊的場景，不如去看90年代的《紅火星》吧...
※ 編輯: Dumkas 來自: 61.230.7.154 (04/26 22:48)
16F：推 za755188:說到Arther Clarke 有人看過他和Steven Baxter合寫的 04/27 21:44
17F：→ za755188:Time'sEye嗎? 想聽聽看評價 04/27 21:45