作者Dumkas (Wintermute)
看板SF
标题Re: [请益] 拉玛
时间Fri Apr 21 15:12:59 2006
※ 引述《ybchen (恶魔也会哭)》之铭言：
: 标题: [请益] 拉玛
: 时间: Wed Apr 19 13:40:01 2006
:
: 最近看到又一位科幻大师 亚瑟克拉克 的作品出中文本
: 在博客来促销中的 拉玛系列
: 请问有没有人看过 推荐度如何
: 请大家给个参考 考虑要不要败一下
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.19.129
: 推 raiderho:建议在书局看一半再决定是否要败。 04/19 17:29
: 推 Latitude:原作很棒，翻译倒是错了些地方也不甚通顺,但是..原作很棒 04/20 00:10
: 推 za755188:翻译真的是很烂...能的话尽量看原作吧XD 04/20 01:49
: 推 st3001:拉玛任务中译本建议不要买，反正那不是中文... 04/21 00:03
嗯...我是不知道有多少人看过原文
我是快看完原文本时才听说有译本要出版
个人是觉得翻得很西文化(句子的结构 感觉...都很像直接阅读原文)
所以对习惯看英文的人应该还好接受
或是看完原文，以後想快速翻翻回忆细节，看那译本也不错
主要问题还是在译名...大都翻得比较直接，加上少数技术名词有误
看个人接受度吧
但书的主题是不会因为翻译好坏而改变的
何况这本的目的，就是要让读者从文字想像Rama的构造(需要一些空间概念...)
--
http://blog.webs-tv.net/krantas
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.200
1F：推 st3001:没有看过原文本的，真的很难看懂中文本的描述.... 04/21 16:08
2F：推 raiderho:还好啦。不过这本完全是科技导览小说啊，剧情松，又不硬 04/21 16:40
3F：→ raiderho:看完後毫无感觉。（像火星三部曲虽然硬，但若爬过去还蛮 04/21 16:40
4F：→ raiderho:愉快的，也比较有人味。不过，连太空漫游都更有人味了。) 04/21 16:41
5F：推 Dumkas:这本的主题就是陈述First Contact的过程，加上Rama构造功能 04/21 17:00
6F：→ Dumkas:的推测和描述...要说剧情，真的是没多少 04/21 17:01
※ 编辑: Dumkas 来自: 61.230.5.200 (04/21 17:16)
7F：推 DaNee:所以我讨厌这个系列啊......XD (ACC还真没几本喜欢的...XD) 04/21 17:37
8F：推 xxray:二楼所谓的「不硬」是指.....我怎记得克拉克算是硬科幻啊... 04/26 02:22
9F：推 DaNee:不要有○○属於 XX 科幻的刻板印象会比较好 04/26 20:44
10F：推 xxray:因为2001太空漫游和拉玛的确给我这种感觉... 04/26 21:11
11F：推 raiderho:抱歉，没说清楚，这里的硬不是软硬科幻的那种分法，只是 04/26 21:29
12F：推 raiderho:觉得「拉玛」虽然没附图，虽然比较抽象，但不算难理解， 04/26 21:30
13F：→ raiderho:可惜读完後一点感觉也没有（直接塞入箱底），若是内容硬 04/26 21:31
14F：→ raiderho:一些，可能还有征服的成就感:p 何况拉玛除了设定则乏善 04/26 21:32
15F：→ raiderho:可陈，连设定都不能太吸引我了，和这本书就没什麽共鸣。 04/26 21:33
我还是建议有兴趣的人去书店翻翻看再决定
毕竟Rendezvous with Rama在国外评价够好了，拿过雨果与星云奖双料
而且又是早在70年代就写成的作品
Clarke想给读者看的是渺小人类接触未知的宏观探险感
真要看大量的科学设定和超壮阔的场景，不如去看90年代的《红火星》吧...
※ 编辑: Dumkas 来自: 61.230.7.154 (04/26 22:48)
16F：推 za755188:说到Arther Clarke 有人看过他和Steven Baxter合写的 04/27 21:44
17F：→ za755188:Time'sEye吗? 想听听看评价 04/27 21:45