作者andyliu1984 (木奉王求)
站內SET
標題[討論] 非法取得證據沒用
時間Wed Mar 10 11:41:13 2010
昨天計揮被關那段也太快結束了吧！
不含廣告可能不到5分鐘吧！
好歹也讓全哥知道請幾個小弟去拘留室請計揮吃一頓好吃的！
真是一點都不過癮啊！就這樣草草結束！
當中計揮律師有提到:非法取得的證據不能當證據！
這樣是說一定要警察機關或是是司法機關取得的證據才有用嗎？
一般人錄的都不能當證據用！
這樣民眾要檢舉或蒐證不是更加困難了嗎？
補充一下：
現在由民眾舉證的東西很多吧！
例如：亂丟垃圾、狗大便不清、汽機車排放黑煙、賄選...等
這些幾乎民眾舉證佔了大部分！也都是偷拍的！
不可能跟違規的人說我要拍照了吧！
難道這些也都沒證據力嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.212.141
1F：推 turncoat:看000爽吧 有時候可以 有時候不能 03/10 11:44
2F：→ BBBBBBBBBBBB:其實000在暗示...檢察官比律師還不懂法律 03/10 11:47
3F：推 memalina:那位正義的檢查官也沒垃圾輝辦法 因為感覺是律師去收買 03/10 11:51
4F：推 silvy:二樓帳號XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/10 11:51
5F：→ memalina:主任檢察官 但律師總要用一個名目保志輝出來 總不能說 03/10 11:51
6F：→ memalina:我收買你們的主任檢察官 快放人出來 03/10 11:52
7F：推 zazazas:偷錄的沒有證據力 要跟對方講我現在有在錄音才行 03/10 11:54
8F：推 iceafu:法律上真的是這樣規定嗎??我想知道欸 還是三立國的法律? 03/10 12:03
※ 編輯: andyliu1984 來自: 220.130.212.141 (03/10 12:10)
9F：推 kellykelly:我打一下,先別斷我的文喔~ 03/10 12:21
10F：→ kellykelly:證據排除法則:又稱證據禁止法則,是排除國家司法機關以 03/10 12:22
11F：→ kellykelly:不合法之手段取得甚至使用之證據,用以限制彼等機關不可 03/10 12:22
12F：→ kellykelly:以非法取得證據追訴被告 03/10 12:22
13F：推 dreamwave:舉個例,調查人員要監聽電話前要向法院申請 03/10 12:33
14F：→ dreamwave:應該跟這內容類似吧,至於你舉的例,好像是法源的差別 03/10 12:35
15F：推 iceafu:那所以"非司法機關"沒向法院申請 私下取得證據 也無效?? 03/10 12:45
16F：推 dreamwave:應該說涉及隱私的事情吧,因為法律有保障隱私權啊 03/10 12:59
17F：推 food1982:是的.我之前有錄過有犯罪的.交給警察..警察說會被告偽證 03/10 13:06
18F：→ food1982:叫我不要告...== 03/10 13:06
19F：推 yungho:大堆 6F 03/10 13:11
20F：推 Jordan2006:又稱毒樹果實原則 03/10 15:52
21F：→ papa820:樓上，毒樹果理論不是這樣用的 03/11 02:22
22F：→ papa820:第一次違法取得的證據，而因該證據進而發現另一項衍生證據 03/11 02:32
23F：→ papa820:蓋因此樣證據是因為第一次違法行為所發現的，為嚇阻偵查機 03/11 02:33
24F：→ papa820:關的不法行為，故該衍生證據原則上即無證據能力，不得作為 03/11 02:35
25F：→ papa820:認定犯罪事實之基礎!(第一次違法行為取得的證據稱為毒樹， 03/11 02:37
26F：→ papa820:衍生證據稱為毒果，因毒樹所生出的毒果是不能吃的，所以稱 03/11 02:38
27F：→ papa820:毒樹果實理論) 03/11 02:39