作者IamNotyet (非也)
看板SET
標題[公告] 版友檢舉回覆
時間Wed Feb 10 23:29:14 2010
承k 版主轉知，有版友檢舉本版
#1BOOONUQ 本篇之推文，
內有：
1F：噓 dtlove17:看不出來一樓想人身攻擊呀 科科02/02 01:07
2F：→ furuyahyde:樓上是白___02/09 12:59
茲全引本篇內文及所有推文，以見經過梗概。
(為與原文區分，版工的意見會以上色處理。)
作者 furuyahyde ( ) 看板 SET
標題 [討論] 廖啟明跟蔡有美根本就一樣爛
時間 Thu Jan 28 20:41:57 2010
───────────────────────────────────────
廖啟明超他X的假，你再繼續假啊
看到那副嘴臉就跟當初蔡有每一模一樣
而且手法還比蔡有美還要賤
版工案：
老實說，版工是看不出廖啟明的哪些嘴臉是「跟當初的蔡有美一模一樣」，
不過看戲看到入迷，看到不喜歡的地方難免罵幾句。這點版工可以理解及體諒。
但是本版置底文有個黑特專區，在此再提醒版友，請好好愛用。
如果只是想發洩一下，像這篇沒什麼特別的話要說，其實可以到黑特區用推文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.76.212
3F：→ eason829:請問...你是有徳嗎01/28 20:47
這一句，原PO認為推文者在對自己人身攻擊，
但是這要「你是有德嗎」或「你像有德一樣」或類似的句子，有負面意義方能成立。
「蔡有德」這個角色，除了兩次喝酒誤事之外，在戲裡或在本版的形象一向都不錯。
eason829的這一句推文，也只是附會之前有德誤會啟明而亂吃醋的事而已。
而有德會誤會，會亂吃醋，是因為缺乏自信，又太在意如玉的緣故。
這兩點我不認為有負面的意涵，因為這都表示有德對如玉的愛。
我是看不出得以成立「人身攻擊」的點在哪裡。
因此這句應該不構成「人身攻擊」的條件。
4F：→ MilkRu:一樓=))01/28 20:47
5F：→ summeruse:不能因為人家帥氣又有頭腦就...01/28 20:50
6F：→ xFangx:明明現在很明顯就是好人 幹嘛先入為主為了反對而反對 = =01/28 20:51
7F：→ summeruse:想太多了 絕對不能讓啟明變成壞人01/28 20:54
這幾樓是不贊同原PO的想法。
8F：→ furuyahyde:1F想說什麼? 想人身攻擊啊?01/28 20:56
這裡原PO似乎覺得被eason829冒犯，所以語氣較重。
9F：→ sabls:啟明只是第一次莫名的親了如玉 但不至於跟有美一樣用心機啊01/28 20:57
10F：→ sabls:秀卿才是第二位有美吧 一直用心機拆散德玉戀01/28 20:57
11F：噓 summeruse:不好意思，噓難以站腳的標題01/28 20:58
這幾位也在一定程度上表達不贊同的意見。
推 DiCaprio:eason829 不意外 常常看到他這樣專鑽版規漏洞 01/28 20:58
12F：→ eason829:我怎不知我那麼厲害 樓上是鑽洞失敗被桶過眼紅嗎^^01/28 21:02
這裡DiCaprio說的話，似在暗示eason829「專鑽版規漏洞」，
雖然版工有點懷疑他所指的可能是原PO，是在跟eason829說原PO常常專鑽版規漏洞。
但是「xxx 不意外」這種語法，一般在網路上的習慣就是指稱前面所指的人。
而且無論指的是原PO還是eason829，都屬於有針對性地說有人「專鑽版規漏洞。」
似應援引版規五「挑釁」加以議處。
至於eason829的回應，反刺DiCaprio說是否「鑽洞失敗被桶過眼紅」，
雖屬對方挑釁在前，但回應挑釁究屬不合。
查俱無被罰記錄，擬各勸告一次，以後慎勿再犯。
13F：→ jacyli1221:不想要如玉跟有德都外遇.希望如玉就扮演一個好大嫂的y01/28 21:47
14F：→ jacyli1221:腳色.跟有得感情越來越好01/28 21:47
15F：→ summeruse:可惜已經無法彌補了01/28 21:59
16F：推 helen7510:我覺得一樓的推文相當有趣阿XDDDD01/28 22:29
17F：推 HA198304:啟明其實有點怪怪的感覺01/29 00:29
18F：推 jason7198:我也是覺得啟明很差勁,一直在趁虛而入!01/29 00:33
19F：推 fishvicky:我倒覺得啟明很君子了~ 他如果要趁虛而入 不會只是這樣01/29 01:12
以上都是對啟明究竟是否會成為有德、如玉的第三者的推論，
意見有正有反，各人各抒意見，並無任何應予論處之處，無庸論。
20F：→ Asssssssssss:這篇好好笑 被問是不是有德原來是人身攻擊 XD01/29 01:47
21F：→ Asssssssssss:PTT真是啥神奇的人都有 XDDDDDDDDD01/29 01:50
22F：→ maochou:1樓很幽默耶 某些樓不用這麼認真啦XD01/29 09:55
23F：→ maochou:樓上ID我笑了XDD01/29 09:55
24F：噓 dtlove17:看不出來一樓想人身攻擊呀 科科02/02 01:07
以上幾樓對原PO認為「你是有德嗎」是人身攻擊表達不同意的意見。
但是Asssssssssss跟dtlove17態度近於嘲笑，可能引起原PO情緒不好。
在這裡各自勸告一次，以後請注意發言的語氣與態度。
maochou 認為「一樓很幽默」，勸告「某些樓不用這麼認真」，
顯然也是不同意原PO將eason829的意見視為人身攻擊，但較為持平。無庸議處。
25F：→ furuyahyde:樓上是白___02/09 12:59
這是本篇最後一句推文，也是版友檢舉之處。
原PO所指的「樓上」當是dtlove17，不但點明，還說人家是「白___」
雖然字沒打出來，用底線代替，但是顯然是有攻擊的意思。
雖是dtlove19語氣不好，不過噓文內容也只是說看不出一樓有人身攻擊，
而原PO逕以「白___」 稱之，可謂遷怒，
古人所謂「怒於室而色於市」，家裡生的氣，發給路人看。
畢竟第一，說「你是有德嗎」的不是dtlove17，
第二，說「你是有德嗎」似乎也不能算是人身攻擊。
反而原PO指稱dtlove17是「白___」 一事，應援以版規五「攻擊版友」加以議處。
查furuyahyde於去年三月21日因對未犯規之PO文者噓文，為k 版主記以一支警告。
(本版#19m-Ychv )
緣有前科，本次再酌處以一次警告，
請furuyahyde以後注意語氣及態度，勿對版友攻擊、挑釁。
--
《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐
石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│
市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│
獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘
，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.17.250
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.80.17.250 (02/10 23:39)