作者IamNotyet (非也)
看板SET
标题[公告] 版友检举回覆
时间Wed Feb 10 23:29:14 2010
承k 版主转知，有版友检举本版
#1BOOONUQ 本篇之推文，
内有：
1F：嘘 dtlove17:看不出来一楼想人身攻击呀 科科02/02 01:07
2F：→ furuyahyde:楼上是白___02/09 12:59
兹全引本篇内文及所有推文，以见经过梗概。
(为与原文区分，版工的意见会以上色处理。)
作者 furuyahyde ( ) 看板 SET
标题 [讨论] 廖启明跟蔡有美根本就一样烂
时间 Thu Jan 28 20:41:57 2010
───────────────────────────────────────
廖启明超他X的假，你再继续假啊
看到那副嘴脸就跟当初蔡有每一模一样
而且手法还比蔡有美还要贱
版工案：
老实说，版工是看不出廖启明的哪些嘴脸是「跟当初的蔡有美一模一样」，
不过看戏看到入迷，看到不喜欢的地方难免骂几句。这点版工可以理解及体谅。
但是本版置底文有个黑特专区，在此再提醒版友，请好好爱用。
如果只是想发泄一下，像这篇没什麽特别的话要说，其实可以到黑特区用推文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.76.212
3F：→ eason829:请问...你是有徳吗01/28 20:47
这一句，原PO认为推文者在对自己人身攻击，
但是这要「你是有德吗」或「你像有德一样」或类似的句子，有负面意义方能成立。
「蔡有德」这个角色，除了两次喝酒误事之外，在戏里或在本版的形象一向都不错。
eason829的这一句推文，也只是附会之前有德误会启明而乱吃醋的事而已。
而有德会误会，会乱吃醋，是因为缺乏自信，又太在意如玉的缘故。
这两点我不认为有负面的意涵，因为这都表示有德对如玉的爱。
我是看不出得以成立「人身攻击」的点在哪里。
因此这句应该不构成「人身攻击」的条件。
4F：→ MilkRu:一楼=))01/28 20:47
5F：→ summeruse:不能因为人家帅气又有头脑就...01/28 20:50
6F：→ xFangx:明明现在很明显就是好人 干嘛先入为主为了反对而反对 = =01/28 20:51
7F：→ summeruse:想太多了 绝对不能让启明变成坏人01/28 20:54
这几楼是不赞同原PO的想法。
8F：→ furuyahyde:1F想说什麽? 想人身攻击啊?01/28 20:56
这里原PO似乎觉得被eason829冒犯，所以语气较重。
9F：→ sabls:启明只是第一次莫名的亲了如玉 但不至於跟有美一样用心机啊01/28 20:57
10F：→ sabls:秀卿才是第二位有美吧 一直用心机拆散德玉恋01/28 20:57
11F：嘘 summeruse:不好意思，嘘难以站脚的标题01/28 20:58
这几位也在一定程度上表达不赞同的意见。
推 DiCaprio:eason829 不意外 常常看到他这样专钻版规漏洞 01/28 20:58
12F：→ eason829:我怎不知我那麽厉害 楼上是钻洞失败被桶过眼红吗^^01/28 21:02
这里DiCaprio说的话，似在暗示eason829「专钻版规漏洞」，
虽然版工有点怀疑他所指的可能是原PO，是在跟eason829说原PO常常专钻版规漏洞。
但是「xxx 不意外」这种语法，一般在网路上的习惯就是指称前面所指的人。
而且无论指的是原PO还是eason829，都属於有针对性地说有人「专钻版规漏洞。」
似应援引版规五「挑衅」加以议处。
至於eason829的回应，反刺DiCaprio说是否「钻洞失败被桶过眼红」，
虽属对方挑衅在前，但回应挑衅究属不合。
查俱无被罚记录，拟各劝告一次，以後慎勿再犯。
13F：→ jacyli1221:不想要如玉跟有德都外遇.希望如玉就扮演一个好大嫂的y01/28 21:47
14F：→ jacyli1221:脚色.跟有得感情越来越好01/28 21:47
15F：→ summeruse:可惜已经无法弥补了01/28 21:59
16F：推 helen7510:我觉得一楼的推文相当有趣阿XDDDD01/28 22:29
17F：推 HA198304:启明其实有点怪怪的感觉01/29 00:29
18F：推 jason7198:我也是觉得启明很差劲,一直在趁虚而入!01/29 00:33
19F：推 fishvicky:我倒觉得启明很君子了~ 他如果要趁虚而入 不会只是这样01/29 01:12
以上都是对启明究竟是否会成为有德、如玉的第三者的推论，
意见有正有反，各人各抒意见，并无任何应予论处之处，无庸论。
20F：→ Asssssssssss:这篇好好笑 被问是不是有德原来是人身攻击 XD01/29 01:47
21F：→ Asssssssssss:PTT真是啥神奇的人都有 XDDDDDDDDD01/29 01:50
22F：→ maochou:1楼很幽默耶 某些楼不用这麽认真啦XD01/29 09:55
23F：→ maochou:楼上ID我笑了XDD01/29 09:55
24F：嘘 dtlove17:看不出来一楼想人身攻击呀 科科02/02 01:07
以上几楼对原PO认为「你是有德吗」是人身攻击表达不同意的意见。
但是Asssssssssss跟dtlove17态度近於嘲笑，可能引起原PO情绪不好。
在这里各自劝告一次，以後请注意发言的语气与态度。
maochou 认为「一楼很幽默」，劝告「某些楼不用这麽认真」，
显然也是不同意原PO将eason829的意见视为人身攻击，但较为持平。无庸议处。
25F：→ furuyahyde:楼上是白___02/09 12:59
这是本篇最後一句推文，也是版友检举之处。
原PO所指的「楼上」当是dtlove17，不但点明，还说人家是「白___」
虽然字没打出来，用底线代替，但是显然是有攻击的意思。
虽是dtlove19语气不好，不过嘘文内容也只是说看不出一楼有人身攻击，
而原PO迳以「白___」 称之，可谓迁怒，
古人所谓「怒於室而色於市」，家里生的气，发给路人看。
毕竟第一，说「你是有德吗」的不是dtlove17，
第二，说「你是有德吗」似乎也不能算是人身攻击。
反而原PO指称dtlove17是「白___」 一事，应援以版规五「攻击版友」加以议处。
查furuyahyde於去年三月21日因对未犯规之PO文者嘘文，为k 版主记以一支警告。
(本版#19m-Ychv )
缘有前科，本次再酌处以一次警告，
请furuyahyde以後注意语气及态度，勿对版友攻击、挑衅。
--
《施氏食狮史》 赵元任 ┌──┐
石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。氏时时适市视狮。十时，适十狮适 │施石│
市；是时，适施氏适市。氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十 │氏室│
狮屍，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，氏始试食是十狮。食时 └──┘
，始识是十狮屍，实十石狮。试释是事。 ψ 非也
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.17.250
※ 编辑: IamNotyet 来自: 115.80.17.250 (02/10 23:39)