作者yo2008 ( )
看板SET
標題[感想] 話說回來楊小葳偷錄的證據
時間Sat Feb 6 03:22:07 2010
我記得
我上憲法課的時候
我們老師有說
非法取得的證據 將來在法庭上不能當作證據
這樣子 楊小葳偷錄的影片
這樣子交出去不是沒有用嗎?
還有之前的錄音 也是非法取得的證據吧?
除非當事人承認才能算是證據
那本賄選的帳簿 如果也是非法取得
那也不用玩啦( ′-`)y-～
除非是他們親口承認..吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.212.12
1F：→ okesasa:說不定...就是因為非法取得,太子龍才因此有把柄軟飯被陷害 02/06 03:24
2F：→ okesasa:上法律課時有聽過此說法+1 02/06 03:25
3F：推 gruenherz:記得叫做毒樹果理論 起於是夏娃吃了它結果被碾出伊甸園 02/06 03:29
4F：推 shelly7726:可以用權衡理論阿XDDDD 02/06 08:08
5F：推 aeroting:那有美也是偷錄音阿!而且還剪接咧! 02/06 08:35
6F：推 KaitouKid:法庭不能當證據就給媒體就好了 02/06 09:24
7F：推 missthefeel:那這樣還能用那本賄選帳簿把他從立委拉下來嗎? 02/06 10:07
8F：→ dplus:電視劇都沒有法律的啦....不只三立 02/06 10:26
9F：推 ourstory1736:還是那句老話：三立有三立的法律 02/06 11:31
10F：→ irina0629:妳忘了議長夫人可以左右司法嗎XD 02/06 11:32
11F：推 Bluetrees:如果是私人不法取得的證據在法庭上仍然可以當證據喔 02/06 11:37
12F：→ Bluetrees:至於那個不法取證的人會被控告防害秘密罪等是另外的事情 02/06 11:37
13F：→ Bluetrees:所謂非法取得的證據或是毒樹果實理論 都是用來規範國家 02/06 11:38
14F：→ Bluetrees:機關的證據排除理論 不會用來規範私人 (這是刑事訴訟的 02/06 11:38
15F：→ Bluetrees:實務跟學術大致上認同的方向) 02/06 11:39
16F：推 okesasa:希望編劇有看到Blue大的推文... 我不想再看到軟飯得逞了! 02/06 11:40
17F：→ Bluetrees:所以小薇等人偷錄的影音 還是可當軟飯輝等人犯法證據 02/06 11:40
18F：→ Bluetrees:但相對的若軟飯要告小薇防害秘密也是可。 偷帳冊也可以 02/06 11:40
19F：→ Bluetrees:當賄選證據，但偷的人可能會吃上竊盜罪官司。 因為本劇 02/06 11:41
20F：→ Bluetrees:要取證的人都是私人 非國家機關的檢調警察等人。 02/06 11:41
21F：推 moon1988:因為那裏是三立國 02/06 11:45
22F：推 Bluetrees:雖然會這樣酸三立國的法律 但是我覺得拍戲還是對社會有 02/06 11:48
23F：→ Bluetrees:責任 不可以這樣惡搞法律等 會給一般人民帶來錯誤印象 02/06 11:48
24F：推 gruenherz:推Blu大專業~~ 02/06 16:05
25F：推 icestome:推Blue大專業 我只知道刑警辦案的證據有污染的問題 原來 02/06 16:57
26F：→ icestome:私人可以啊 可是好像經過法官還檢察官同意也可以竊聽的 02/06 16:58
27F：→ icestome:樣子 02/06 16:58
28F：推 dante95768:錄音不能當證據..不過可以給法官參考 02/06 18:24
29F：→ dante95768:證據必須讓對方知情才能算證據 02/06 18:25
30F：推 amatsuki:三立有三立的法律 02/06 20:01
31F：推 sweet16kate:可以用吧,民法時常需要被害人自行搜證,電話錄音之類的 02/06 20:42