作者Felix76116 (星期一天氣晴， )
看板SET
標題Re: [感想] 判決之疑慮
時間Thu Jan 28 23:54:56 2010
1F：→ em36:但是看不出來你訴求的重點在哪裡 = =01/28 23:50
另外，zark168 質疑「垃圾輝」難道不算不雅外號？
「垃圾輝」三個字不是版友取的，是劇中人對陳志輝這個角色的惡稱。
版友引用這三個字，並沒有什麼問題。
詳情見置底倒數第二篇「人身攻擊定案」第四條。
四、劇中角色之間取的綽號，不罰，但不雅者仍禁用
例如「天地有情」時，柯叔元的角色曾抱怨陳仙梅的角色哭得跟蟲臉一樣，
因此陳仙梅的角色當時在板友間得到「蟲臉婷」的綽號，故可不罰。
但是即使是劇中取的，不雅者還是不可使用，
例如「我一定要成功」，伊正飾演的廖世華原本不是好人，
因此有一次他的稱呼「廖總」被劇中其他角色稱為「尿桶」，
由詞此稱呼不雅，故板友如使用，仍應受罰。
版主曾經在第四點第一段提到，在本版使用演員之間的稱呼之合理性。
然而第二段卻又說不雅的稱呼不被允許。這中間是有一個不小的模糊地帶的。
而版主群制定這個版規後，作為判決時所使用的的標準卻又沒有一個明確的定義
和判例，這樣的作法讓板眾在發推文的尺度上都無所適從。
──難道我們都只能等到違反版規，被版主處置了之後才能依循判例作為嗎？
這樣的作法顯然有思量不周之處。也請版主釐清下面幾點的分別，好讓板上的
使用者在板上發言的時候可以知道一個合理的尺度到底到哪為恰當：
1.「垃圾輝」這樣的稱呼難道就不是不雅嗎?
→這樣的稱呼是劇中人物所稱呼的。而版上的使用者在使用這個稱呼的時候，
版主並沒有做任何處置。
2.「尿桶」是不是不雅的稱呼呢？
→雖然同為劇中人物之稱呼，但照版主的思維模式而言，尿桶應該水桶。
綜合一二而言，似乎顯得版主在版規的執行上有點自由心證的味道。
畢竟罵人垃圾或者尿桶都是極為難聽的言語侮辱、人身攻擊，且已經到達可以
去地檢署按鈴控告之違反法律範疇。然而版主對於此二者的判決卻有所不同，
能否請版主給我們一個明確的解釋？當您對此二判例有所區別的時候，是以什麼
作為考量？是法律標準？還是道德標準？還是板上以此稱呼的人數多寡？還是您
自己認定即可？這樣的稱呼「當然不能」用來稱呼或者攻擊任何一位板友，只是
當討論劇中情節的時候如果涉及這樣的稱呼，那麼版主要用什麼樣的標準來相應？
事關所有使用者的權益，希望版主可以給一個明確的答覆。
--
你＋愛－偏見＊自由÷固執＝幸福
http://0rz.tw/8ltZe
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.110.95
※ 編輯: Felix76116 來自: 220.134.110.95 (01/29 00:03)
2F：推 rugalex:你的無限上綱用的真好 反效果也很大就是了 XD 01/29 00:10
3F：推 julie79:算了吧 你要的不會有結果的... 01/29 00:42
4F：推 zomb12:這麼一大篇的陳情書你應該呈給組務嘗試獲得他們的認同 01/29 01:14
5F：→ zomb12:若不成再去尋求更高層的裁定,而非在此唇槍舌戰老半天。 01/29 01:16
6F：→ zomb12:時間久了就算你的初衷是合理的,最後你也只能被視作來亂的 01/29 01:17
7F：→ zomb12:老實說你的訴求我部分同意,因為所謂不雅字詞人人皆有一把尺 01/29 01:17
8F：→ zomb12:就私心論我覺得只要是限定針對角色而言,那麼就算罵得再難聽 01/29 01:19
9F：→ zomb12:也ok,但偏偏版規碰觸了這塊永遠沒有共識的模糊地帶,所以吵 01/29 01:21
10F：→ zomb12:得再兇最後也只能跟目前的劇情一樣鬼打牆... 01/29 01:22
11F：→ zomb12:你現在應該集中火力去嘗試說服組務或更高層認同你的主張 01/29 01:22
12F：→ zomb12:而不是自己沈不住氣在此你來我往把自己弄臭,這也如同g大 01/29 01:23
13F：→ zomb12:說的,你的主張有其合理性,但被你的處理手段害慘了... 01/29 01:24
14F：→ Felix76116:非當事者組務不受理:) 01/29 01:37
15F：→ xeravode:沒有當事人適格當然不受理(咦) 01/29 01:39
16F：→ hellonet123:既然非當事人不受理,你為什麼要假借z大的名義來吵這 01/29 06:57
17F：→ hellonet123:個問題?z有委託你發言嗎? 01/29 06:58
18F：→ hellonet123:Z若是自己都不申訴,你假借他名義來號稱替他抱不平,在 01/29 07:02
19F：→ hellonet123:我看來就像228受難者家屬被某些政客消費一樣 01/29 07:03
20F：→ jkohakuei:最近文章出現一些髒話跟不雅用詞的頻率很高 01/29 07:04
21F：→ jkohakuei: 推文 01/29 07:04
22F：→ Felix76116:這我覺得某H的發言很好笑，就是有這種自私的人。 01/29 07:09
23F：→ em36:不要隨便引用我的推文好不好 不想被你引用 01/29 12:56
24F：→ younglol:版規有爭議性 版友當然可以拿出來討論阿 01/29 13:13
25F：→ younglol:難道都要等被水桶 才有資格討論版規的合理性? 01/29 13:13
26F：→ mester:討論有必要說不想討論的人都叫自私？ 01/29 13:21
27F：→ mester:根本不尊重每個人的自由意志，只有他最偉大？ 01/29 13:21
28F：→ PuliCat:又跳針了，月初月尾各跳一次 01/29 14:12
29F：推 em36:我再說一次 請你刪除引用我的推文 我十分不願意被你引用 01/29 17:53
30F：→ em36:因為我也無意聽你解釋 所以請刪除 不要隨便引用我的話 01/29 17:54
31F：→ Felix76116:樓上的推文跟上次不懂訴求很矛盾。 :) 01/30 02:46
32F：→ Felix76116:既然你都無意要聽我解釋了，所以上次不懂訴求是假的? 01/30 02:48
33F：推 em36:看不出來訴求 跟我想知道訴求 是不一樣的 01/30 10:46
34F：→ em36:我想知道的話會請你解釋 我說看不出來是我覺得你在亂 01/30 10:46
35F：→ em36:不用對我 :) 了 在這裡不好意思 我無意對你友善 01/30 10:47
36F：→ em36:請刪除吧 不然我就要往上告了 我的一句話 是我的著作權 01/30 10:47
37F：→ em36:請你牢記 我不願意被你引用 現在 以後都是 我對你沒有好感 01/30 10:48
38F：推 em36:2天內請你刪除 不然我會告到Violation版去 01/30 10:58
39F：推 mester:我覺得某F的發言很好笑,就是有這種眼中只看得到別人不是的 01/30 15:33
40F：→ mester:人.在街上溜狗讓狗亂放排洩物不處理,叫路人走路時不要去踩 01/30 15:34
41F：→ mester:就不會心情不好,還要說不養狗的人不准別人放狗的排洩物很 01/30 15:35
42F：→ mester:自私....如果有這種人就實在是太自私又太可笑了 01/30 15:36
43F：→ mester:應該說是自私愚笨又可笑,妨礙別人不自知就是笨,明知妨礙別 01/30 15:36
44F：→ mester:人又責怪別人就是厚顏無恥,我想這裡不會有這種人吧 01/30 15:37
45F：→ Felix76116:樓上 你不是po了一篇，不是沒人回應你嗎? 01/30 18:12
46F：→ Felix76116:你跟某人一樣...根本不知道始末 就亂開槍 呵 也罷:) 01/30 18:13
47F：→ Felix76116:我看了三立版版規 Violation版規 我都沒有違規:) 01/30 18:14
48F：→ Felix76116:至於你信件中的 那是版主公開我的信 他本來就有錯 01/30 18:14
49F：→ Felix76116:然後，我最痛恨被威脅，至於你想怎樣...up 2 u 01/30 18:25
50F：→ Felix76116:信件我都會保留:) 01/30 18:25
51F：推 em36:不要以為只有你懂法律 我會敢告你 我就會去告 01/30 19:27
52F：→ em36:31號之前你在不刪除 我一定告你 你保留信件就保留 01/30 19:28
53F：→ em36:我也有保留 還怕你不成 01/30 19:28
54F：→ em36:看樣子你是不可能改的 那麼就法庭見吧 01/30 19:32