作者Felix76116 (星期一天气晴， )
看板SET
标题Re: [感想] 判决之疑虑
时间Thu Jan 28 23:54:56 2010
1F：→ em36:但是看不出来你诉求的重点在哪里 = =01/28 23:50
另外，zark168 质疑「垃圾辉」难道不算不雅外号？
「垃圾辉」三个字不是版友取的，是剧中人对陈志辉这个角色的恶称。
版友引用这三个字，并没有什麽问题。
详情见置底倒数第二篇「人身攻击定案」第四条。
四、剧中角色之间取的绰号，不罚，但不雅者仍禁用
例如「天地有情」时，柯叔元的角色曾抱怨陈仙梅的角色哭得跟虫脸一样，
因此陈仙梅的角色当时在板友间得到「虫脸婷」的绰号，故可不罚。
但是即使是剧中取的，不雅者还是不可使用，
例如「我一定要成功」，伊正饰演的廖世华原本不是好人，
因此有一次他的称呼「廖总」被剧中其他角色称为「尿桶」，
由词此称呼不雅，故板友如使用，仍应受罚。
版主曾经在第四点第一段提到，在本版使用演员之间的称呼之合理性。
然而第二段却又说不雅的称呼不被允许。这中间是有一个不小的模糊地带的。
而版主群制定这个版规後，作为判决时所使用的的标准却又没有一个明确的定义
和判例，这样的作法让板众在发推文的尺度上都无所适从。
──难道我们都只能等到违反版规，被版主处置了之後才能依循判例作为吗？
这样的作法显然有思量不周之处。也请版主厘清下面几点的分别，好让板上的
使用者在板上发言的时候可以知道一个合理的尺度到底到哪为恰当：
1.「垃圾辉」这样的称呼难道就不是不雅吗?
→这样的称呼是剧中人物所称呼的。而版上的使用者在使用这个称呼的时候，
版主并没有做任何处置。
2.「尿桶」是不是不雅的称呼呢？
→虽然同为剧中人物之称呼，但照版主的思维模式而言，尿桶应该水桶。
综合一二而言，似乎显得版主在版规的执行上有点自由心证的味道。
毕竟骂人垃圾或者尿桶都是极为难听的言语侮辱、人身攻击，且已经到达可以
去地检署按铃控告之违反法律范畴。然而版主对於此二者的判决却有所不同，
能否请版主给我们一个明确的解释？当您对此二判例有所区别的时候，是以什麽
作为考量？是法律标准？还是道德标准？还是板上以此称呼的人数多寡？还是您
自己认定即可？这样的称呼「当然不能」用来称呼或者攻击任何一位板友，只是
当讨论剧中情节的时候如果涉及这样的称呼，那麽版主要用什麽样的标准来相应？
事关所有使用者的权益，希望版主可以给一个明确的答覆。
--
你＋爱－偏见＊自由÷固执＝幸福
http://0rz.tw/8ltZe
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.110.95
※ 编辑: Felix76116 来自: 220.134.110.95 (01/29 00:03)
2F：推 rugalex:你的无限上纲用的真好 反效果也很大就是了 XD 01/29 00:10
3F：推 julie79:算了吧 你要的不会有结果的... 01/29 00:42
4F：推 zomb12:这麽一大篇的陈情书你应该呈给组务尝试获得他们的认同 01/29 01:14
5F：→ zomb12:若不成再去寻求更高层的裁定,而非在此唇枪舌战老半天。 01/29 01:16
6F：→ zomb12:时间久了就算你的初衷是合理的,最後你也只能被视作来乱的 01/29 01:17
7F：→ zomb12:老实说你的诉求我部分同意,因为所谓不雅字词人人皆有一把尺 01/29 01:17
8F：→ zomb12:就私心论我觉得只要是限定针对角色而言,那麽就算骂得再难听 01/29 01:19
9F：→ zomb12:也ok,但偏偏版规碰触了这块永远没有共识的模糊地带,所以吵 01/29 01:21
10F：→ zomb12:得再凶最後也只能跟目前的剧情一样鬼打墙... 01/29 01:22
11F：→ zomb12:你现在应该集中火力去尝试说服组务或更高层认同你的主张 01/29 01:22
12F：→ zomb12:而不是自己沈不住气在此你来我往把自己弄臭,这也如同g大 01/29 01:23
13F：→ zomb12:说的,你的主张有其合理性,但被你的处理手段害惨了... 01/29 01:24
14F：→ Felix76116:非当事者组务不受理:) 01/29 01:37
15F：→ xeravode:没有当事人适格当然不受理(咦) 01/29 01:39
16F：→ hellonet123:既然非当事人不受理,你为什麽要假借z大的名义来吵这 01/29 06:57
17F：→ hellonet123:个问题?z有委托你发言吗? 01/29 06:58
18F：→ hellonet123:Z若是自己都不申诉,你假借他名义来号称替他抱不平,在 01/29 07:02
19F：→ hellonet123:我看来就像228受难者家属被某些政客消费一样 01/29 07:03
20F：→ jkohakuei:最近文章出现一些脏话跟不雅用词的频率很高 01/29 07:04
21F：→ jkohakuei: 推文 01/29 07:04
22F：→ Felix76116:这我觉得某H的发言很好笑，就是有这种自私的人。 01/29 07:09
23F：→ em36:不要随便引用我的推文好不好 不想被你引用 01/29 12:56
24F：→ younglol:版规有争议性 版友当然可以拿出来讨论阿 01/29 13:13
25F：→ younglol:难道都要等被水桶 才有资格讨论版规的合理性? 01/29 13:13
26F：→ mester:讨论有必要说不想讨论的人都叫自私？ 01/29 13:21
27F：→ mester:根本不尊重每个人的自由意志，只有他最伟大？ 01/29 13:21
28F：→ PuliCat:又跳针了，月初月尾各跳一次 01/29 14:12
29F：推 em36:我再说一次 请你删除引用我的推文 我十分不愿意被你引用 01/29 17:53
30F：→ em36:因为我也无意听你解释 所以请删除 不要随便引用我的话 01/29 17:54
31F：→ Felix76116:楼上的推文跟上次不懂诉求很矛盾。 :) 01/30 02:46
32F：→ Felix76116:既然你都无意要听我解释了，所以上次不懂诉求是假的? 01/30 02:48
33F：推 em36:看不出来诉求 跟我想知道诉求 是不一样的 01/30 10:46
34F：→ em36:我想知道的话会请你解释 我说看不出来是我觉得你在乱 01/30 10:46
35F：→ em36:不用对我 :) 了 在这里不好意思 我无意对你友善 01/30 10:47
36F：→ em36:请删除吧 不然我就要往上告了 我的一句话 是我的着作权 01/30 10:47
37F：→ em36:请你牢记 我不愿意被你引用 现在 以後都是 我对你没有好感 01/30 10:48
38F：推 em36:2天内请你删除 不然我会告到Violation版去 01/30 10:58
39F：推 mester:我觉得某F的发言很好笑,就是有这种眼中只看得到别人不是的 01/30 15:33
40F：→ mester:人.在街上溜狗让狗乱放排泄物不处理,叫路人走路时不要去踩 01/30 15:34
41F：→ mester:就不会心情不好,还要说不养狗的人不准别人放狗的排泄物很 01/30 15:35
42F：→ mester:自私....如果有这种人就实在是太自私又太可笑了 01/30 15:36
43F：→ mester:应该说是自私愚笨又可笑,妨碍别人不自知就是笨,明知妨碍别 01/30 15:36
44F：→ mester:人又责怪别人就是厚颜无耻,我想这里不会有这种人吧 01/30 15:37
45F：→ Felix76116:楼上 你不是po了一篇，不是没人回应你吗? 01/30 18:12
46F：→ Felix76116:你跟某人一样...根本不知道始末 就乱开枪 呵 也罢:) 01/30 18:13
47F：→ Felix76116:我看了三立版版规 Violation版规 我都没有违规:) 01/30 18:14
48F：→ Felix76116:至於你信件中的 那是版主公开我的信 他本来就有错 01/30 18:14
49F：→ Felix76116:然後，我最痛恨被威胁，至於你想怎样...up 2 u 01/30 18:25
50F：→ Felix76116:信件我都会保留:) 01/30 18:25
51F：推 em36:不要以为只有你懂法律 我会敢告你 我就会去告 01/30 19:27
52F：→ em36:31号之前你在不删除 我一定告你 你保留信件就保留 01/30 19:28
53F：→ em36:我也有保留 还怕你不成 01/30 19:28
54F：→ em36:看样子你是不可能改的 那麽就法庭见吧 01/30 19:32