作者IamNotyet (非也)
看板SET
標題Re: [感想] 判決之疑慮
時間Thu Jan 28 18:36:27 2010
※ 引述《Felix76116 (尋找紅樓回頭帥哥)》之銘言：
垃圾，乃是人工廢棄物，叫人垃圾，只是一種情緒用語，表示此人應被唾棄。
飯桶，是裝飯的器具，只是當叫人飯桶時，是表示此人只吃飯不做事，是無用之人。
而尿桶、陽小萎等字眼，表示的是什麼呢？
尿桶是裝尿的，叫人尿桶是要叫人喝尿嗎？
陽小萎呢？對一個女性用這種字眼稱呼，到底有什麼用意？
版規規定得很清楚，劇中角色互相的惡稱可以不計較，
但不雅者仍需禁止。
而這條人身攻擊的版規，是有版友提出後，由k 版主提出，並公同參酌意見後定案的。
我依據這條版規對「陽小萎」三字提出警告，並不認為有什麼前後不一。
因為第一，「陽小萎」合於「不雅綽號」的條件。
第二，「陽小萎」不像「垃圾輝」是劇中人物彼此的惡稱。
印象中並沒有任何劇中人物用這三個字稱呼她。
第三，要是三立真的那麼好膽，在字幕上打上這三個字，
根據版規，也是該在本版禁止的字眼。
--
~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ
~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非
犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \
◣ ◢/ 也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難 凸
▅▅▅凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.35.153
1F：→ Felix76116:所以推文推垃圾也可以囉 版主是這樣的意思？ 01/28 18:37
我好像並沒有對「垃圾」兩字開過罰？
「垃圾輝」三字是劇中角色對「陳志輝」這個角色的惡稱，
推文中提到這個字眼本來就沒關係。
但是「垃圾」這兩個字不能拿來對版友互相攻訐，因為這犯了挑釁的版規。
我的意見就是這樣。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.35.153 (01/28 18:44)
2F：→ Felix76116:不曉得有沒有因為罵人"垃圾"被判決的案例 晚點再來找:) 01/28 18:46
喜歡和稀泥的話，請自便。:)
一開始拿ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟ跟ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟˇ要來跟我拗，
又拿新注音自動選字來為z 開脫。
但我也一再說過，我不接受打錯字的理由：
第一，新注音會自動選字，不代表自己不用選字。
第二，版工的判決，影響到類似案例要怎麼做，
要是所有人都援例來說，都是新注音的錯，我沒有要取不雅外號，
然後版工就可以不做處置....
那置版規於何地呢？
接下來又故意拿一些其他字眼來扯....
是不是我不判「陽小萎」無罪，就是我有瑕疵呢？:)
另外，對於「個人解讀」或「自由心證」的問題，
任何判決都必需允許所謂「解讀」或「心證」的存在，
因為這是「判斷」的基準。
而這是連國家法庭都必需承認的執法權利，
我不認為一個小小的逼逼ａ死版工，心證的空間要小於法官判生判死的權力。
所以我不認為一再拿「個人解讀」「自由心證」來扣版工的帽子，
能夠對該做出的判決產生什麼動搖。
既然要公評，我相信我基於執行者立場的判斷。
不知道F 版友自己的行為有沒有跟我一樣接受公評的信心？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.35.153 (01/28 19:07)
3F：→ zomb12:板主就不用隨他起舞了,因為根本是為反而反全是他的主觀意見 01/28 18:49
4F：→ Felix76116:拜託 版友對於判決有疑慮 版主本來就要做解釋了 01/28 18:50
5F：→ Felix76116:不然當版主幹嘛? 且那是他的判決 01/28 18:50
6F：→ younglol:垃圾感覺一樣不雅阿 01/28 19:15
7F：→ younglol:垃圾尿桶都是不雅稱號 要單獨把垃圾凹成情感抒發有點主觀 01/28 19:17
8F：推 u8801001:這件事我支持版主的判決,楊小ㄨㄟˇ這個詞彙真不尊重女性 01/28 19:32
9F：→ julie79:想也知道 女生不會楊煒 幹嘛這麼認真 何況也沒罵你 01/28 19:57
10F：→ Felix76116:版主很明顯不知道我argue點在哪...垃圾可以尿桶不可以? 01/28 20:00
11F：→ Felix76116:不知道法界上有沒有垃圾被起訴/判決的案例 01/28 20:00
12F：推 julie79:這就是我之前說人身攻擊的地方 自相矛盾 01/28 20:03
13F：→ julie79:大鼻孔~~~0.0 01/28 20:04
14F：推 avw:我想投一票 支持尿桶無罪.... 01/28 20:07
15F：→ gruenherz:我比較好奇如果出現不尊重男性的論述會不會比照辦理 科 01/28 20:08
16F：→ julie79:00 猜猜我是鼻孔 還是眼睛 01/28 20:11
17F：推 em36:版主別隨some people起舞 01/28 21:11
18F：→ mester:"垃圾輝"本來就是劇中的稱謂,請問有"尿桶輝"這個稱呼嗎 01/28 23:40
19F：→ mester:沒有的話某些人到底是在辯論什麼 01/28 23:40
20F：→ mester:如果版規要符合有心找碴人士的需求,豈不是得把所有不雅字 01/28 23:41
21F：→ mester:定義化!!全ptt到底有沒有這麼龜毛這麼囉唆的版規?? 01/28 23:41
22F：推 Felix76116:拜託，你真的不知道我在argue的點在哪？(攤手) 01/28 23:49
23F：推 em36:不然你到底想吵什麼 你已經吵很久了啊 01/28 23:50
24F：→ em36:但是看不出來你訴求的重點在哪裡 = = 01/28 23:50
25F：→ julie79:有些人就是不懂 你講再久都沒用 就像有美 01/29 00:34
26F：→ hellonet123:有些人自以為自己吵的點很有意義,別人不接受=別人不懂 01/29 06:55
27F：推 u8801001:julie79--請為您的回文道歉.您的回應讓我覺得受到性騷擾! 01/29 13:40
28F：→ u8801001:[什麼叫女生不會羊ㄨㄟˇ所以何必太認真]! 01/29 13:42
29F：→ u8801001:按照這個邏輯,言語上的不尊重不涉及身體,就不構成性騷擾? 01/29 13:43
30F：推 u8801001:天呀我好生氣,j大您真是太不尊重人了. 01/29 13:45