作者IamNotyet (非也)
看板SET
标题Re: [感想] 判决之疑虑
时间Thu Jan 28 18:36:27 2010
※ 引述《Felix76116 (寻找红楼回头帅哥)》之铭言：
垃圾，乃是人工废弃物，叫人垃圾，只是一种情绪用语，表示此人应被唾弃。
饭桶，是装饭的器具，只是当叫人饭桶时，是表示此人只吃饭不做事，是无用之人。
而尿桶、阳小萎等字眼，表示的是什麽呢？
尿桶是装尿的，叫人尿桶是要叫人喝尿吗？
阳小萎呢？对一个女性用这种字眼称呼，到底有什麽用意？
版规规定得很清楚，剧中角色互相的恶称可以不计较，
但不雅者仍需禁止。
而这条人身攻击的版规，是有版友提出後，由k 版主提出，并公同参酌意见後定案的。
我依据这条版规对「阳小萎」三字提出警告，并不认为有什麽前後不一。
因为第一，「阳小萎」合於「不雅绰号」的条件。
第二，「阳小萎」不像「垃圾辉」是剧中人物彼此的恶称。
印象中并没有任何剧中人物用这三个字称呼她。
第三，要是三立真的那麽好胆，在字幕上打上这三个字，
根据版规，也是该在本版禁止的字眼。
--
~~~~~~~~《熙戏犀》~~~~~~赵元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 念你 /\ ψ
~~~~西溪犀，喜嬉戏，席熙夕夕携犀徙。席熙细细习洗犀。 一可 /|/ |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 点以 /◢◢◣\ 非
犀吸溪，戏袭熙。席熙嘻嘻希息戏，惜犀嘶嘶喜袭熙。~~~~ 啊再 \
◣ ◢/ 也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！难 凸
▅▅▅凸
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.35.153
1F：→ Felix76116:所以推文推垃圾也可以罗 版主是这样的意思？ 01/28 18:37
我好像并没有对「垃圾」两字开过罚？
「垃圾辉」三字是剧中角色对「陈志辉」这个角色的恶称，
推文中提到这个字眼本来就没关系。
但是「垃圾」这两个字不能拿来对版友互相攻讦，因为这犯了挑衅的版规。
我的意见就是这样。
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.35.153 (01/28 18:44)
2F：→ Felix76116:不晓得有没有因为骂人"垃圾"被判决的案例 晚点再来找:) 01/28 18:46
喜欢和稀泥的话，请自便。:)
一开始拿ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟ跟ㄧㄤˊㄒㄧㄠˇㄨㄟˇ要来跟我拗，
又拿新注音自动选字来为z 开脱。
但我也一再说过，我不接受打错字的理由：
第一，新注音会自动选字，不代表自己不用选字。
第二，版工的判决，影响到类似案例要怎麽做，
要是所有人都援例来说，都是新注音的错，我没有要取不雅外号，
然後版工就可以不做处置....
那置版规於何地呢？
接下来又故意拿一些其他字眼来扯....
是不是我不判「阳小萎」无罪，就是我有瑕疵呢？:)
另外，对於「个人解读」或「自由心证」的问题，
任何判决都必需允许所谓「解读」或「心证」的存在，
因为这是「判断」的基准。
而这是连国家法庭都必需承认的执法权利，
我不认为一个小小的逼逼ａ死版工，心证的空间要小於法官判生判死的权力。
所以我不认为一再拿「个人解读」「自由心证」来扣版工的帽子，
能够对该做出的判决产生什麽动摇。
既然要公评，我相信我基於执行者立场的判断。
不知道F 版友自己的行为有没有跟我一样接受公评的信心？
※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.35.153 (01/28 19:07)
3F：→ zomb12:板主就不用随他起舞了,因为根本是为反而反全是他的主观意见 01/28 18:49
4F：→ Felix76116:拜托 版友对於判决有疑虑 版主本来就要做解释了 01/28 18:50
5F：→ Felix76116:不然当版主干嘛? 且那是他的判决 01/28 18:50
6F：→ younglol:垃圾感觉一样不雅阿 01/28 19:15
7F：→ younglol:垃圾尿桶都是不雅称号 要单独把垃圾凹成情感抒发有点主观 01/28 19:17
8F：推 u8801001:这件事我支持版主的判决,杨小ㄨㄟˇ这个词汇真不尊重女性 01/28 19:32
9F：→ julie79:想也知道 女生不会杨炜 干嘛这麽认真 何况也没骂你 01/28 19:57
10F：→ Felix76116:版主很明显不知道我argue点在哪...垃圾可以尿桶不可以? 01/28 20:00
11F：→ Felix76116:不知道法界上有没有垃圾被起诉/判决的案例 01/28 20:00
12F：推 julie79:这就是我之前说人身攻击的地方 自相矛盾 01/28 20:03
13F：→ julie79:大鼻孔~~~0.0 01/28 20:04
14F：推 avw:我想投一票 支持尿桶无罪.... 01/28 20:07
15F：→ gruenherz:我比较好奇如果出现不尊重男性的论述会不会比照办理 科 01/28 20:08
16F：→ julie79:00 猜猜我是鼻孔 还是眼睛 01/28 20:11
17F：推 em36:版主别随some people起舞 01/28 21:11
18F：→ mester:"垃圾辉"本来就是剧中的称谓,请问有"尿桶辉"这个称呼吗 01/28 23:40
19F：→ mester:没有的话某些人到底是在辩论什麽 01/28 23:40
20F：→ mester:如果版规要符合有心找碴人士的需求,岂不是得把所有不雅字 01/28 23:41
21F：→ mester:定义化!!全ptt到底有没有这麽龟毛这麽罗唆的版规?? 01/28 23:41
22F：推 Felix76116:拜托，你真的不知道我在argue的点在哪？(摊手) 01/28 23:49
23F：推 em36:不然你到底想吵什麽 你已经吵很久了啊 01/28 23:50
24F：→ em36:但是看不出来你诉求的重点在哪里 = = 01/28 23:50
25F：→ julie79:有些人就是不懂 你讲再久都没用 就像有美 01/29 00:34
26F：→ hellonet123:有些人自以为自己吵的点很有意义,别人不接受=别人不懂 01/29 06:55
27F：推 u8801001:julie79--请为您的回文道歉.您的回应让我觉得受到性骚扰! 01/29 13:40
28F：→ u8801001:[什麽叫女生不会羊ㄨㄟˇ所以何必太认真]! 01/29 13:42
29F：→ u8801001:按照这个逻辑,言语上的不尊重不涉及身体,就不构成性骚扰? 01/29 13:43
30F：推 u8801001:天呀我好生气,j大您真是太不尊重人了. 01/29 13:45