在處理完之前sizuku2的申訴案件後 maochou來信向我表示有兩件疑義的地方須要處理 在此做解說並且審理 首先是關於昨日凌晨maochou與sizuku2的爭執問題 maochou認為sizuku2故意把「張嘴照片」拿來扯入西斯文議題 所以才一時氣憤說「你是跳屁啊」 他認為這是sizuku2對他有刻意針對才這樣 但是在我看來，sizuku2文中並未指名「張嘴照片」是誰貼的 而以目前板上文章相當大量的情況來看，鮮少會有人特別因sizuku2的話而去找於出處 我認為sizuku2只是在西斯議題要找一個點出來， 因看到有「張嘴照片」這些字樣，覺得可以用來舉例，就拿來用在西斯文議題 今天即使這張照片不是maochou貼的，我相信sizuku2還是會舉它當例子： 「熱吻時張嘴的照片構不構成西斯？」 此外，sizuku2也來信澄清他確實不是因為maochou才說「張嘴照片」 既然如此，sizuku2確無刻意要暗諷maochou之意 maochou自動跳出開始與sizuku2對槓，明顯是有過失在先 因此「張嘴照片」一案，並不需對sizuku2處份 另外maochou提出另一篇文章希望我審視 即#1B9B6ZVI 12/13 sizuku2 R: [感想] 三角習題 這篇文中，原PO(sizuku2)除發表自己意見外 也針對了先前其他人對他的推文，做出一些回應 原文部份是OK的 在末尾，原PO針對對他不禮貌的推文(maochou)說： OK 本篇推文 除了你12/13的推文 我沒看到有人是善意告訴一個 你們認為不專心的人劇情 全都是嗆我沒有完整看戲 到底有沒有看戲 我實在很不認同 看完#1B8NoeeX po的片段 我發現阿成也很過分 居然在英傑的面前說文龍要是跟有慧結婚的話 就在夏威夷渡蜜月 都不會覺得對英傑不好意思哦 那是人家的現任女友耶 從我看到這幾篇文章所呈現出來的情況 我個人認為，大家對sizuku2確實是不太客氣的 如果有人可以提出影片、台詞做為佐證的話，大家並不需要扯破臉酸來酸去 這樣一來sizuku2可以心服口服，也不必引起太多爭端 但是許多人沒有這麼做，反而是指責取笑sizuku2沒完整看戲，就不該來討論 在這一點我認為sizuku2是受到攻擊的 以上他說的這一段話，也點明如果大家可以善意的提點他，而不是一味嗆聲 許多衝突發生是不必要的 原文下面的推文有些理性者不論，其他應在這次審理要討論的文字如下： 我說龍慧隊大本營是因為還是有很多人希望龍慧能再在一起 而忽略了英傑這角色 其實是有慧現任男友的身份 有慧的確沒顧到英傑的感受 看清楚時間點 是龍慧護衛隊護航文接著PO 我才說立場的 並不是我先點名 QNK說到一個重點，就是sizuku2「立場說」的問題 雖然sizuku2覺得他的說法並沒有不妥，但確實就是這個立場說造成很多爭議 拿「龍慧護衛隊」來指稱支持龍慧復合的板友，其實是很不妥當的 打個比方，我也希望龍慧可以復合啊，但我平常並不是個喜歡灑小花的人 我也覺得編劇在處理英傑這一塊的時候不好，文龍與有慧也是有不當的地方 但並不等於我就是「龍慧護衛隊」 而且如果我被人指責說是「龍慧護衛隊」，也一定會不高興 因為這樣就等於被人說「反正你們都是護衛隊，龍慧做什麼事都對啦」 無論sizuku2是否有這樣的用意，但隨意說人有立場，就是不妥 所以才會造成後來他人的不滿： okesasa真的語氣太衝，但這也是看到「立場說」造成的 尤其不少人真的就表明了自己是龍慧本命，被人拿出來特別說當然會生氣 中間再跳掉一些尚稱OK的推文，接著是： MAGI399的用語明顯是在酸sizuku2 因為sizuku2一面指責早先有人對曉菁「未演先判」， 卻又認為自己給文龍「未演先判」是合理的，有雙重標準 kellykelly提到的問題是，sizuku2在面對人家說他漏看很多戲時 並不是虛心以對，而是「沒看完整就不能發文嗎？不然來規定沒看就不能發文啊。」 在語氣上，sizuku2絕對是理虧的，當然造成這個情況，跟大家都是用互嗆在對話有關 嗯 因為我的確只是以我那看不完整的片段來批我的文龍的不解 沒想到卻引來熱烈的推文 說我沒看完整也敢來批 我大聲說 我就是沒把戲看完整 這是事實，確實我看到之前許多人都是指責sizuku2沒把劇情看完整 大家語氣都很不好 推文說我點名立場 又說我沒看戲 又說我對戲的論點不正確 一下要說立場 然後又說是對戲不熟 還有說我嗆誰的 我只是發個文 推文嗆我一大堆 我是認為不合理才回推文的 就劇情來講 我看完那段 我仍然覺得那集文龍那段的反應我很不喜歡 他的標準很怪 我也提了是當下沒想到時間可以沖淡他對爸爸的恨 可以沒那麼深 對他媽說出很青份的話 hacedor是表達對sizuku2的意見，認為他是過度解釋，已有自己既定的成見 sizuku2也回應他的意見，表達自己的觀點 只拿我的話來鞭 我也沒辦法 推文那麼多針對我的話都沒關係就對了 這就是問題之一，sizuku2除了立場說以外，之前態度較嗆也是形成爭執的原因 以上這些是sizuku2應該要思考一下的 你的語氣真的也是有點嗆、有帶火藥味 hank310075的推文落落長，重點就是原PO看戲不完全、認為未演先判合理 而且在有影片佐證的情況下沒有再好好重新發表自己的見解 而是一直「跳針式」的在就自己被指沒看戲不能發文的那些嗆聲一直回應 所以另外有人說： 這就是一般人看了之後的想法 雖然原PO有自己的想法，但是很多部份嗆聲、說不清，也是讓人會引起反感的地方 看過這麼多推文下來，sizuku2在一連串的討論文字中，態度是有爭議的 因為態度出現讓人有意見的地方，導致後來產生很多糾紛 因此之前判的一次勸告仍然是有效的 希望sizuku2未來發言時，可以審酌自己的用語，更理性看待他人的問題 接納他人給你的意見 然後是本次的推文裡，okesasa口氣一樣不佳 這裡告知okesasa，你先前已有勸告一次，再加這次勸告一次，已經形成一支警告 希望你之後的發言可以改善自己的脾氣，凡事不要太衝動 另外MAGI399對原PO的酸文，實為不妥，此處應警告一次 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.218.132