作者IamNotyet (非也)
看板SET
標題Re: [討論] 給 IamNotyet
時間Sat Jan 2 15:50:13 2010
※ 引述《Felix76116 (建中好多帥哥...)》之銘言：
: 我前兩天寄信檢舉
: 難道I版主不知道
: 任意公開他人之信件、水球
: 都是不合法以及不尊重他人嗎？
: 假使你今天有詢問過我
: 我有答應 我當然沒話可說
: 可是版主有事先告知嗎？
: 我強烈抗議把我的信件內容100%刊登出來
: 你可以使用節錄方式
: 但是你並沒有選擇這樣的方式
: 另
: ●18041 m1112/29 IamNotyet □ [公告] 版友來信意見的回覆
: 為什麼此為版友沒有公開100%信件
: 而我的有呢
: 這是不是針對某人
: 所有的雙重標準、標準不一？
: 請回答我這個問題
: 感謝:)
: 如果自知有錯
: 是不是要公開道歉呢？
那篇未具名的信件，乃是初上任時，k 版主轉知要我公告處理。
我是完全引用k 版主所轉知的部份。
至於轉貼你的檢舉信，乃是因公告裁決需要舉證。
所以對你的信件轉貼引用是需要的。
你寄了檢舉信給我，就是希望我裁決。
不能轉貼舉證，那麼裁決就等於無效。
當然，對於是否該全文引用，我可能有失察之處。
在這裡對你說聲抱歉。
--
Ψ 真
樓不在高，有錢則名。藥不在佳，回扣則靈。斯是駙馬，惟吾賤名。 ╴ ╴╯係
台開上交易，發票入帳清。談笑有財團，往來無良民。可以炒股票，買基 ▼ 好
金。無呻吟之亂耳，無手術之勞形。朝回駙馬府，暮入檢查庭。囚號云： ﹀
賤﹀ 文
「貳貳陸零」。 《兆賤銘》 非也 ψ └└ !!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.242.90
1F：推 cuteee:PTT是說不能公開信件 但為了舉證是可以的(我之前也辦過案件 01/02 16:10
2F：→ cuteee:我還特別去法務部那查了板規哩 XDD 01/02 16:11
3F：→ cuteee:應該說是站規啦 @@/ 01/02 16:11
感謝Q 踢的回應。^^
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.81.242.90 (01/02 16:12)
4F：→ keeyah:檢舉哪需要證據，推文就是犯規的證據。不懂公開信件的用意 01/02 19:04
5F：→ keeyah:從沒看過有板主接獲檢舉後公開信件全文、透漏檢舉人ID的… 01/02 19:04
6F：→ keeyah:若是因為這樣造成板友間的心結，以後誰還敢檢舉啊? 01/02 19:05
7F：→ keeyah:所謂「舉證」可以公開，是代表遇到信件、水球騷擾時 01/02 19:06
8F：→ susan912:站規是說「申訴」時作為證據資料並發表於本站「指定」之 01/02 20:03
9F：→ susan912:看板，檢舉並非申訴，三立版也並非指定之看板... 01/02 20:04
10F：→ susan912:其他看法同樓上的k大，公佈檢舉人ID只會讓人不敢再檢舉.. 01/02 20:06
11F：→ lorrainfu:同意樓上的說法,這種做法跟恫赫檢舉人沒兩樣... 01/02 21:23
他每次檢舉完就自己在推文裡喜孜孜地說：「有人要被水桶了」，
這樣做法還會怕人知道是他檢舉的嗎？
我們都還沒說他這樣是在「恫嚇」跟他意見不同的人了，
在這邊拿這個出來說，用意到底何在？
我倒想問問，你寄了檢舉信，就在那邊沾沾自喜，
是很確定我們一定會將被檢舉的人水桶？
如果有意濫訟生事，請恕我們無法配合演出。
如果我們把時間花在這邊和稀泥、打爛仗，
還不如先討論引起爭議的西斯尺度的問題。
就是大家到底覺得尺度要怎樣訂才合理，才可以在後來的版務運作中免去類似的爭議。
我想這才是大家應該要著眼的重點。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.81.242.90 (01/02 23:32)
12F：推 keeyah:他有錯不代表你沒錯，任意轉PO信件本來就是違規，不是他處 01/03 00:52
13F：→ keeyah:理上有瑕疵就代表你作的事情都能合理化。 01/03 00:52
所以我已經道歉了，我有合理化我的行為？
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.81.242.90 (01/03 00:53)
14F：→ keeyah:事實上你的行為就是違規，我不懂這有什麼好辯論的。 01/03 00:53
我也不懂還有什麼好辯論的。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.81.242.90 (01/03 00:54)
15F：→ susan912:那我想請問～如果有下一個檢舉人要po出他的ID嗎? 01/03 00:54
既然有人覺得這樣不好，我會改進做法。
16F：→ keeyah:我是針對你後來編輯的地方回應的。 01/03 00:54
因為我不滿的點是被說是「恫嚇」該檢舉人。
檢舉人的檢舉案件我都盡力去處理，
就算我不該將他的信件完全轉貼，
但是這種對我行為意圖的烏有指控，我也不能不加以回應。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 115.81.242.90 (01/03 00:59)
17F：推 hellonet123:既然板主已經道歉這件事就不用再追下去了吧 01/03 19:50
18F：→ hellonet123:f大不就是要一個公開道歉? 01/03 19:50
19F：→ Felix76116:什麼叫做對你意圖的烏有指控?難道這不是真的嗎? 01/04 00:55
20F：→ hellonet123:都道歉了請問F大還想要追究什麼？ 01/05 09:26
21F：→ hellonet123:你不是說就要一個公開道歉 01/05 09:26
22F：→ hellonet123:都道歉了還要爭,請問你要爭到什麼地步才會心滿意足? 01/05 09:27
23F：→ hellonet123:意圖這種東西你是看得見的嗎？連這都要爭你大概是沒打 01/05 09:27
24F：→ hellonet123:算讓這件事落幕了吧 01/05 09:28
25F：→ hellonet123:就算I大作法有瑕疵也已經道歉，那麼武斷要堅持去爭論 01/05 09:29
26F：→ hellonet123:他意圖恫嚇那請拿出證據不然只是在辯論辯個沒完 01/05 09:30
27F：→ hellonet123:請拿出你可以肯定他意圖恫嚇的直接證據，不要有個人推 01/05 09:30
28F：→ hellonet123:理的部份～板眾沒有義務要看你為了"別人意圖"這種無形 01/05 09:31
29F：→ hellonet123:的東西在那裡公然吵架 01/05 09:31