作者podamiss (我好想你~)
看板SET
標題Re: [討論] 我對板規九的看法...
時間Fri Jan 1 15:25:35 2010
※ 引述《koofox (big big world)》之銘言：
: 因為有點長還是回文好了orz
: 首先...我覺得第九條確實有爭議點所在
: 畢竟西斯認定大家都不一樣
: 雖然在我的觀感當中的確是該爭議推文的西斯程度大於滾床
: 的確如果光看"四角褲在晃動"是沒什麼
: 但是配上前後推文很明確知道該推文是在講什麼
: 雖然前後推文不是該版友所推
: 但是其實都可以推知他是在講那個突起物吧= =
: 配上當時電視畫面的確有西斯感
: 我覺得該推文的確是不妥
: 至於滾床呢...well...
: 我想大家都知道在指什麼
: 只是應該不會有人一看到滾床就想到活塞運動吧orz
看到這，其實忍不住要回
這次的風波大的有點莫名奇妙...((個人覺得
的確，光看推文如果沒有版主的警告
或許沒有人會發現~咦!有西斯唷!!!
就因為版主公告警告所以也引發這次的討論
單就上頭大大的回文說到
因為晃動連著推文的突起物所以有西斯
那說真的........雖然我愛龍慧
我也很愛滾床+喇舌阿~~~~~~~~~~~~
但是如果滾床+喇舌+小文龍+小有慧一起的推文看下來
滾床算不算西斯???
要不然不西斯哪來的小文龍小有慧????
我覺得版主或許該討論的是所謂〝西斯〞的尺度
畢竟三立的重口味
那這樣的話之前有美帶志輝去賓館還開房間還懷孕
這不就是A片情節了???
可是LIVE文大家一樣看的很生氣罵的很爽快阿
來修個文討論一下
我的觀感是有些是大家會心知肚明沒有點出來的應該可以的西斯點吧
就像是這次推文說的很婉轉的突起物
還有像有美他們去開房間以後扣釦子
之類的大家就會~喔~~~他們就..............了嘛
而不要很明白的點出什麼活塞運動阿~生殖器官之類的阿
就像聽黃色笑話一樣
懂得人會心一笑，不懂得人就..........總有一天會懂得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.217.25
2F：→ hugo2004:版主開心就好摟~~科科 01/01 15:48
3F：推 annruru:H版友推文我笑了XD 01/01 15:49
4F：推 latte777:三立劇情可以怎樣西斯都行，鄉民卻得小心翼翼，這是爭議 01/01 15:50
5F：→ latte777:但可以先對事不對人；討論完事情，再來談人阿... 01/01 15:50
6F：推 kichyou:在修訂之前，我徵詢一下大家的意見。同為八點檔大板的民視 01/01 15:57
7F：推 one1683:版主開心就好(攤手狀)... 01/01 15:58
8F：→ podamiss:開LIVE文不就是要讓沒辦法看到電視的人可以知道在演什麼? 01/01 15:58
9F：→ kichyou:板，我們不如來比照民視板的規範進行，大家覺得如何? 01/01 15:58
10F：→ annruru:民視版的規範是怎樣@@? 不太清楚= =? 01/01 15:59
11F：→ latte777:請問這又關民視什麼事情? 01/01 15:59
12F：→ podamiss:我也不清楚~版主大要不要開一篇讓大家討論的空間 01/01 15:59
13F：→ podamiss:我還是覺得是尺度拿捏問題所引發的情緒 01/01 16:00
14F：→ podamiss:我覺得本版的管理還不錯阿XDD 01/01 16:01
15F：推 kichyou:就是有板友建議，可以效法民視板的某些規範 01/01 16:01
16F：→ kichyou:所以我覺得我們可以拿出來討論一下啊 01/01 16:01
17F：推 kellykelly:不要~民視版太嚴了!!!!反對 01/01 16:01
18F：→ latte777:我比較關心第九條的存廢，可否依民意? 01/01 16:01
19F：→ kichyou:不然人家也是八點檔大板，怎麼就不會像現在這樣有爭議? 01/01 16:02
20F：→ kichyou:應該有可取之處吧? 01/01 16:02
21F：推 paotom:討論+1 01/01 16:03
※ 編輯: podamiss 來自: 114.40.217.25 (01/01 16:07)
22F：推 QNK:個人私建議，西斯的尺度可以重新作討論，粗俗用語則禁，可否？ 01/01 16:04
23F：→ julie79:就是太嚴才有人說話 在嚴說話的不就更多 01/01 16:04
24F：推 kellykelly:西斯的尺度可以重新作討論+1 01/01 16:04
25F：→ annruru:我也覺得要討論西斯點的界線在哪 ..不然以後還是會發生 01/01 16:04
26F：→ latte777:投票決定第九條存廢與否，可否? 01/01 16:05
27F：推 julie79:可以連人身攻擊一起加下去嗎? 01/01 16:06
28F：推 paotom:我覺得不是決定 "存廢" 應該是界定 "什麼叫西斯" 01/01 16:06
29F：→ QNK:第九條全廢，會造成粗俗言語過多，但若尺度廣禁粗俗，易控管！ 01/01 16:06
30F：推 JCeve:我私心希望可以有西斯，但有人刻意以西斯來亂怎麼論定？ 01/01 16:06
31F：→ julie79:界定太難了拉 每個人想法又不一 01/01 16:06
32F：→ latte777:界定?! 要怎麼界定?! 那個字可講，那個字不能講這樣界定? 01/01 16:07
33F：推 annruru:廢除的話以後更多問題 .. 01/01 16:07
34F：→ julie79:鼻孔那個太誇張了拉 01/01 16:07
35F：→ QNK:這裡可舉例否？ 01/01 16:08
36F：→ julie79:西斯的看看就好 又不傷身 01/01 16:08
37F：→ jkohakuei:因為我本身不使用西斯用語 所以對我來說沒差 爭議點是 01/01 16:08
38F：→ julie79:這次會有問題發生 就是因為難以界定 01/01 16:08
39F：→ jkohakuei:在板主的自由心證"西斯點"的部分 要不就全禁 不然滾床 01/01 16:08
40F：→ jkohakuei:可以(參考某篇推文說那很浪漫 囧) 四角褲不行...這很妙 01/01 16:09
41F：→ julie79:這種答案都碼見仁見智 01/01 16:09
42F：推 kichyou:鼻孔那個，之前還開放時已有部分板友來信表示不舒服 01/01 16:09
43F：→ latte777:投票阿...就是界定的太令人無法接受了，才吵成這樣的。 01/01 16:09
44F：→ jkohakuei:補:我不是說四角褲不行 是說四角褲那篇推文 01/01 16:10
45F：→ QNK:例如：吸了誰的Ｘ（ㄒㄧㄠˇ） 這就過於粗俗 01/01 16:10
46F：推 annruru:害我現在看到淑娟都先看他鼻子部分= = 01/01 16:10
47F：→ julie79:我覺得那個很誇張耶 鼻孔大不行喔 01/01 16:10
48F：→ kichyou:同時也包括說暴牙等等問題，既有板友意見，自然就定標準 01/01 16:10
49F：→ jkohakuei:鼻孔我個人看了也覺得針對演員 老妖菁也是 所以我不會這 01/01 16:10
50F：→ julie79:我現在看到淑娟也會看他鼻孔阿 01/01 16:10
51F：→ julie79:我覺得莞爾一笑而以阿 01/01 16:11
52F：→ jkohakuei:樣使用 可是要處於中間去一個一個判定行不行就是會有爭 01/01 16:11
53F：推 hihi29:第九點來投票就好了啊 看是不開放 還是開放到啥程度 01/01 16:11
54F：推 JCeve:我支持重新討論尺度，但不要廢除第九條(因為會亂呀～)。 01/01 16:11
55F：→ jkohakuei:爭議 要不就全禁 討論文章不幫角色取綽號也不會怎樣吧? 01/01 16:11
56F：推 kellykelly:現在問題就在第九條咩... 01/01 16:12
57F：→ jkohakuei:開放就全開放讓大家去吵去針對 要禁就全禁 板主比較不用 01/01 16:12
58F：推 kichyou:兩個板主的立場絕對是保留第九條，因為這是全年齡開放的板 01/01 16:12
59F：→ jkohakuei:這麼辛苦去一個一個判定是否違規 01/01 16:12
60F：→ julie79:我覺得鼻孔很可愛呀 彭恰恰也常常秀他的大鼻孔 01/01 16:12
61F：推 QNK:個人建議，針對西斯尺度可討論，但粗俗言語則禁止使用！！ 01/01 16:12
62F：→ latte777:三立的劇情可以演，鄉民不可以講?! 未成年的建議別看三立 01/01 16:13
63F：→ julie79:你要留著就會有界限的真義Y 01/01 16:13
64F：→ julie79:納到時候這次的事件又會重演 01/01 16:13
65F：→ podamiss:還是要有第九條的存在~要不然會很亂 01/01 16:13
66F：→ jkohakuei:我的喜好也是覺得第九條可保留(不想看到) 那板主既然 01/01 16:13
67F：→ QNK:那西斯尺度可以稍作調整，我僅表示粗俗用語是確有禁止之必要！ 01/01 16:14
68F：→ latte777:民主投票。1.廢 2.不廢 3.修板規。 很難嗎????? 01/01 16:14
69F：→ podamiss:但是應該要討論開放的哪個尺度 01/01 16:14
70F：→ jkohakuei:連四角褲那邊的推文都可認定違規 那滾床啥的回應又是 01/01 16:14
71F：→ podamiss:我同意QNK的看法+1 01/01 16:14
72F：→ jkohakuei:如此 只是會讓人好奇板主對西斯定義的處決不夠客觀? 01/01 16:14
73F：→ latte777:如果選擇修尺度，那會討論很久，更可能戰很久。 01/01 16:14
74F：→ latte777:我真的覺得第九條很莫名奇妙。 01/01 16:15
75F：→ jkohakuei:我是站在板主的立場去看這件事 板主難為 不用攬這麼多 01/01 16:15
76F：→ QNK:那各位認為粗俗用語好定論嗎！？ 01/01 16:15
77F：→ jkohakuei:事情在自己身上 01/01 16:15
78F：推 JCeve:贊同禁粗鄙用語+1 01/01 16:15
79F：→ jkohakuei:開就全開 禁就全禁 不用一個一個去判定 01/01 16:15
80F：推 julie79:我也同意JK 全開的部分 部用去判定 01/01 16:16
81F：推 kellykelly:贊同禁粗鄙用語+1 01/01 16:16
82F：→ QNK:沒必要把線完全踩死劃一為二！ 01/01 16:16
83F：→ julie79:不開心 不會不要看別人的評語嗎 01/01 16:16
84F：→ kellykelly:可是版上有未成年版友,要是沒有第九條,結果失控怎麼辦? 01/01 16:17
85F：→ QNK:全開就會出現像吸誰的屌，這樣的字眼！（舉例） 01/01 16:17
86F：→ QNK:全禁，劇情明著有演出卻不能提！ 01/01 16:18
87F：→ kellykelly:怎樣都難辦..... 01/01 16:18
88F：→ julie79:看到會怎樣嗎? 身心受創??? 01/01 16:18
89F：→ QNK:如果將西斯的尺度拉廣，但禁粗俗用語，就可以兩方平息點！ 01/01 16:18
90F：→ julie79:這裡又沒有NCC管 01/01 16:18
91F：→ latte777:未成年板友就不會跑到西斯去看?! 就說只要不是文章以西斯 01/01 16:19
92F：→ julie79:進粗俗用語還挺OK的 01/01 16:19
93F：→ kellykelly:沒有NCC不用自制嗎? 01/01 16:19
94F：→ latte777:為主。那就好了吧... 我認為目前界定太嚴了，也沒必要。 01/01 16:20
95F：→ jkohakuei:那就全禁呀 把標準講清楚 大家有板規共識 犯規就罰 01/01 16:20
96F：→ julie79:像是髒話嗎?? 01/01 16:20
97F：→ latte777:而且投票決定是要全廢還是存在，又或者是修板規不就好了 01/01 16:20
98F：→ jkohakuei:全開的話也可設底線 板主收到檢舉信之後再行處理 01/01 16:20
99F：→ julie79:我又不是聖人 幹嘛把自己搞得那麼拘謹 01/01 16:20
100F：→ latte777:明明有三個選項，為什麼不能民主投票?! 萬一大家多數選三 01/01 16:21
101F：推 QNK:若劇情明著有演出，為何版友不能討論？ 01/01 16:21
102F：→ jkohakuei:也是一種方法(不過漏洞也是會有) 我覺得粗俗用語 01/01 16:21
103F：→ latte777:之後再討論尺度就得了阿... 01/01 16:21
104F：→ jkohakuei:只要不是用在演員/角色身上的發洩性黑特用語就無妨 01/01 16:21
105F：→ QNK:ＪＫ大，你說的底線，也就是我想說的粗俗用語！ 01/01 16:21
106F：→ julie79:投1的人 是和投2 和3的人比嗎?? 01/01 16:22
107F：推 JCeve:西斯全開？SM？虐？人＿戀？暴力脅迫？...講得我都好痛苦... 01/01 16:22
108F：→ jkohakuei:其實性愛跟性器官並非未成年就不能觀看或是討論 01/01 16:22
109F：→ julie79:1:2&3 01/01 16:23
110F：→ jkohakuei:黑特/情緒粗俗用語才是成年者該小心被未成年看到的 01/01 16:23
111F：推 kichyou:未成年本來就不能去西斯板，西斯板有十八禁限制 01/01 16:23
112F：→ jkohakuei:而且西斯點該建立在"劇情"本身上 01/01 16:24
113F：推 lizard95:板規九設定的意義 就和台北不讓高國中生再校內看蘋果一樣 01/01 16:24
114F：推 QNK:那就尺度作個調整，這戰火就可以平息了吧！ 01/01 16:24
115F：→ jkohakuei:打個比方"今天OO被XX強姦了" <<<這不該是被限制的 01/01 16:24
116F：→ latte777:弄帳號有很難喔?! 科科... 01/01 16:24
117F：→ jkohakuei:"我好希望OO跟XX趕快上床喔!!!好希望OO被上喔" 屬於犯規 01/01 16:24
118F：→ jkohakuei:建立在"劇情本身"上的討論被禁止有點奇怪 01/01 16:25
119F：→ lizard95:如果是鄭文華時代 那大概一大部份劇情完全不能討論啦XD 01/01 16:25
120F：→ julie79:哈哈 他們常常推強姦戲碼耶 而且是女的上男的 01/01 16:25
121F：→ latte777:投票啦~~~ 我要民主~~~我要自由~~~ 01/01 16:25
122F：→ lizard95:一下子密室XX 一下子XX塞玉米 一下子撥水害人激X 01/01 16:26
123F：→ lizard95:整篇討論串都是圈圈你的差差了..和威龍闖天關一樣 01/01 16:26
124F：→ jkohakuei:滾床這種"幻想"西斯可以允許 劇中的部分卻不能討論 01/01 16:26
125F：→ latte777:塞玉米... XD 有西斯到，這樣不行喔！ 01/01 16:26
126F：→ jkohakuei:是我個人本身感到疑惑的地方(但我個人認為皆可允許 01/01 16:27
127F：→ latte777:聽起來...三立劇情可以算限制級或輔導級了... 01/01 16:28
128F：推 QNK:我同意ＪＫ大，全開但有底線！ 01/01 16:29
129F：推 kellykelly:我贊成如果將西斯的尺度拉廣，但禁粗俗用語 01/01 16:29
130F：→ QNK:個人對角色或演員的西斯黑特用語，確實不妥！但若劇情有演出， 01/01 16:30
131F：→ QNK:可討論！但粗俗用語禁止～ 01/01 16:31
132F：→ hortys:現在粗俗用語還不夠多嗎? 一堆發文標題直接打上X人X男女的 01/01 16:35
133F：→ hortys:或是死X種之類的 這些才更應該討論禁止 01/01 16:36
134F：推 QNK:HO大，現可先針對西斯一事討論嗎？ 01/01 16:37
135F：→ jkohakuei:回H大 看到X種真的是超噁心的 小孩是無辜的...(離題 01/01 16:38
136F：推 annruru:x男人 x女人 真的不是很好聽 ..x種也是 .. 01/01 16:45
137F：推 lizard95:沒錯 罵人X種 X男人 之類的 對板上風氣損害更大吧? 01/01 16:49
138F：推 lorrainfu:原PO是在討論西斯的尺度,版主居然拿別版來說嘴,跳針失敗 01/01 16:52
139F：推 QNK:版主已將該篇置底，供版友討論西斯尺度，並公告請大家發表意見 01/01 16:54
140F：→ julie79:不開新的喔 好亂喔 01/01 16:55
141F：→ IamNotyet:版主？我跟k 版沒拿別版的事過來說啊？Σ(○□○" ) 01/01 16:55
142F：→ QNK:請別再離題！相信很多版友看戰文看了很久都有情緒了～ 01/01 16:55
143F：推 annruru:從09年戰到10年 ..今天應該是大家都快樂的日子吧 新年快樂 01/01 16:56
144F：→ QNK:＝＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝＝ 01/01 16:59
145F：推 kellykelly: 將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝＝ 01/01 16:59
146F：推 annruru:問題是底線很難界定啊= = 01/01 17:00
147F：→ IamNotyet:k 版提到民視版的意思，應該是問大家是否要比照同性質版 01/01 17:00
148F：推 SmartDola: 將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝＝ 01/01 17:00
149F：→ IamNotyet:的處理方式，比照辦理吧？ 01/01 17:00
150F：推 QNK:私認為之底線：將情緒性的西斯黑特用語用在演員或角色上，不妥 01/01 17:04
151F：→ julie79:我的鼻孔勒?????????????????????Y 01/01 17:06
152F：→ julie79:有這麼嚴重嗎????????????????????? 01/01 17:07
153F：推 okesasa:Ju大,這篇是先討論西斯一事啦~~~你指的是另一碼!! XD 01/01 17:08
154F：→ okesasa:版主已經置底說這篇是討論西斯了,就請針對這項表示,好嗎? 01/01 17:09
155F：推 lorrainfu:幾個描述就被界定成西斯,恐怕是版主思想不單純,自己在 01/01 17:10
156F：→ lorrainfu:腦內幻想吧! 惹出這麼大的爭議,要不要先引咎道歉? 01/01 17:12
157F：推 iamsamu:其實我覺得有點矯枉過正了... 01/01 17:24
158F：推 okesasa:＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝ 01/01 17:25
159F：→ evenblue:可能是原本的板規界定對西斯點是比較嚴的 01/01 17:25
160F：→ evenblue:既然大家有疑慮 本來就可以提出討論 01/01 17:25
161F：→ evenblue:贊同樓上版友說的 01/01 17:26
162F：→ evenblue:＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝ 01/01 17:26
163F：推 gruenherz:照民視版的標準只會水清無魚 只有真OR假道學者爽到 01/01 18:18
164F：推 julie79:when do we have a vote? 01/01 18:42
165F：→ maochou:＝＝＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝＝ 01/01 19:06
166F：→ hortys:這裡到底是學術電子看板還是商業討論區阿???? 01/01 19:25
167F：→ hortys:如果是學術電子看板應該考慮到低年齡層也會來看吧 01/01 19:26
168F：→ hortys:全開放西斯文的話好嗎??? 不是有西斯板了嗎?? 01/01 19:26
169F：→ hortys:再說 不是每個人看到西斯推文都會感到舒服的 01/01 19:27
170F：→ hortys:試想 當我抱著我小女兒看推文卻有西斯推文 該怎麼辦?? 01/01 19:28
171F：→ hortys:畢竟這是全年齡都可觀看的不是嗎? 01/01 19:29
172F：→ julie79:那就不要抱你小女兒阿 01/01 19:29
173F：推 r6636:劇情確實有演出一些橋段 難道版友就不能討論嗎 01/01 19:30
174F：→ hortys:如果大家討論要不要開放西斯推文是為了自己推文方便 01/01 19:30
175F：→ hortys:是不是也該想一下還有些低年齡層的也在看你們發言的推文 01/01 19:30
176F：→ r6636:本來這裡就可討論劇情吧 總不能確實有演出 卻不能推文 01/01 19:31
177F：→ r6636:按這樣說 三立就不能播出那些橋段 問題是他就是播出了 01/01 19:32
178F：→ hortys:所以R大是覺得劇情發生的每一個動作說每一句話都要推文? 01/01 19:32
179F：→ r6636:播出了確不讓人討論 這挺令人不解 01/01 19:33
180F：→ r6636:劇情有演過 只要不是用粗鄙的字眼 為什麼不能討論 01/01 19:33
181F：→ r6636:如果這樣 是不是別看三立會比較好 因為它確實有那些橋段 01/01 19:34
182F：→ hortys:當然可以討論 但可以避開西斯的發言不是嗎? 01/01 19:34
183F：→ r6636:那請問 確實就有親吻 滾床的橋段 要怎麼避免 要怎麼不提及 01/01 19:35
184F：→ r6636:這些劇情 三立確實上演了 如果要禁版友討論 乾脆禁三立 01/01 19:35
185F：→ hortys:我比較不懂為何非提不可的???? 01/01 19:35
186F：→ r6636:因為劇情就是有演出過 這裡就是討論劇情 01/01 19:36
187F：→ hortys:如果看著西斯的劇情卻非要拿來討論 不是有AV板了嗎?? 01/01 19:36
188F：→ r6636:我說過了 擺明就是三立確實有演出那樣的劇情 既然有演出 01/01 19:37
189F：→ r6636:版友就有討論劇情的權利 01/01 19:37
190F：→ r6636:父母可以替孩子選擇電視節目 我相信h大也能替孩子篩選討論文 01/01 19:37
191F：→ r6636:但版友在三立版 本來就可以討論三立演出的劇情 01/01 19:38
192F：→ hortys:討論什麼樣的內容或發言 大家應該都有想過別人看了舒不舒服 01/01 19:39
193F：→ hortys:再說 三立的戲從以前到現板規一直是這樣 為何之前沒這問題? 01/01 19:40
194F：推 r6636:那請問如果劇情確實有演 難道要討論的人還要先問每一個人說 01/01 19:41
195F：→ r6636:我可以討論這句話嗎 每個人在此都有推文的言論自由 01/01 19:41
196F：→ r6636:每天有將近400-600人在看文 是不是要先問過所有人才能討論 01/01 19:42
197F：→ hortys:你當然有討論的自由 而尊重他人本來也只是自由心證的事阿 01/01 19:43
198F：→ r6636:可照h大你的講法是 每個討論都要先看看別人舒不舒服啊 01/01 19:44
199F：→ r6636:我不斷強調 劇情有演出 為什麼版友不能討論 01/01 19:44
200F：→ r6636:這就是版友的推文言論自由 因為劇情確實演了 01/01 19:44
201F：→ hortys:有些用詞在打出來之前不是就該知道會不會讓看的人感覺如何 01/01 19:46
202F：推 r6636:每個人的底線不同 不然今天就不會演變到戰火燒了兩天 01/01 19:47
203F：→ latte777:界定過於嚴格，造成部分人不滿，這是事實，不然現在討論 01/01 19:47
204F：→ latte777:是要討論什麼的?! 不就是界定問題。言論自由的問題。 01/01 19:47
205F：→ r6636:今天劇情擺明就是有西斯點存在 大家爭論的就是尺度問題 01/01 19:48
206F：→ latte777:不要討論界定，結果又變成最後是某些人在決定界定。 01/01 19:48
207F：→ latte777:我等著看最後結果。 01/01 19:50
208F：推 susan912:我比較想聽版大的意見，畢竟最後裁決或判定的人是他們... 01/01 20:16
209F：→ blueash:其實我是覺得開放比較好 這樣由版主主觀認定很容易出包 01/01 20:22
210F：→ blueash:畢竟劇情本身的西斯成分就很大了 01/01 20:23
211F：推 rita1119:投票比較快 01/01 22:22
212F：推 keeyah:我想請問版主為何選擇置底這篇文章而不是其他篇? 01/01 23:47
213F：→ keeyah:再者對於前面的問題也還沒解釋，我想討論版規存廢之前， 01/01 23:47
214F：→ keeyah:還是要把現有的爭議解決吧? 為何沒有公開說明? 01/01 23:47
215F：→ keeyah:不是這樣讓大家打混戰然後就當作沒發生過?? 01/01 23:48
216F：→ keeyah:無論板規修改與否，板主還是要先對前面的問題提出說法才對 01/01 23:49
217F：→ keeyah:這樣轉移大家討論目標是要河蟹嗎? 01/01 23:49
218F：→ podamiss:討論開放西斯尺度不需無限上綱到未成年吧 01/01 23:50
219F：→ podamiss:如果真要這樣說~那直接去跟NCC檢舉八點檔不要播算了 01/01 23:50
220F：→ podamiss:要不然一堆忤逆父母、借刀殺人...etc難道未成年就能看? 01/01 23:51
221F：→ latte777:我還是覺得投票比較好... 01/01 23:51
222F：→ latte777:塞玉米電視台，未成年者建議請勿觀賞。XD 01/01 23:52
223F：→ alwaysplay:那麼「疼惜」算不算西斯？ 01/01 23:55
224F：→ podamiss:要搭配劇情~如果是色色的眼光對著女生說〝疼惜〞可能算 01/02 00:01
225F：→ podamiss:但如果是父母對子女這樣說就不算~所以還是跟劇情有關係阿 01/02 00:02
226F：→ okesasa:那如果疼惜,比如是有美跟志輝說的,那...怎麼辦!? 01/02 00:08
227F：推 lizard95:U密:志暉~我出國前再疼惜我一次<--這是講過的台詞 01/02 00:16
228F：→ alwaysplay:如果只是在推文repeat劇中演員的台詞 那算不算西斯？ 01/02 00:18
229F：→ podamiss:liz大說的~搭配劇情他們後來有滾床阿.... 01/02 00:30
230F：→ podamiss:所以這樣的話要不要算西斯??所以才要討論阿 01/02 00:31
231F：→ annruru:可是不置底這篇 要置底哪篇@@? 01/02 00:36
232F：→ keeyah:應該另起一篇討論(公告可以不要鎖文用那篇)以確保政治正確 01/02 01:00
233F：→ julie79:開放七天太久了拉 01/02 01:14
234F：→ julie79:快點解決 01/02 01:14
235F：→ shinko:那不知樓上認為應該開放幾天呢? 01/02 03:11
236F：推 gruenherz:三立劇情演過的尺度應該都算紅線內吧 電視台都沒在怕 01/02 03:27
237F：→ gruenherz:這板上不曉得是在"道學"約束啥逗熱鬧 別搞得跟民視板一 01/02 03:29
238F：→ gruenherz:樣把很娛樂的戲通通被"以板主素養為準"搞得看戲超掃興 01/02 03:30
239F：→ gruenherz:來板上看戲推文是要have fun,不是來體驗板主對道德的 01/02 03:32
240F：→ gruenherz:一人之見 01/02 03:32
241F：推 julie79:推樓上 我就是要HAVE FUN 我如果要看到學 我會看大愛 01/02 09:45
242F：→ julie79:歐~~是佛學~ 01/02 09:45
243F：→ julie79:至於事情不是越快解決越好嗎? 每天都有人被公告 01/02 09:46
244F：→ latte777:明明有的網友很無心，卻掉到坑裡。來這發言，卻得小心翼 01/02 10:35
245F：→ latte777:翼。不能有言論上的自由。要無限上綱的話，那未成年的人 01/02 10:36
246F：→ latte777:根本不該看三立的八點檔吧！劇情那麼亂... 科科... 01/02 10:37
247F：→ latte777:板友自行打馬賽克或是隱喻，還是被警告。有需要這樣子?! 01/02 10:50
248F：→ latte777:認知與取締者不同，網路上處處瀰漫著這種監視與被監視的 01/02 10:59
249F：→ latte777:恐怖氣氛，每個人隨時都有觸法的可能。以取締者的道德指 01/02 11:00
250F：→ latte777:標，所有的相關言論不可說、不可在公共空間討論。 01/02 11:01
251F：→ latte777:以保護兒童為名，嚴重緊縮言論自由。暫時發表完畢。 01/02 11:04
252F：推 formyptt:乾脆辦個投票算了，把大家想出來的各種情形/觀念都當作一 01/02 12:52
253F：→ formyptt:個個選項，大投票算了，看哪些觀點比較多人認同。不然這 01/02 12:53
254F：→ formyptt:種東西根本不可能會有"解決"的一天，也不可能會有"完美" 01/02 12:54
255F：→ formyptt:的解決方案，因為每個人心中的尺都不同，既然到最後也只 01/02 12:55
256F：→ formyptt:能找出"最多人認同"的做法，那乾脆徵求各方想法，辦一次 01/02 12:55
257F：→ r6636:版主不能盡早處理嗎 我已經看整個版面亂成好幾天 01/02 12:55
258F：→ formyptt:大投票算了～（菸） 01/02 12:55
259F：→ violadepp:投票萬一出來結果還是不順某些人意思呢？ 01/02 13:02
260F：→ r6636:等到一月八號 整個版面都是這些文 要怎麼討論 不如提早解決 01/02 13:03
261F：推 formyptt:當然還是不會順所有人的意，因為完美方案根本不存在 01/02 13:26
262F：→ annruru:千錯萬錯都是八點檔內容的錯 (無誤) 01/02 13:27
263F：→ formyptt:不然就先票選決定是否"板規投票結果為多數人意見，不服者 01/02 13:28
264F：→ formyptt:也請尊重"，然後再行板規投票。但這其實是很蠢很麻煩的作 01/02 13:28
265F：→ felix76116:順便投票 "版主有沒有雙重標準" 01/02 13:28
266F：→ formyptt:法，但現在已經亂成這樣了…… 01/02 13:29
267F：→ formyptt:felix建議也可啊，大家想投啥都來投啥哈哈哈哈哈 01/02 13:29
268F：→ formyptt:我承認我已經不期待任何會讓大家都滿意的結果了XD 01/02 13:30
269F：推 annruru:我是覺得 投票不能解決事情 .. 01/02 13:31
270F：→ felix76116:那立法院幹嘛要表決?! 大聲就贏了啊 01/02 13:32
271F：→ annruru:不過.要投什麼? 1.廢除版規9? 2.西斯文界線? 3.版主不公? 01/02 13:33
272F：→ annruru:台灣的立法院我都當成笑劇在看 ..因為真的太亂了= = 01/02 13:33
273F：→ felix76116:版主不公 太弱了 "版主有沒有雙重標準 看喜歡的就轉彎" 01/02 13:33
274F：→ annruru:1.廢除版規9 2.西斯文界線 3.版主標準不一? 4.想不到= = 01/02 13:35
275F：→ formyptt:投票當然不能真的解決事情，因為事情本來就不可能解決XD 01/02 13:35
276F：推 r6636:既然覺得版規太嚴 現在開放修改版規不就是在解決問題嗎 01/02 13:49
277F：→ classmate:是版主心態不改,版規在制式化也沒用.不是嗎? 01/02 14:22
278F：→ classmate: 版規 01/02 14:22
279F：→ latte777:難道大家在這一篇講一講，最後決定修改內容的還是他?! 01/02 14:32
280F：→ latte777:球員兼裁判阿??? 01/02 14:32
281F：→ latte777:反正自由心證，拿第九條要怎麼講或解釋都可以。 01/02 14:33
282F：→ latte777:然後在查查字典，玩玩文字遊戲。好有學問喔！ 01/02 14:38
283F：→ felix76116:版主好像是老師也~~~ 01/02 14:39
284F：→ felix76116:很多事情做錯了本該道歉，承認錯誤是一種勇氣。 01/02 14:40
285F：→ felix76116:國小就教過了吧？ 01/02 14:40
286F：→ susan912:我也贊成刪第九條，過於難聽的字眼可以用第七條來歸範阿 01/02 14:40
287F：→ latte777:能刪最好，要修尺度我也沒意見。可是怎麼修?!不要到最後 01/02 14:46
288F：→ latte777:又球員兼裁判。按自己的道德標準玩文字遊戲。 01/02 14:47
289F：→ annruru:現在大家不都在玩文字遊戲了嘛= = 01/02 16:47
290F：推 keeyah:板主標準不一的話不管板規寫的多詳細都沒用。 01/02 18:59
291F：推 mickey2567:刪除第九條+1 很沒道理的一條板規 01/02 19:44
292F：推 gruenherz:板主(應該正名為板僕吧)讓人覺得 板龜萬萬條 要用板主橋 01/02 20:40
293F：→ gruenherz:那板主跟板龜存在的意義與形式都該拿出來討論 01/02 20:46
294F：推 violadepp:不管投票或是版主去修正辦法都不可能滿足上面推文的人， 01/02 21:41
295F：→ violadepp:作法決定出來後又開始無限迴圈覺得這裡不對，那裡不公平 01/02 21:41
296F：→ violadepp:只因為不符合自己心裡的期待，如果這個想法不改變 01/02 21:42
297F：→ violadepp:什麼辦法都有話可以說，因為誰知道投票或修正辦法能夠 01/02 21:42
298F：→ violadepp:完全依照上面某些推文的人心願進行，假使不行的話，再來 01/02 21:42
299F：→ violadepp:一次嗎？ 01/02 21:42
300F：→ annruru:如果刪了版規9 ..那以後是不是也可以吵刪除其他版規= =? 01/02 21:49
301F：→ annruru:現在就是大家對於西斯文的認知不一樣 .. 01/02 21:54
302F：→ annruru:就是因為認知不同 .. 版主做裁決才困難 .. 01/02 21:56
303F：→ annruru:的確 如果四角褲事件沒罰 就不會有現在這樣的問題發生 .. 01/02 21:57
304F：→ susan912:希望刪只是因為這條版規令人爭議 其他條沒有爭議自然不會 01/02 21:58
305F：→ annruru:那以前被依照版規9處罰的人 是不是也可以抗議裁決不公? 01/02 21:58
306F：→ susan912:去動他... 01/02 21:58
307F：→ annruru:有爭議這點我同意 畢竟也很多版友提出他們的意見 .. 01/02 22:02
308F：→ annruru:怎麼才剛新年就遇上這麼難解決的事情 ..= =|| 大家加油! 01/02 22:03
309F：推 kinkifan:＝將西斯尺度拉廣，全開但有底線，禁粗俗用語！＝＝ 01/03 00:47
310F：→ gruenherz:用負面列表法投票不行嗎 01/03 01:12
311F：→ annruru:那如果沒列表到的呢@@? 01/03 01:13
312F：→ gruenherz:負面列表就是有寫的不能...沒列到就可以阿 01/03 01:22
313F：→ gruenherz:這種事情應該板友主導吧 或是板主提草稿讓板友審議 01/03 01:26
314F：→ annruru:有得列表了= =|| 01/03 01:35
315F：→ gruenherz:照說先有板友後有板面最後才有板僕 怎麼目前倫常反背勒? 01/03 01:40
316F：→ gruenherz:依前面答辨過程應該讓板主提表被審比較有趣... 01/03 01:41
317F：→ annruru:版主可以開篇文章 讓大家列出有西斯意思的詞.. 01/03 02:13
318F：→ annruru:不過可能列到父母心150集..列表都還沒結束XD 01/03 02:14
319F：→ gruenherz:其實讓板友提也不錯 稿不好娘家2下檔了列表文還不能結案 01/03 02:33
320F：→ gruenherz:這其間板主就沒理由用一己的感受詮勢拘束別人了 01/03 02:34
321F：→ annruru:那如果版友提出來的 有人支持? 有人反對? 01/03 02:36
322F：→ annruru:這應該就是另外一個故事了 (菸) 01/03 02:36
323F：→ gruenherz:所以能一直討論下去阿 至少板僕的手還不能伸進去轉桌 01/03 02:41
324F：→ annruru:志輝的四角褲真是害人不淺!! 先拖出去燒了再說~~ 01/03 02:42
325F：→ IamNotyet:我想問的是....是否兩位版僕完全不能管就最好了？ 01/03 02:48
326F：→ gruenherz:ann大的拖是怕被警告的協音字嗎?與其燒褲子 想燒志揮的 01/03 02:48
327F：→ IamNotyet:g 版友的說法很像有這個意思呀 01/03 02:48
328F：→ gruenherz:人比較多吧 01/03 02:48
329F：推 annruru:不是啊 拖出去斬了不是也是用這個拖嘛? 01/03 02:50
330F：→ gruenherz:你可以考慮先讓板自行震蕩出生態再想怎樣調節... 01/03 02:51
331F：→ gruenherz:我在想四角褲是怎麼個拖法 01/03 02:52
332F：→ gruenherz:當然殺廣告文或有網友揚言對演員不利是得作些處理啦 01/03 02:53
333F：推 sillycee:同意綠心大! 01/03 02:54
334F：→ IamNotyet:我的想法是，用「列舉」的方式應該是不可能列得完的。 01/03 02:58
335F：→ IamNotyet:因為每個案件都必須視為獨一無二的「特殊情況」來看待 01/03 02:59
336F：→ IamNotyet:我是比較傾向用大概的分類說明再加「例示」 01/03 02:59
337F：→ IamNotyet:法律也有一句話，叫做不知者不一定無罪 01/03 03:00
338F：→ IamNotyet:就是說，不是沒有列出來，你不知道，就可以隨你去做 01/03 03:00
339F：推 gruenherz:我改天弄個Blumenherz的分身好了 id的中文就有西斯 XDDD 01/03 03:01
340F：→ annruru:四角褲的拖法就是 ..嗯!我決定請樓下補充說明XD 01/03 03:01
341F：→ IamNotyet:這應該比較合乎實際可行的做法。 01/03 03:01
342F：→ gruenherz:SI大別翻出來阿 我可不想無端被記警告 XDDDDDDD 01/03 03:02
343F：推 sillycee:哈哈 當然 我偷笑就好了! 01/03 03:03
344F：→ annruru:原來是 .....!!!!! 01/03 03:04
345F：→ IamNotyet:呃....我們可不會特意去對ID作文章，不用這樣 01/03 03:04
346F：→ IamNotyet:我覺得很無奈，因為執行版規的必要而嚴格 01/03 03:05
347F：→ gruenherz:這議題對板僕的重要性好像拉到很高 問題是對來看劇的板 01/03 03:05
348F：→ IamNotyet:到後來卻被看成什麼都無限上綱的妖魔化 01/03 03:05
349F：→ IamNotyet:版規規定是內文、推噓文，最多延伸到簽名檔 01/03 03:06
350F：→ IamNotyet:我們也不想什麼都管呀，線早就拉在那邊，不去踩不是很好 01/03 03:07
351F：→ gruenherz:友是這樣嗎? 你也許可以看一下無政府主義的論述 不甲意 01/03 03:07
352F：→ gruenherz:的話 再走小政府主意的脈落 01/03 03:08
353F：→ IamNotyet:規條設定的目的就是基於對人性的不信任，這沒錯吧 01/03 03:08
354F：→ gruenherz:id那行只是我跟SI大在研討法文的藝術 跟板無關的 科科 01/03 03:09
355F：→ IamNotyet:不需要這樣啊，為什麼要認定我們會因為ID而處罰 01/03 03:10
356F：→ IamNotyet:妖魔化兩個做事的人，對事情有幫助嗎？ 01/03 03:11
357F：→ gruenherz:板僕您太認真了 放鬆一下 ... 01/03 03:12
358F：→ IamNotyet:哈，我身在其位，能容許我不認真嗎？ 01/03 03:13
359F：→ annruru:那我說個笑話緩衝一下 以前有個胖子 他一出門就被風吹走了 01/03 03:13
360F：→ IamNotyet:無政府主義跟設立規條的理念是根本悖離的.... 01/03 03:16
361F：→ IamNotyet:無政府主義認為人民可以自己走出一條路 01/03 03:16
362F：→ IamNotyet:對人性是一種樂觀的信任 01/03 03:17
363F：→ IamNotyet:但是設立規條的原因，就是對人性的不信任啊@@ 01/03 03:17
364F：→ gruenherz:市你就回頭想來看戲推文是要找樂子還是受戒規的 01/03 03:19
365F：→ IamNotyet:找樂子我不反對，可是站在管理的立場，還是要守規矩呀 01/03 03:20
366F：→ annruru:因為這裡是公開的地方 所以言行上有些規範是必要的 ... 01/03 03:21
367F：→ gruenherz:BM盡職到看戲的樂趣小於受規條的煩噪時 要這板幹嘛 01/03 03:21
368F：→ IamNotyet:所以列舉式的法條會比較不煩噪嗎？ 01/03 03:22
369F：→ gruenherz:問題是你挑哪個點去發揚規範精神? 01/03 03:22
370F：推 sillycee:アーンさん 超面白い！ 01/03 03:23
371F：→ IamNotyet:所以這是我們現在要討論的東西呀 01/03 03:23
372F：推 annruru:ありがとう ：） 01/03 03:24
373F：→ sillycee:Gruenherz,er/sie ist zu buerokratisch!Nimm es nicht 01/03 03:25
374F：→ IamNotyet:找樂子可以，戲而不謔，樂而不淫，這有很難嗎？ 01/03 03:25
375F：→ sillycee:so ernst! 01/03 03:25
376F：→ gruenherz:你弄個負面列表給人參考總好過一直有人觸雷 糾分更多 01/03 03:25
377F：→ annruru:可惡 我後悔高中法文沒有好好學= = 01/03 03:26
378F：→ sillycee:ドイツ語です。 01/03 03:27
379F：→ IamNotyet:不過這在實務上是不合實際的，你知我知這是列不完的 01/03 03:27
380F：→ IamNotyet:所以任何規條在制定的時候都不可能採「列舉」的方式 01/03 03:28
381F：推 sillycee:濾心大我上面是要跟你說的話 不是說你喔 我不該打逗號 01/03 03:29
382F：→ sillycee:應該打冒號才是 哈哈 01/03 03:30
383F：→ IamNotyet:一定會告訴你，制定這規條的精神是如何，然後舉例 01/03 03:30
384F：→ annruru:天啊德文.. 01/03 03:30
385F：→ IamNotyet:並且告訴你違犯此一原則的就是不行，不是沒舉例到就可以 01/03 03:30
386F：→ gruenherz:TO Si大 有同感 算啦 上有整策下有對策 si大ann大周末安 01/03 03:30
387F：→ sillycee:Gute Nacht!お休み：D 01/03 03:31
388F：→ annruru:大家都應該累了吧~版主也早點休息吧 我想這事情會持續很久 01/03 03:31
389F：→ gruenherz:HAVE FUN阿 I大 劇情跟這件小題大作都是 XDDD 01/03 03:33
390F：→ sillycee:viel Spaaaaaaaaaaaaaaass! 01/03 03:33
391F：→ IamNotyet:從Why so serious突然紅起來，我就很討厭這句話= = 01/03 03:37
392F：→ IamNotyet:認真是我做事的態度....而且我認為不這樣做不好事.... 01/03 03:37
393F：→ IamNotyet:雖然這位子不是我自己去爭取來的，但既然在其位 01/03 03:38
394F：→ IamNotyet:我就希望能好好做這件事.... 01/03 03:39
395F：→ annruru:I版主辛苦了 ..(拍拍) 01/03 03:39
396F：→ IamNotyet:我有做不好的地方，我會改進 01/03 03:40
397F：→ IamNotyet:但是相對的，只是好玩而惡意或非惡意醜化的行為， 01/03 03:42
398F：→ IamNotyet:我會覺得很不舒服，這裡我想表達這樣的想法。 01/03 03:43
399F：→ sillycee:I大 雖然我不認同你的作為 但是我還是很是要說 你辛苦了 01/03 03:46
400F：→ annruru:我只覺得 一有爭議話題 就會有一方的意見被說成護航= = 01/03 03:52
401F：→ annruru:一件事情本來就會有不同看法 被扣上護航真的好煩~"~ 01/03 03:52
402F：→ annruru:至於 ..版主認真做事卻要被說Why so serious..還蠻慘的= = 01/03 03:55
403F：→ annruru:一群人主張廢除 一群人主張修改 一群人主張標準不一 .. 01/03 03:59
404F：→ annruru:那版主不管做哪個決定都還是會被罵吧= =? 01/03 04:03
405F：→ annruru:最後 ..還是得說 大家~~新年快樂 (希望別太突兀XD) 01/03 04:06
406F：→ IamNotyet:新年快樂:) 想想k 版主好像根本在這版上跨的年啊= = 01/03 04:08
407F：→ IamNotyet:我至少還偷懶衝市政府了，其實k 版主才是最慘的那個T^T 01/03 04:09