作者podamiss (我好想你~)
看板SET
标题Re: [讨论] 我对板规九的看法...
时间Fri Jan 1 15:25:35 2010
※ 引述《koofox (big big world)》之铭言：
: 因为有点长还是回文好了orz
: 首先...我觉得第九条确实有争议点所在
: 毕竟西斯认定大家都不一样
: 虽然在我的观感当中的确是该争议推文的西斯程度大於滚床
: 的确如果光看"四角裤在晃动"是没什麽
: 但是配上前後推文很明确知道该推文是在讲什麽
: 虽然前後推文不是该版友所推
: 但是其实都可以推知他是在讲那个突起物吧= =
: 配上当时电视画面的确有西斯感
: 我觉得该推文的确是不妥
: 至於滚床呢...well...
: 我想大家都知道在指什麽
: 只是应该不会有人一看到滚床就想到活塞运动吧orz
看到这，其实忍不住要回
这次的风波大的有点莫名奇妙...((个人觉得
的确，光看推文如果没有版主的警告
或许没有人会发现~咦!有西斯唷!!!
就因为版主公告警告所以也引发这次的讨论
单就上头大大的回文说到
因为晃动连着推文的突起物所以有西斯
那说真的........虽然我爱龙慧
我也很爱滚床+喇舌阿~~~~~~~~~~~~
但是如果滚床+喇舌+小文龙+小有慧一起的推文看下来
滚床算不算西斯???
要不然不西斯哪来的小文龙小有慧????
我觉得版主或许该讨论的是所谓〝西斯〞的尺度
毕竟三立的重口味
那这样的话之前有美带志辉去宾馆还开房间还怀孕
这不就是A片情节了???
可是LIVE文大家一样看的很生气骂的很爽快阿
来修个文讨论一下
我的观感是有些是大家会心知肚明没有点出来的应该可以的西斯点吧
就像是这次推文说的很婉转的突起物
还有像有美他们去开房间以後扣扣子
之类的大家就会~喔~~~他们就..............了嘛
而不要很明白的点出什麽活塞运动阿~生殖器官之类的阿
就像听黄色笑话一样
懂得人会心一笑，不懂得人就..........总有一天会懂得
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.217.25
2F：→ hugo2004:版主开心就好搂~~科科 01/01 15:48
3F：推 annruru:H版友推文我笑了XD 01/01 15:49
4F：推 latte777:三立剧情可以怎样西斯都行，乡民却得小心翼翼，这是争议 01/01 15:50
5F：→ latte777:但可以先对事不对人；讨论完事情，再来谈人阿... 01/01 15:50
6F：推 kichyou:在修订之前，我徵询一下大家的意见。同为八点档大板的民视 01/01 15:57
7F：推 one1683:版主开心就好(摊手状)... 01/01 15:58
8F：→ podamiss:开LIVE文不就是要让没办法看到电视的人可以知道在演什麽? 01/01 15:58
9F：→ kichyou:板，我们不如来比照民视板的规范进行，大家觉得如何? 01/01 15:58
10F：→ annruru:民视版的规范是怎样@@? 不太清楚= =? 01/01 15:59
11F：→ latte777:请问这又关民视什麽事情? 01/01 15:59
12F：→ podamiss:我也不清楚~版主大要不要开一篇让大家讨论的空间 01/01 15:59
13F：→ podamiss:我还是觉得是尺度拿捏问题所引发的情绪 01/01 16:00
14F：→ podamiss:我觉得本版的管理还不错阿XDD 01/01 16:01
15F：推 kichyou:就是有板友建议，可以效法民视板的某些规范 01/01 16:01
16F：→ kichyou:所以我觉得我们可以拿出来讨论一下啊 01/01 16:01
17F：推 kellykelly:不要~民视版太严了!!!!反对 01/01 16:01
18F：→ latte777:我比较关心第九条的存废，可否依民意? 01/01 16:01
19F：→ kichyou:不然人家也是八点档大板，怎麽就不会像现在这样有争议? 01/01 16:02
20F：→ kichyou:应该有可取之处吧? 01/01 16:02
21F：推 paotom:讨论+1 01/01 16:03
※ 编辑: podamiss 来自: 114.40.217.25 (01/01 16:07)
22F：推 QNK:个人私建议，西斯的尺度可以重新作讨论，粗俗用语则禁，可否？ 01/01 16:04
23F：→ julie79:就是太严才有人说话 在严说话的不就更多 01/01 16:04
24F：推 kellykelly:西斯的尺度可以重新作讨论+1 01/01 16:04
25F：→ annruru:我也觉得要讨论西斯点的界线在哪 ..不然以後还是会发生 01/01 16:04
26F：→ latte777:投票决定第九条存废与否，可否? 01/01 16:05
27F：推 julie79:可以连人身攻击一起加下去吗? 01/01 16:06
28F：推 paotom:我觉得不是决定 "存废" 应该是界定 "什麽叫西斯" 01/01 16:06
29F：→ QNK:第九条全废，会造成粗俗言语过多，但若尺度广禁粗俗，易控管！ 01/01 16:06
30F：推 JCeve:我私心希望可以有西斯，但有人刻意以西斯来乱怎麽论定？ 01/01 16:06
31F：→ julie79:界定太难了拉 每个人想法又不一 01/01 16:06
32F：→ latte777:界定?! 要怎麽界定?! 那个字可讲，那个字不能讲这样界定? 01/01 16:07
33F：推 annruru:废除的话以後更多问题 .. 01/01 16:07
34F：→ julie79:鼻孔那个太夸张了拉 01/01 16:07
35F：→ QNK:这里可举例否？ 01/01 16:08
36F：→ julie79:西斯的看看就好 又不伤身 01/01 16:08
37F：→ jkohakuei:因为我本身不使用西斯用语 所以对我来说没差 争议点是 01/01 16:08
38F：→ julie79:这次会有问题发生 就是因为难以界定 01/01 16:08
39F：→ jkohakuei:在板主的自由心证"西斯点"的部分 要不就全禁 不然滚床 01/01 16:08
40F：→ jkohakuei:可以(参考某篇推文说那很浪漫 囧) 四角裤不行...这很妙 01/01 16:09
41F：→ julie79:这种答案都码见仁见智 01/01 16:09
42F：推 kichyou:鼻孔那个，之前还开放时已有部分板友来信表示不舒服 01/01 16:09
43F：→ latte777:投票阿...就是界定的太令人无法接受了，才吵成这样的。 01/01 16:09
44F：→ jkohakuei:补:我不是说四角裤不行 是说四角裤那篇推文 01/01 16:10
45F：→ QNK:例如：吸了谁的Ｘ（ㄒㄧㄠˇ） 这就过於粗俗 01/01 16:10
46F：推 annruru:害我现在看到淑娟都先看他鼻子部分= = 01/01 16:10
47F：→ julie79:我觉得那个很夸张耶 鼻孔大不行喔 01/01 16:10
48F：→ kichyou:同时也包括说暴牙等等问题，既有板友意见，自然就定标准 01/01 16:10
49F：→ jkohakuei:鼻孔我个人看了也觉得针对演员 老妖菁也是 所以我不会这 01/01 16:10
50F：→ julie79:我现在看到淑娟也会看他鼻孔阿 01/01 16:10
51F：→ julie79:我觉得莞尔一笑而以阿 01/01 16:11
52F：→ jkohakuei:样使用 可是要处於中间去一个一个判定行不行就是会有争 01/01 16:11
53F：推 hihi29:第九点来投票就好了啊 看是不开放 还是开放到啥程度 01/01 16:11
54F：推 JCeve:我支持重新讨论尺度，但不要废除第九条(因为会乱呀～)。 01/01 16:11
55F：→ jkohakuei:争议 要不就全禁 讨论文章不帮角色取绰号也不会怎样吧? 01/01 16:11
56F：推 kellykelly:现在问题就在第九条咩... 01/01 16:12
57F：→ jkohakuei:开放就全开放让大家去吵去针对 要禁就全禁 板主比较不用 01/01 16:12
58F：推 kichyou:两个板主的立场绝对是保留第九条，因为这是全年龄开放的板 01/01 16:12
59F：→ jkohakuei:这麽辛苦去一个一个判定是否违规 01/01 16:12
60F：→ julie79:我觉得鼻孔很可爱呀 彭恰恰也常常秀他的大鼻孔 01/01 16:12
61F：推 QNK:个人建议，针对西斯尺度可讨论，但粗俗言语则禁止使用！！ 01/01 16:12
62F：→ latte777:三立的剧情可以演，乡民不可以讲?! 未成年的建议别看三立 01/01 16:13
63F：→ julie79:你要留着就会有界限的真义Y 01/01 16:13
64F：→ julie79:纳到时候这次的事件又会重演 01/01 16:13
65F：→ podamiss:还是要有第九条的存在~要不然会很乱 01/01 16:13
66F：→ jkohakuei:我的喜好也是觉得第九条可保留(不想看到) 那板主既然 01/01 16:13
67F：→ QNK:那西斯尺度可以稍作调整，我仅表示粗俗用语是确有禁止之必要！ 01/01 16:14
68F：→ latte777:民主投票。1.废 2.不废 3.修板规。 很难吗????? 01/01 16:14
69F：→ podamiss:但是应该要讨论开放的哪个尺度 01/01 16:14
70F：→ jkohakuei:连四角裤那边的推文都可认定违规 那滚床啥的回应又是 01/01 16:14
71F：→ podamiss:我同意QNK的看法+1 01/01 16:14
72F：→ jkohakuei:如此 只是会让人好奇板主对西斯定义的处决不够客观? 01/01 16:14
73F：→ latte777:如果选择修尺度，那会讨论很久，更可能战很久。 01/01 16:14
74F：→ latte777:我真的觉得第九条很莫名奇妙。 01/01 16:15
75F：→ jkohakuei:我是站在板主的立场去看这件事 板主难为 不用揽这麽多 01/01 16:15
76F：→ QNK:那各位认为粗俗用语好定论吗！？ 01/01 16:15
77F：→ jkohakuei:事情在自己身上 01/01 16:15
78F：推 JCeve:赞同禁粗鄙用语+1 01/01 16:15
79F：→ jkohakuei:开就全开 禁就全禁 不用一个一个去判定 01/01 16:15
80F：推 julie79:我也同意JK 全开的部分 部用去判定 01/01 16:16
81F：推 kellykelly:赞同禁粗鄙用语+1 01/01 16:16
82F：→ QNK:没必要把线完全踩死划一为二！ 01/01 16:16
83F：→ julie79:不开心 不会不要看别人的评语吗 01/01 16:16
84F：→ kellykelly:可是版上有未成年版友,要是没有第九条,结果失控怎麽办? 01/01 16:17
85F：→ QNK:全开就会出现像吸谁的屌，这样的字眼！（举例） 01/01 16:17
86F：→ QNK:全禁，剧情明着有演出却不能提！ 01/01 16:18
87F：→ kellykelly:怎样都难办..... 01/01 16:18
88F：→ julie79:看到会怎样吗? 身心受创??? 01/01 16:18
89F：→ QNK:如果将西斯的尺度拉广，但禁粗俗用语，就可以两方平息点！ 01/01 16:18
90F：→ julie79:这里又没有NCC管 01/01 16:18
91F：→ latte777:未成年板友就不会跑到西斯去看?! 就说只要不是文章以西斯 01/01 16:19
92F：→ julie79:进粗俗用语还挺OK的 01/01 16:19
93F：→ kellykelly:没有NCC不用自制吗? 01/01 16:19
94F：→ latte777:为主。那就好了吧... 我认为目前界定太严了，也没必要。 01/01 16:20
95F：→ jkohakuei:那就全禁呀 把标准讲清楚 大家有板规共识 犯规就罚 01/01 16:20
96F：→ julie79:像是脏话吗?? 01/01 16:20
97F：→ latte777:而且投票决定是要全废还是存在，又或者是修板规不就好了 01/01 16:20
98F：→ jkohakuei:全开的话也可设底线 板主收到检举信之後再行处理 01/01 16:20
99F：→ julie79:我又不是圣人 干嘛把自己搞得那麽拘谨 01/01 16:20
100F：→ latte777:明明有三个选项，为什麽不能民主投票?! 万一大家多数选三 01/01 16:21
101F：推 QNK:若剧情明着有演出，为何版友不能讨论？ 01/01 16:21
102F：→ jkohakuei:也是一种方法(不过漏洞也是会有) 我觉得粗俗用语 01/01 16:21
103F：→ latte777:之後再讨论尺度就得了阿... 01/01 16:21
104F：→ jkohakuei:只要不是用在演员/角色身上的发泄性黑特用语就无妨 01/01 16:21
105F：→ QNK:ＪＫ大，你说的底线，也就是我想说的粗俗用语！ 01/01 16:21
106F：→ julie79:投1的人 是和投2 和3的人比吗?? 01/01 16:22
107F：推 JCeve:西斯全开？SM？虐？人＿恋？暴力胁迫？...讲得我都好痛苦... 01/01 16:22
108F：→ jkohakuei:其实性爱跟性器官并非未成年就不能观看或是讨论 01/01 16:22
109F：→ julie79:1:2&3 01/01 16:23
110F：→ jkohakuei:黑特/情绪粗俗用语才是成年者该小心被未成年看到的 01/01 16:23
111F：推 kichyou:未成年本来就不能去西斯板，西斯板有十八禁限制 01/01 16:23
112F：→ jkohakuei:而且西斯点该建立在"剧情"本身上 01/01 16:24
113F：推 lizard95:板规九设定的意义 就和台北不让高国中生再校内看苹果一样 01/01 16:24
114F：推 QNK:那就尺度作个调整，这战火就可以平息了吧！ 01/01 16:24
115F：→ jkohakuei:打个比方"今天OO被XX强奸了" <<<这不该是被限制的 01/01 16:24
116F：→ latte777:弄帐号有很难喔?! 科科... 01/01 16:24
117F：→ jkohakuei:"我好希望OO跟XX赶快上床喔!!!好希望OO被上喔" 属於犯规 01/01 16:24
118F：→ jkohakuei:建立在"剧情本身"上的讨论被禁止有点奇怪 01/01 16:25
119F：→ lizard95:如果是郑文华时代 那大概一大部份剧情完全不能讨论啦XD 01/01 16:25
120F：→ julie79:哈哈 他们常常推强奸戏码耶 而且是女的上男的 01/01 16:25
121F：→ latte777:投票啦~~~ 我要民主~~~我要自由~~~ 01/01 16:25
122F：→ lizard95:一下子密室XX 一下子XX塞玉米 一下子拨水害人激X 01/01 16:26
123F：→ lizard95:整篇讨论串都是圈圈你的差差了..和威龙闯天关一样 01/01 16:26
124F：→ jkohakuei:滚床这种"幻想"西斯可以允许 剧中的部分却不能讨论 01/01 16:26
125F：→ latte777:塞玉米... XD 有西斯到，这样不行喔！ 01/01 16:26
126F：→ jkohakuei:是我个人本身感到疑惑的地方(但我个人认为皆可允许 01/01 16:27
127F：→ latte777:听起来...三立剧情可以算限制级或辅导级了... 01/01 16:28
128F：推 QNK:我同意ＪＫ大，全开但有底线！ 01/01 16:29
129F：推 kellykelly:我赞成如果将西斯的尺度拉广，但禁粗俗用语 01/01 16:29
130F：→ QNK:个人对角色或演员的西斯黑特用语，确实不妥！但若剧情有演出， 01/01 16:30
131F：→ QNK:可讨论！但粗俗用语禁止～ 01/01 16:31
132F：→ hortys:现在粗俗用语还不够多吗? 一堆发文标题直接打上X人X男女的 01/01 16:35
133F：→ hortys:或是死X种之类的 这些才更应该讨论禁止 01/01 16:36
134F：推 QNK:HO大，现可先针对西斯一事讨论吗？ 01/01 16:37
135F：→ jkohakuei:回H大 看到X种真的是超恶心的 小孩是无辜的...(离题 01/01 16:38
136F：推 annruru:x男人 x女人 真的不是很好听 ..x种也是 .. 01/01 16:45
137F：推 lizard95:没错 骂人X种 X男人 之类的 对板上风气损害更大吧? 01/01 16:49
138F：推 lorrainfu:原PO是在讨论西斯的尺度,版主居然拿别版来说嘴,跳针失败 01/01 16:52
139F：推 QNK:版主已将该篇置底，供版友讨论西斯尺度，并公告请大家发表意见 01/01 16:54
140F：→ julie79:不开新的喔 好乱喔 01/01 16:55
141F：→ IamNotyet:版主？我跟k 版没拿别版的事过来说啊？Σ(○□○" ) 01/01 16:55
142F：→ QNK:请别再离题！相信很多版友看战文看了很久都有情绪了～ 01/01 16:55
143F：推 annruru:从09年战到10年 ..今天应该是大家都快乐的日子吧 新年快乐 01/01 16:56
144F：→ QNK:＝＝＝＝将西斯尺度拉广，全开但有底线，禁粗俗用语！＝＝＝＝ 01/01 16:59
145F：推 kellykelly: 将西斯尺度拉广，全开但有底线，禁粗俗用语！＝＝＝＝ 01/01 16:59
146F：推 annruru:问题是底线很难界定啊= = 01/01 17:00
147F：→ IamNotyet:k 版提到民视版的意思，应该是问大家是否要比照同性质版 01/01 17:00
148F：推 SmartDola: 将西斯尺度拉广，全开但有底线，禁粗俗用语！＝＝＝＝ 01/01 17:00
149F：→ IamNotyet:的处理方式，比照办理吧？ 01/01 17:00
150F：推 QNK:私认为之底线：将情绪性的西斯黑特用语用在演员或角色上，不妥 01/01 17:04
151F：→ julie79:我的鼻孔勒?????????????????????Y 01/01 17:06
152F：→ julie79:有这麽严重吗????????????????????? 01/01 17:07
153F：推 okesasa:Ju大,这篇是先讨论西斯一事啦~~~你指的是另一码!! XD 01/01 17:08
154F：→ okesasa:版主已经置底说这篇是讨论西斯了,就请针对这项表示,好吗? 01/01 17:09
155F：推 lorrainfu:几个描述就被界定成西斯,恐怕是版主思想不单纯,自己在 01/01 17:10
156F：→ lorrainfu:脑内幻想吧! 惹出这麽大的争议,要不要先引咎道歉? 01/01 17:12
157F：推 iamsamu:其实我觉得有点矫枉过正了... 01/01 17:24
158F：推 okesasa:＝＝＝将西斯尺度拉广，全开但有底线，禁粗俗用语！＝＝＝ 01/01 17:25
159F：→ evenblue:可能是原本的板规界定对西斯点是比较严的 01/01 17:25
160F：→ evenblue:既然大家有疑虑 本来就可以提出讨论 01/01 17:25
161F：→ evenblue:赞同楼上版友说的 01/01 17:26
162F：→ evenblue:＝＝＝将西斯尺度拉广，全开但有底线，禁粗俗用语！＝＝ 01/01 17:26
163F：推 gruenherz:照民视版的标准只会水清无鱼 只有真OR假道学者爽到 01/01 18:18
164F：推 julie79:when do we have a vote? 01/01 18:42
165F：→ maochou:＝＝＝将西斯尺度拉广，全开但有底线，禁粗俗用语！＝＝＝ 01/01 19:06
166F：→ hortys:这里到底是学术电子看板还是商业讨论区阿???? 01/01 19:25
167F：→ hortys:如果是学术电子看板应该考虑到低年龄层也会来看吧 01/01 19:26
168F：→ hortys:全开放西斯文的话好吗??? 不是有西斯板了吗?? 01/01 19:26
169F：→ hortys:再说 不是每个人看到西斯推文都会感到舒服的 01/01 19:27
170F：→ hortys:试想 当我抱着我小女儿看推文却有西斯推文 该怎麽办?? 01/01 19:28
171F：→ hortys:毕竟这是全年龄都可观看的不是吗? 01/01 19:29
172F：→ julie79:那就不要抱你小女儿阿 01/01 19:29
173F：推 r6636:剧情确实有演出一些桥段 难道版友就不能讨论吗 01/01 19:30
174F：→ hortys:如果大家讨论要不要开放西斯推文是为了自己推文方便 01/01 19:30
175F：→ hortys:是不是也该想一下还有些低年龄层的也在看你们发言的推文 01/01 19:30
176F：→ r6636:本来这里就可讨论剧情吧 总不能确实有演出 却不能推文 01/01 19:31
177F：→ r6636:按这样说 三立就不能播出那些桥段 问题是他就是播出了 01/01 19:32
178F：→ hortys:所以R大是觉得剧情发生的每一个动作说每一句话都要推文? 01/01 19:32
179F：→ r6636:播出了确不让人讨论 这挺令人不解 01/01 19:33
180F：→ r6636:剧情有演过 只要不是用粗鄙的字眼 为什麽不能讨论 01/01 19:33
181F：→ r6636:如果这样 是不是别看三立会比较好 因为它确实有那些桥段 01/01 19:34
182F：→ hortys:当然可以讨论 但可以避开西斯的发言不是吗? 01/01 19:34
183F：→ r6636:那请问 确实就有亲吻 滚床的桥段 要怎麽避免 要怎麽不提及 01/01 19:35
184F：→ r6636:这些剧情 三立确实上演了 如果要禁版友讨论 乾脆禁三立 01/01 19:35
185F：→ hortys:我比较不懂为何非提不可的???? 01/01 19:35
186F：→ r6636:因为剧情就是有演出过 这里就是讨论剧情 01/01 19:36
187F：→ hortys:如果看着西斯的剧情却非要拿来讨论 不是有AV板了吗?? 01/01 19:36
188F：→ r6636:我说过了 摆明就是三立确实有演出那样的剧情 既然有演出 01/01 19:37
189F：→ r6636:版友就有讨论剧情的权利 01/01 19:37
190F：→ r6636:父母可以替孩子选择电视节目 我相信h大也能替孩子筛选讨论文 01/01 19:37
191F：→ r6636:但版友在三立版 本来就可以讨论三立演出的剧情 01/01 19:38
192F：→ hortys:讨论什麽样的内容或发言 大家应该都有想过别人看了舒不舒服 01/01 19:39
193F：→ hortys:再说 三立的戏从以前到现板规一直是这样 为何之前没这问题? 01/01 19:40
194F：推 r6636:那请问如果剧情确实有演 难道要讨论的人还要先问每一个人说 01/01 19:41
195F：→ r6636:我可以讨论这句话吗 每个人在此都有推文的言论自由 01/01 19:41
196F：→ r6636:每天有将近400-600人在看文 是不是要先问过所有人才能讨论 01/01 19:42
197F：→ hortys:你当然有讨论的自由 而尊重他人本来也只是自由心证的事阿 01/01 19:43
198F：→ r6636:可照h大你的讲法是 每个讨论都要先看看别人舒不舒服啊 01/01 19:44
199F：→ r6636:我不断强调 剧情有演出 为什麽版友不能讨论 01/01 19:44
200F：→ r6636:这就是版友的推文言论自由 因为剧情确实演了 01/01 19:44
201F：→ hortys:有些用词在打出来之前不是就该知道会不会让看的人感觉如何 01/01 19:46
202F：推 r6636:每个人的底线不同 不然今天就不会演变到战火烧了两天 01/01 19:47
203F：→ latte777:界定过於严格，造成部分人不满，这是事实，不然现在讨论 01/01 19:47
204F：→ latte777:是要讨论什麽的?! 不就是界定问题。言论自由的问题。 01/01 19:47
205F：→ r6636:今天剧情摆明就是有西斯点存在 大家争论的就是尺度问题 01/01 19:48
206F：→ latte777:不要讨论界定，结果又变成最後是某些人在决定界定。 01/01 19:48
207F：→ latte777:我等着看最後结果。 01/01 19:50
208F：推 susan912:我比较想听版大的意见，毕竟最後裁决或判定的人是他们... 01/01 20:16
209F：→ blueash:其实我是觉得开放比较好 这样由版主主观认定很容易出包 01/01 20:22
210F：→ blueash:毕竟剧情本身的西斯成分就很大了 01/01 20:23
211F：推 rita1119:投票比较快 01/01 22:22
212F：推 keeyah:我想请问版主为何选择置底这篇文章而不是其他篇? 01/01 23:47
213F：→ keeyah:再者对於前面的问题也还没解释，我想讨论版规存废之前， 01/01 23:47
214F：→ keeyah:还是要把现有的争议解决吧? 为何没有公开说明? 01/01 23:47
215F：→ keeyah:不是这样让大家打混战然後就当作没发生过?? 01/01 23:48
216F：→ keeyah:无论板规修改与否，板主还是要先对前面的问题提出说法才对 01/01 23:49
217F：→ keeyah:这样转移大家讨论目标是要河蟹吗? 01/01 23:49
218F：→ podamiss:讨论开放西斯尺度不需无限上纲到未成年吧 01/01 23:50
219F：→ podamiss:如果真要这样说~那直接去跟NCC检举八点档不要播算了 01/01 23:50
220F：→ podamiss:要不然一堆忤逆父母、借刀杀人...etc难道未成年就能看? 01/01 23:51
221F：→ latte777:我还是觉得投票比较好... 01/01 23:51
222F：→ latte777:塞玉米电视台，未成年者建议请勿观赏。XD 01/01 23:52
223F：→ alwaysplay:那麽「疼惜」算不算西斯？ 01/01 23:55
224F：→ podamiss:要搭配剧情~如果是色色的眼光对着女生说〝疼惜〞可能算 01/02 00:01
225F：→ podamiss:但如果是父母对子女这样说就不算~所以还是跟剧情有关系阿 01/02 00:02
226F：→ okesasa:那如果疼惜,比如是有美跟志辉说的,那...怎麽办!? 01/02 00:08
227F：推 lizard95:U密:志晖~我出国前再疼惜我一次<--这是讲过的台词 01/02 00:16
228F：→ alwaysplay:如果只是在推文repeat剧中演员的台词 那算不算西斯？ 01/02 00:18
229F：→ podamiss:liz大说的~搭配剧情他们後来有滚床阿.... 01/02 00:30
230F：→ podamiss:所以这样的话要不要算西斯??所以才要讨论阿 01/02 00:31
231F：→ annruru:可是不置底这篇 要置底哪篇@@? 01/02 00:36
232F：→ keeyah:应该另起一篇讨论(公告可以不要锁文用那篇)以确保政治正确 01/02 01:00
233F：→ julie79:开放七天太久了拉 01/02 01:14
234F：→ julie79:快点解决 01/02 01:14
235F：→ shinko:那不知楼上认为应该开放几天呢? 01/02 03:11
236F：推 gruenherz:三立剧情演过的尺度应该都算红线内吧 电视台都没在怕 01/02 03:27
237F：→ gruenherz:这板上不晓得是在"道学"约束啥逗热闹 别搞得跟民视板一 01/02 03:29
238F：→ gruenherz:样把很娱乐的戏通通被"以板主素养为准"搞得看戏超扫兴 01/02 03:30
239F：→ gruenherz:来板上看戏推文是要have fun,不是来体验板主对道德的 01/02 03:32
240F：→ gruenherz:一人之见 01/02 03:32
241F：推 julie79:推楼上 我就是要HAVE FUN 我如果要看到学 我会看大爱 01/02 09:45
242F：→ julie79:欧~~是佛学~ 01/02 09:45
243F：→ julie79:至於事情不是越快解决越好吗? 每天都有人被公告 01/02 09:46
244F：→ latte777:明明有的网友很无心，却掉到坑里。来这发言，却得小心翼 01/02 10:35
245F：→ latte777:翼。不能有言论上的自由。要无限上纲的话，那未成年的人 01/02 10:36
246F：→ latte777:根本不该看三立的八点档吧！剧情那麽乱... 科科... 01/02 10:37
247F：→ latte777:板友自行打马赛克或是隐喻，还是被警告。有需要这样子?! 01/02 10:50
248F：→ latte777:认知与取缔者不同，网路上处处弥漫着这种监视与被监视的 01/02 10:59
249F：→ latte777:恐怖气氛，每个人随时都有触法的可能。以取缔者的道德指 01/02 11:00
250F：→ latte777:标，所有的相关言论不可说、不可在公共空间讨论。 01/02 11:01
251F：→ latte777:以保护儿童为名，严重紧缩言论自由。暂时发表完毕。 01/02 11:04
252F：推 formyptt:乾脆办个投票算了，把大家想出来的各种情形/观念都当作一 01/02 12:52
253F：→ formyptt:个个选项，大投票算了，看哪些观点比较多人认同。不然这 01/02 12:53
254F：→ formyptt:种东西根本不可能会有"解决"的一天，也不可能会有"完美" 01/02 12:54
255F：→ formyptt:的解决方案，因为每个人心中的尺都不同，既然到最後也只 01/02 12:55
256F：→ formyptt:能找出"最多人认同"的做法，那乾脆徵求各方想法，办一次 01/02 12:55
257F：→ r6636:版主不能尽早处理吗 我已经看整个版面乱成好几天 01/02 12:55
258F：→ formyptt:大投票算了～（菸） 01/02 12:55
259F：→ violadepp:投票万一出来结果还是不顺某些人意思呢？ 01/02 13:02
260F：→ r6636:等到一月八号 整个版面都是这些文 要怎麽讨论 不如提早解决 01/02 13:03
261F：推 formyptt:当然还是不会顺所有人的意，因为完美方案根本不存在 01/02 13:26
262F：→ annruru:千错万错都是八点档内容的错 (无误) 01/02 13:27
263F：→ formyptt:不然就先票选决定是否"板规投票结果为多数人意见，不服者 01/02 13:28
264F：→ formyptt:也请尊重"，然後再行板规投票。但这其实是很蠢很麻烦的作 01/02 13:28
265F：→ felix76116:顺便投票 "版主有没有双重标准" 01/02 13:28
266F：→ formyptt:法，但现在已经乱成这样了…… 01/02 13:29
267F：→ formyptt:felix建议也可啊，大家想投啥都来投啥哈哈哈哈哈 01/02 13:29
268F：→ formyptt:我承认我已经不期待任何会让大家都满意的结果了XD 01/02 13:30
269F：推 annruru:我是觉得 投票不能解决事情 .. 01/02 13:31
270F：→ felix76116:那立法院干嘛要表决?! 大声就赢了啊 01/02 13:32
271F：→ annruru:不过.要投什麽? 1.废除版规9? 2.西斯文界线? 3.版主不公? 01/02 13:33
272F：→ annruru:台湾的立法院我都当成笑剧在看 ..因为真的太乱了= = 01/02 13:33
273F：→ felix76116:版主不公 太弱了 "版主有没有双重标准 看喜欢的就转弯" 01/02 13:33
274F：→ annruru:1.废除版规9 2.西斯文界线 3.版主标准不一? 4.想不到= = 01/02 13:35
275F：→ formyptt:投票当然不能真的解决事情，因为事情本来就不可能解决XD 01/02 13:35
276F：推 r6636:既然觉得版规太严 现在开放修改版规不就是在解决问题吗 01/02 13:49
277F：→ classmate:是版主心态不改,版规在制式化也没用.不是吗? 01/02 14:22
278F：→ classmate: 版规 01/02 14:22
279F：→ latte777:难道大家在这一篇讲一讲，最後决定修改内容的还是他?! 01/02 14:32
280F：→ latte777:球员兼裁判阿??? 01/02 14:32
281F：→ latte777:反正自由心证，拿第九条要怎麽讲或解释都可以。 01/02 14:33
282F：→ latte777:然後在查查字典，玩玩文字游戏。好有学问喔！ 01/02 14:38
283F：→ felix76116:版主好像是老师也~~~ 01/02 14:39
284F：→ felix76116:很多事情做错了本该道歉，承认错误是一种勇气。 01/02 14:40
285F：→ felix76116:国小就教过了吧？ 01/02 14:40
286F：→ susan912:我也赞成删第九条，过於难听的字眼可以用第七条来归范阿 01/02 14:40
287F：→ latte777:能删最好，要修尺度我也没意见。可是怎麽修?!不要到最後 01/02 14:46
288F：→ latte777:又球员兼裁判。按自己的道德标准玩文字游戏。 01/02 14:47
289F：→ annruru:现在大家不都在玩文字游戏了嘛= = 01/02 16:47
290F：推 keeyah:板主标准不一的话不管板规写的多详细都没用。 01/02 18:59
291F：推 mickey2567:删除第九条+1 很没道理的一条板规 01/02 19:44
292F：推 gruenherz:板主(应该正名为板仆吧)让人觉得 板龟万万条 要用板主桥 01/02 20:40
293F：→ gruenherz:那板主跟板龟存在的意义与形式都该拿出来讨论 01/02 20:46
294F：推 violadepp:不管投票或是版主去修正办法都不可能满足上面推文的人， 01/02 21:41
295F：→ violadepp:作法决定出来後又开始无限回圈觉得这里不对，那里不公平 01/02 21:41
296F：→ violadepp:只因为不符合自己心里的期待，如果这个想法不改变 01/02 21:42
297F：→ violadepp:什麽办法都有话可以说，因为谁知道投票或修正办法能够 01/02 21:42
298F：→ violadepp:完全依照上面某些推文的人心愿进行，假使不行的话，再来 01/02 21:42
299F：→ violadepp:一次吗？ 01/02 21:42
300F：→ annruru:如果删了版规9 ..那以後是不是也可以吵删除其他版规= =? 01/02 21:49
301F：→ annruru:现在就是大家对於西斯文的认知不一样 .. 01/02 21:54
302F：→ annruru:就是因为认知不同 .. 版主做裁决才困难 .. 01/02 21:56
303F：→ annruru:的确 如果四角裤事件没罚 就不会有现在这样的问题发生 .. 01/02 21:57
304F：→ susan912:希望删只是因为这条版规令人争议 其他条没有争议自然不会 01/02 21:58
305F：→ annruru:那以前被依照版规9处罚的人 是不是也可以抗议裁决不公? 01/02 21:58
306F：→ susan912:去动他... 01/02 21:58
307F：→ annruru:有争议这点我同意 毕竟也很多版友提出他们的意见 .. 01/02 22:02
308F：→ annruru:怎麽才刚新年就遇上这麽难解决的事情 ..= =|| 大家加油! 01/02 22:03
309F：推 kinkifan:＝将西斯尺度拉广，全开但有底线，禁粗俗用语！＝＝ 01/03 00:47
310F：→ gruenherz:用负面列表法投票不行吗 01/03 01:12
311F：→ annruru:那如果没列表到的呢@@? 01/03 01:13
312F：→ gruenherz:负面列表就是有写的不能...没列到就可以阿 01/03 01:22
313F：→ gruenherz:这种事情应该板友主导吧 或是板主提草稿让板友审议 01/03 01:26
314F：→ annruru:有得列表了= =|| 01/03 01:35
315F：→ gruenherz:照说先有板友後有板面最後才有板仆 怎麽目前伦常反背勒? 01/03 01:40
316F：→ gruenherz:依前面答辨过程应该让板主提表被审比较有趣... 01/03 01:41
317F：→ annruru:版主可以开篇文章 让大家列出有西斯意思的词.. 01/03 02:13
318F：→ annruru:不过可能列到父母心150集..列表都还没结束XD 01/03 02:14
319F：→ gruenherz:其实让板友提也不错 稿不好娘家2下档了列表文还不能结案 01/03 02:33
320F：→ gruenherz:这其间板主就没理由用一己的感受诠势拘束别人了 01/03 02:34
321F：→ annruru:那如果版友提出来的 有人支持? 有人反对? 01/03 02:36
322F：→ annruru:这应该就是另外一个故事了 (菸) 01/03 02:36
323F：→ gruenherz:所以能一直讨论下去阿 至少板仆的手还不能伸进去转桌 01/03 02:41
324F：→ annruru:志辉的四角裤真是害人不浅!! 先拖出去烧了再说~~ 01/03 02:42
325F：→ IamNotyet:我想问的是....是否两位版仆完全不能管就最好了？ 01/03 02:48
326F：→ gruenherz:ann大的拖是怕被警告的协音字吗?与其烧裤子 想烧志挥的 01/03 02:48
327F：→ IamNotyet:g 版友的说法很像有这个意思呀 01/03 02:48
328F：→ gruenherz:人比较多吧 01/03 02:48
329F：推 annruru:不是啊 拖出去斩了不是也是用这个拖嘛? 01/03 02:50
330F：→ gruenherz:你可以考虑先让板自行震荡出生态再想怎样调节... 01/03 02:51
331F：→ gruenherz:我在想四角裤是怎麽个拖法 01/03 02:52
332F：→ gruenherz:当然杀广告文或有网友扬言对演员不利是得作些处理啦 01/03 02:53
333F：推 sillycee:同意绿心大! 01/03 02:54
334F：→ IamNotyet:我的想法是，用「列举」的方式应该是不可能列得完的。 01/03 02:58
335F：→ IamNotyet:因为每个案件都必须视为独一无二的「特殊情况」来看待 01/03 02:59
336F：→ IamNotyet:我是比较倾向用大概的分类说明再加「例示」 01/03 02:59
337F：→ IamNotyet:法律也有一句话，叫做不知者不一定无罪 01/03 03:00
338F：→ IamNotyet:就是说，不是没有列出来，你不知道，就可以随你去做 01/03 03:00
339F：推 gruenherz:我改天弄个Blumenherz的分身好了 id的中文就有西斯 XDDD 01/03 03:01
340F：→ annruru:四角裤的拖法就是 ..嗯!我决定请楼下补充说明XD 01/03 03:01
341F：→ IamNotyet:这应该比较合乎实际可行的做法。 01/03 03:01
342F：→ gruenherz:SI大别翻出来阿 我可不想无端被记警告 XDDDDDDD 01/03 03:02
343F：推 sillycee:哈哈 当然 我偷笑就好了! 01/03 03:03
344F：→ annruru:原来是 .....!!!!! 01/03 03:04
345F：→ IamNotyet:呃....我们可不会特意去对ID作文章，不用这样 01/03 03:04
346F：→ IamNotyet:我觉得很无奈，因为执行版规的必要而严格 01/03 03:05
347F：→ gruenherz:这议题对板仆的重要性好像拉到很高 问题是对来看剧的板 01/03 03:05
348F：→ IamNotyet:到後来却被看成什麽都无限上纲的妖魔化 01/03 03:05
349F：→ IamNotyet:版规规定是内文、推嘘文，最多延伸到签名档 01/03 03:06
350F：→ IamNotyet:我们也不想什麽都管呀，线早就拉在那边，不去踩不是很好 01/03 03:07
351F：→ gruenherz:友是这样吗? 你也许可以看一下无政府主义的论述 不甲意 01/03 03:07
352F：→ gruenherz:的话 再走小政府主意的脉落 01/03 03:08
353F：→ IamNotyet:规条设定的目的就是基於对人性的不信任，这没错吧 01/03 03:08
354F：→ gruenherz:id那行只是我跟SI大在研讨法文的艺术 跟板无关的 科科 01/03 03:09
355F：→ IamNotyet:不需要这样啊，为什麽要认定我们会因为ID而处罚 01/03 03:10
356F：→ IamNotyet:妖魔化两个做事的人，对事情有帮助吗？ 01/03 03:11
357F：→ gruenherz:板仆您太认真了 放松一下 ... 01/03 03:12
358F：→ IamNotyet:哈，我身在其位，能容许我不认真吗？ 01/03 03:13
359F：→ annruru:那我说个笑话缓冲一下 以前有个胖子 他一出门就被风吹走了 01/03 03:13
360F：→ IamNotyet:无政府主义跟设立规条的理念是根本悖离的.... 01/03 03:16
361F：→ IamNotyet:无政府主义认为人民可以自己走出一条路 01/03 03:16
362F：→ IamNotyet:对人性是一种乐观的信任 01/03 03:17
363F：→ IamNotyet:但是设立规条的原因，就是对人性的不信任啊@@ 01/03 03:17
364F：→ gruenherz:市你就回头想来看戏推文是要找乐子还是受戒规的 01/03 03:19
365F：→ IamNotyet:找乐子我不反对，可是站在管理的立场，还是要守规矩呀 01/03 03:20
366F：→ annruru:因为这里是公开的地方 所以言行上有些规范是必要的 ... 01/03 03:21
367F：→ gruenherz:BM尽职到看戏的乐趣小於受规条的烦噪时 要这板干嘛 01/03 03:21
368F：→ IamNotyet:所以列举式的法条会比较不烦噪吗？ 01/03 03:22
369F：→ gruenherz:问题是你挑哪个点去发扬规范精神? 01/03 03:22
370F：推 sillycee:アーンさん 超面白い！ 01/03 03:23
371F：→ IamNotyet:所以这是我们现在要讨论的东西呀 01/03 03:23
372F：推 annruru:ありがとう ：） 01/03 03:24
373F：→ sillycee:Gruenherz,er/sie ist zu buerokratisch!Nimm es nicht 01/03 03:25
374F：→ IamNotyet:找乐子可以，戏而不谑，乐而不淫，这有很难吗？ 01/03 03:25
375F：→ sillycee:so ernst! 01/03 03:25
376F：→ gruenherz:你弄个负面列表给人参考总好过一直有人触雷 纠分更多 01/03 03:25
377F：→ annruru:可恶 我後悔高中法文没有好好学= = 01/03 03:26
378F：→ sillycee:ドイツ语です。 01/03 03:27
379F：→ IamNotyet:不过这在实务上是不合实际的，你知我知这是列不完的 01/03 03:27
380F：→ IamNotyet:所以任何规条在制定的时候都不可能采「列举」的方式 01/03 03:28
381F：推 sillycee:滤心大我上面是要跟你说的话 不是说你喔 我不该打逗号 01/03 03:29
382F：→ sillycee:应该打冒号才是 哈哈 01/03 03:30
383F：→ IamNotyet:一定会告诉你，制定这规条的精神是如何，然後举例 01/03 03:30
384F：→ annruru:天啊德文.. 01/03 03:30
385F：→ IamNotyet:并且告诉你违犯此一原则的就是不行，不是没举例到就可以 01/03 03:30
386F：→ gruenherz:TO Si大 有同感 算啦 上有整策下有对策 si大ann大周末安 01/03 03:30
387F：→ sillycee:Gute Nacht!お休み：D 01/03 03:31
388F：→ annruru:大家都应该累了吧~版主也早点休息吧 我想这事情会持续很久 01/03 03:31
389F：→ gruenherz:HAVE FUN阿 I大 剧情跟这件小题大作都是 XDDD 01/03 03:33
390F：→ sillycee:viel Spaaaaaaaaaaaaaaass! 01/03 03:33
391F：→ IamNotyet:从Why so serious突然红起来，我就很讨厌这句话= = 01/03 03:37
392F：→ IamNotyet:认真是我做事的态度....而且我认为不这样做不好事.... 01/03 03:37
393F：→ IamNotyet:虽然这位子不是我自己去争取来的，但既然在其位 01/03 03:38
394F：→ IamNotyet:我就希望能好好做这件事.... 01/03 03:39
395F：→ annruru:I版主辛苦了 ..(拍拍) 01/03 03:39
396F：→ IamNotyet:我有做不好的地方，我会改进 01/03 03:40
397F：→ IamNotyet:但是相对的，只是好玩而恶意或非恶意丑化的行为， 01/03 03:42
398F：→ IamNotyet:我会觉得很不舒服，这里我想表达这样的想法。 01/03 03:43
399F：→ sillycee:I大 虽然我不认同你的作为 但是我还是很是要说 你辛苦了 01/03 03:46
400F：→ annruru:我只觉得 一有争议话题 就会有一方的意见被说成护航= = 01/03 03:52
401F：→ annruru:一件事情本来就会有不同看法 被扣上护航真的好烦~"~ 01/03 03:52
402F：→ annruru:至於 ..版主认真做事却要被说Why so serious..还蛮惨的= = 01/03 03:55
403F：→ annruru:一群人主张废除 一群人主张修改 一群人主张标准不一 .. 01/03 03:59
404F：→ annruru:那版主不管做哪个决定都还是会被骂吧= =? 01/03 04:03
405F：→ annruru:最後 ..还是得说 大家~~新年快乐 (希望别太突兀XD) 01/03 04:06
406F：→ IamNotyet:新年快乐:) 想想k 版主好像根本在这版上跨的年啊= = 01/03 04:08
407F：→ IamNotyet:我至少还偷懒冲市政府了，其实k 版主才是最惨的那个T^T 01/03 04:09