僅針對問題進行回覆， 其餘涉及板友認為我個人違規部分， 依迴避原則請直接向上級群組提出檢舉. 對於板友認為我違反道德，或不適任板主一職， 依 #1QYG1YXJ (SENIOR_BM) 意旨，自得進行相關作為. ※ 引述《Puehong (Puehong)》之銘言： : 1. 根據高中版規 : 2-1-f. 文章有預設格式者，必須符合預設格式。 : 請問板主發表的公告文是否也受此限制？ 高中板板規目前為 #1MNlhuur (SENIORHIGH) 所規定，查板規 5-9 : 5-9. 板主為執行板務合理使用之公告文，得不受板規限制。 公告文本身並無預設格式，而是板主為方便判決設定範本， 板規 2-1-f 所指預設格式，係指算命文或其他文章有"規定"的格式， 或是明明是算命類文章，卻使用問題等分類格式， 其餘分類部分是預設參考，供板友選用， 但不是要造成板友負擔，僅能依該範本去做編輯， 板友在無特別規定的情況下，可自行將範本內容做刪減的動作. 公告文部分，板主依板規 5-9 在執行板務的情形下，可以不受板規限制， 很多情況所需要的公告，甚至是判決的補充， 是設定格式中無法預見的， 故板主在發表公告文時，並無限制發文格式之必要. : 2. : 在水桶公告文末加一句疑似對被水桶者挑釁的語言是適當的嗎？ 若為挑釁語言，並不適當， 相關文字已經刪除，若板友認為有違規疑慮，請送群組調查. : 儘管在littlebike前的holishing便曾有這種發表公告的風格 : 不過littlebike在公告文末加註挑釁奚落話句的頻率遠高 : 畢竟公告文的性質應該類似公文書，建議是否應要請板主避免？ 公文書部分，若單純對於公告文進行合理補充， 並無限制格式之必要. 對於公告文部分，板主宜謹慎看待， 與公告文無關部分，應予避免. [恕刪] : 3. : 高中版如果投票通過禁止自刪文章，是否不該溯及既往， : 也就是在新板規實行前所發表的文章都應該依照舊法可以讓發文者「無條件自由選擇自刪 : 」？ 自刪文章部分並非單純只是一個法令， 如果是看板設定硬性自刪，則是一項設定， 依該設定僅有板主職以上有權限刪除， 板主自得擬相關刪除規範，對於文章的公益性質及原發文者說明， 決定是否接受協助刪除動作， 參照其目的， 並無依照舊法讓發文者無條件自刪的意旨. 如果是看板設定軟性自刪，則為一項法令， 該法令的設定，仍可依公益性質，溯及既往， 亦可設定為一定期間內未經板主同意不得刪除，刪除者處分. 自刪文章議題因現在還無法有完整定論，並無法詳述， 僅能簡單進行這部分的說明， 若看板以限制自刪為多數，則依相關結論進行配套的討論， 恕現在無法給予完整的答案. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.48.158 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIOR_BM/M.1518934481.A.AE1.html