仅针对问题进行回覆， 其余涉及板友认为我个人违规部分， 依回避原则请直接向上级群组提出检举. 对於板友认为我违反道德，或不适任板主一职， 依 #1QYG1YXJ (SENIOR_BM) 意旨，自得进行相关作为. ※ 引述《Puehong (Puehong)》之铭言： : 1. 根据高中版规 : 2-1-f. 文章有预设格式者，必须符合预设格式。 : 请问板主发表的公告文是否也受此限制？ 高中板板规目前为 #1MNlhuur (SENIORHIGH) 所规定，查板规 5-9 : 5-9. 板主为执行板务合理使用之公告文，得不受板规限制。 公告文本身并无预设格式，而是板主为方便判决设定范本， 板规 2-1-f 所指预设格式，系指算命文或其他文章有"规定"的格式， 或是明明是算命类文章，却使用问题等分类格式， 其余分类部分是预设参考，供板友选用， 但不是要造成板友负担，仅能依该范本去做编辑， 板友在无特别规定的情况下，可自行将范本内容做删减的动作. 公告文部分，板主依板规 5-9 在执行板务的情形下，可以不受板规限制， 很多情况所需要的公告，甚至是判决的补充， 是设定格式中无法预见的， 故板主在发表公告文时，并无限制发文格式之必要. : 2. : 在水桶公告文末加一句疑似对被水桶者挑衅的语言是适当的吗？ 若为挑衅语言，并不适当， 相关文字已经删除，若板友认为有违规疑虑，请送群组调查. : 尽管在littlebike前的holishing便曾有这种发表公告的风格 : 不过littlebike在公告文末加注挑衅奚落话句的频率远高 : 毕竟公告文的性质应该类似公文书，建议是否应要请板主避免？ 公文书部分，若单纯对於公告文进行合理补充， 并无限制格式之必要. 对於公告文部分，板主宜谨慎看待， 与公告文无关部分，应予避免. [恕删] : 3. : 高中版如果投票通过禁止自删文章，是否不该溯及既往， : 也就是在新板规实行前所发表的文章都应该依照旧法可以让发文者「无条件自由选择自删 : 」？ 自删文章部分并非单纯只是一个法令， 如果是看板设定硬性自删，则是一项设定， 依该设定仅有板主职以上有权限删除， 板主自得拟相关删除规范，对於文章的公益性质及原发文者说明， 决定是否接受协助删除动作， 参照其目的， 并无依照旧法让发文者无条件自删的意旨. 如果是看板设定软性自删，则为一项法令， 该法令的设定，仍可依公益性质，溯及既往， 亦可设定为一定期间内未经板主同意不得删除，删除者处分. 自删文章议题因现在还无法有完整定论，并无法详述， 仅能简单进行这部分的说明， 若看板以限制自删为多数，则依相关结论进行配套的讨论， 恕现在无法给予完整的答案. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.48.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIOR_BM/M.1518934481.A.AE1.html