作者una283 (無)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 不是所有學門讀完碩士都能加有感薪
時間Sat Sep 26 11:35:59 2026
覺得下方新聞下標會誤導學生和不知情的家長
所以特地開文來讓學生家長知道實情如何
雖然這裏能看到的很少但有上批踢踢有保庇
———————-
https://money.udn.com/money/amp/story/10869/9763497
學歷薪資差距大 研究所薪資是國中以下的2倍
2026-09-18 17:22 經濟日報 記者洪安怡
主計總處最新統計顯示，今年1至7月全體受僱
員工經常性薪資中位數，隨教育程度提高而明
顯增加，其中研究所程度達68,152元，不僅高
於專科及大學的41,814元，更是國中及以下
32,707元的逾2倍，凸顯不同教育程度間薪資
差距仍相當明顯。
————————
以上新聞為全體員工經常性薪資統計
我們來看看今年公布的初任人員薪資統計
（採用勞健保投保薪資統計）
https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1633/90149/
關於研究所比例以及其對薪資中位數影響
大專以上學歷中研所佔23%
大專以上薪資中位數 36k
而前第25% 薪資為45k
根據其畢業學門分類研所佔比、中位數、25%
物化地學門89%｜ 49k｜ 62k
工程學門71%｜ 43k｜ 62k
——————————————以上才是高CP碩班
生科學門67%｜ 36k｜ 43k
數學學門67%｜ 39k｜ 47k
資通學門59%｜ 37k｜ 49k
教育學門49%｜ 43k｜ 48k
社科圖資48%｜ 36k｜ 41k
建築營建48%｜ 37k｜ 45k
商管學門34%｜ 34k｜ 39k
——————————————以上碩比超過25%
藝術人文21%｜ 33k｜ 36k
服務學門6%｜ 33k｜ 36k
醫藥學門5%｜ 41k｜ 47k
從初任人員畢業學門統計可以看到
研究所學歷的工程製造+物化數生科+資通
就佔所有研所學歷的66%
而其近似研所薪資中位數就是49-62k
新聞所說的研所薪資中位數68k
其實主要貢獻來自於工程製造以及專技類
並不是所有學門讀了碩士就能明顯加薪
現在少子化，沒什麼專技的碩士班也缺學生
所以會用很多美化的說辭打動學生和家長
說實在的，沒有專技的碩士學歷反而會阻礙求職
而且那種碩士以後想再來補
反而更容易
沒什麼會放棄很可惜的
*****
大學的確是人生的分水嶺
但也不是「做對選擇比努力重要」
而是你的選擇決定了你對人生的態度
沒有一定什麼才是最佳選擇
工程製造、物化數資專技碩士薪水可以加
並不是因為這個社會大小眼往製造傾斜
而是現在台灣經濟強烈需要專業技術門檻
以前台灣薪資差異沒那麼大
是因為當時門檻主要來自經驗
只要員工腦袋還算靈光
往市場丟磨一磨自然會找到出路
讀什麼學門根本沒差重點在於本質
雖然現在薪資差異拉大
但，我絕沒鼓勵大家都往工程物化數擠
因為這些學門真的難啃
而且還要一直啃到碩班才有成就
撐不下去的最好快點跑
去找到屬於自己的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1790393763.A.E4B.html
1F：推 lovehan: 文史哲研究所可能還輸高工 09/26 11:41
2F：→ lovehan: 說實在的，有時候是需要一點運氣。 09/26 11:44
3F：→ lovehan: 最多只能說，理工醫相對比較不需要運氣。 09/26 11:44
4F：→ lovehan: 畢竟人資可沒厲害到能發掘什麼潛力人才 09/26 11:45
5F：→ una283: 我自己感覺現在的人力市場閃雷比尋才重要XD 09/26 12:02
6F：→ una283: 雷包太多，人資也沒能力看出來。 09/26 12:03
7F：→ lovehan: 通常都是逆選擇吧 09/26 12:49
8F：→ lovehan: 每次都是雷包被錄取啊 09/26 12:50
9F：→ una283: 真的…… 09/26 12:50
10F：→ lovehan: 你知道為什麼我能超越紀○國屋嗎？ 09/26 13:06
11F：→ lovehan: 因為他們明明能偷看答案，結果一問三不知…… 09/26 13:06
12F：→ lovehan: 然後我就莫名其妙比他們先知道答案…… 09/26 13:07
13F：→ lovehan: 所以我才會說人都是有潛力的 09/26 13:07
14F：→ lovehan: 只是要看有沒有人能發現而已 09/26 13:08