作者una283 (无)
看板SENIORHIGH
标题[讨论] 不是所有学门读完硕士都能加有感薪
时间Sat Sep 26 11:35:59 2026
觉得下方新闻下标会误导学生和不知情的家长
所以特地开文来让学生家长知道实情如何
虽然这里能看到的很少但有上批踢踢有保庇
———————-
https://money.udn.com/money/amp/story/10869/9763497
学历薪资差距大 研究所薪资是国中以下的2倍
2026-09-18 17:22 经济日报 记者洪安怡
主计总处最新统计显示，今年1至7月全体受雇
员工经常性薪资中位数，随教育程度提高而明
显增加，其中研究所程度达68,152元，不仅高
於专科及大学的41,814元，更是国中及以下
32,707元的逾2倍，凸显不同教育程度间薪资
差距仍相当明显。
————————
以上新闻为全体员工经常性薪资统计
我们来看看今年公布的初任人员薪资统计
（采用劳健保投保薪资统计）
https://www.mol.gov.tw/1607/1632/1633/90149/
关於研究所比例以及其对薪资中位数影响
大专以上学历中研所占23%
大专以上薪资中位数 36k
而前第25% 薪资为45k
根据其毕业学门分类研所占比、中位数、25%
物化地学门89%｜ 49k｜ 62k
工程学门71%｜ 43k｜ 62k
——————————————以上才是高CP硕班
生科学门67%｜ 36k｜ 43k
数学学门67%｜ 39k｜ 47k
资通学门59%｜ 37k｜ 49k
教育学门49%｜ 43k｜ 48k
社科图资48%｜ 36k｜ 41k
建筑营建48%｜ 37k｜ 45k
商管学门34%｜ 34k｜ 39k
——————————————以上硕比超过25%
艺术人文21%｜ 33k｜ 36k
服务学门6%｜ 33k｜ 36k
医药学门5%｜ 41k｜ 47k
从初任人员毕业学门统计可以看到
研究所学历的工程制造+物化数生科+资通
就占所有研所学历的66%
而其近似研所薪资中位数就是49-62k
新闻所说的研所薪资中位数68k
其实主要贡献来自於工程制造以及专技类
并不是所有学门读了硕士就能明显加薪
现在少子化，没什麽专技的硕士班也缺学生
所以会用很多美化的说辞打动学生和家长
说实在的，没有专技的硕士学历反而会阻碍求职
而且那种硕士以後想再来补
反而更容易
没什麽会放弃很可惜的
*****
大学的确是人生的分水岭
但也不是「做对选择比努力重要」
而是你的选择决定了你对人生的态度
没有一定什麽才是最佳选择
工程制造、物化数资专技硕士薪水可以加
并不是因为这个社会大小眼往制造倾斜
而是现在台湾经济强烈需要专业技术门槛
以前台湾薪资差异没那麽大
是因为当时门槛主要来自经验
只要员工脑袋还算灵光
往市场丢磨一磨自然会找到出路
读什麽学门根本没差重点在於本质
虽然现在薪资差异拉大
但，我绝没鼓励大家都往工程物化数挤
因为这些学门真的难啃
而且还要一直啃到硕班才有成就
撑不下去的最好快点跑
去找到属於自己的地方
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.181.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1790393763.A.E4B.html
1F：推 lovehan: 文史哲研究所可能还输高工 09/26 11:41
2F：→ lovehan: 说实在的，有时候是需要一点运气。 09/26 11:44
3F：→ lovehan: 最多只能说，理工医相对比较不需要运气。 09/26 11:44
4F：→ lovehan: 毕竟人资可没厉害到能发掘什麽潜力人才 09/26 11:45
5F：→ una283: 我自己感觉现在的人力市场闪雷比寻才重要XD 09/26 12:02
6F：→ una283: 雷包太多，人资也没能力看出来。 09/26 12:03
7F：→ lovehan: 通常都是逆选择吧 09/26 12:49
8F：→ lovehan: 每次都是雷包被录取啊 09/26 12:50
9F：→ una283: 真的…… 09/26 12:50
10F：→ lovehan: 你知道为什麽我能超越纪○国屋吗？ 09/26 13:06
11F：→ lovehan: 因为他们明明能偷看答案，结果一问三不知…… 09/26 13:06
12F：→ lovehan: 然後我就莫名其妙比他们先知道答案…… 09/26 13:07
13F：→ lovehan: 所以我才会说人都是有潜力的 09/26 13:07
14F：→ lovehan: 只是要看有没有人能发现而已 09/26 13:08