作者afsmart (人之初，性本散)
看板SENIORHIGH
標題Re: [討論] 電子、電機、資工的差別by交大學生臉書
時間Fri Nov 7 02:03:38 2025
我不是學電資相關的，但我有對電資的必修課稍微了解一下
開串那篇有台大電機的學生(or校友?)推文
他覺得電機系的電學課程實用性不大
偏資工的課程比較有用，所以不喜歡台大電機的必修課程設計
那台灣有沒有電機類科系的必修課程設計
基礎電學不重，又有許多資工課程的呢？
有的，我推薦“中央通訊B組(資通訊組)”
中央通訊系必修課列表如下連結：
https://www.ce.ncu.edu.tw/course?ty=3
讀中央通訊如果選B組(資通訊組)
電路學和電子學都只要修3學分，電磁學甚至免修
資料結構和演算法這些資工課都是必修
離散數學、計算機組織、作業系統則是包含在5選2必選修中
加上電類本來必有的線性代數，能把資工核心課全修完
又能將電學課程最輕量化
推薦給想讀電類科系，但怕電學太重不實用，又想多讀資工課程的學生參考
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1762452220.A.6C3.html
1F：推 una283: 考試時好像沒分組，是進去後自己選修嗎 11/07 07:36
2F：→ afsmart: 不知道，我也查到是入學不分，但必修列表有分 11/07 09:12
3F：推 hjkkk123: 通訊系本來就偏資工了啊 11/07 09:22
4F：→ hjkkk123: 現在高中必修程式設計(含演算法),很好 11/07 09:24
5F：→ afsmart: 我去中央大學教務處註冊組網站查各系必修列表，有詳細畢 11/07 09:36
6F：→ afsmart: 業說明，AB組應該是自由選 11/07 09:36
7F：→ afsmart: 選A組(電通訊組)，電學就很硬了 11/07 09:38
8F：推 una283: 之前有去聽幾場說明會 11/07 09:40
9F：→ una283: 說是大三四修專題找教授時 11/07 09:40
10F：→ una283: 老師會看學生之前修課的科目組別 11/07 09:41
11F：→ una283: 也就是看起來大一大二可能就需要初步評估自己優勢 11/07 09:42
12F：→ una283: 以及興趣選修可能的專題組別 11/07 09:43
13F：→ una283: 但需注意的是即使選修了該組別 11/07 09:43
14F：→ una283: 但競爭者眾那就不是穩進該組專題 11/07 09:44
15F：推 bunjie: 看你想要走偏軟體還是偏硬體 11/07 09:54
16F：推 bunjie: 電學你走IC相關 電子學還蠻重要的啦 11/07 09:59
17F：→ bunjie: 然後AI快速發展下 原本一窩蜂走純軟的趨勢 有擺盪回去走 11/07 10:00
18F：→ bunjie: 硬體了 11/07 10:00
19F：→ bunjie: 現在美國那邊讀AI出來的反而不好找工作 剛好遇到裁員潮和 11/07 10:01
20F：→ bunjie: 縮編 人力過剩了 11/07 10:01
21F：→ bunjie: 其實我是覺得必修不用太多 重點在精不在多 各科系差不多 11/07 10:02
22F：→ bunjie: 台灣的學分設計一直以來就是覺得塞越多學分越好 11/07 10:02
23F：→ bunjie: 這點我一直覺得很爛 11/07 10:02
24F：→ bunjie: 最近10年才稍微改善 11/07 10:03
25F：→ bunjie: 以project導向帶領學生學習其實效果更好 留個學生思考空 11/07 10:04
26F：→ bunjie: 間 可惜大學還是停留在填鴨教育 11/07 10:04
27F：推 Tigerman001: 重點是，學生買不買單....現在資工系資工所出來， 11/07 10:50
28F：→ Tigerman001: 不會寫 C C++的比例有點誇張，以後都用 AI,會更慘。 11/07 10:50
29F：→ Tigerman001: 現在軟的新鮮人很難找工作，都被取代，反而資深的更 11/07 10:50
30F：→ Tigerman001: 吃香。有志唸資工，自己要想一下。 11/07 10:50
31F：→ lovehan: 高中修演算法根本沒屁用啊 11/07 13:58
32F：→ lovehan: 演算法的基礎是離散數學 11/07 13:58
33F：推 hjkkk123: 初階軟體工程師寫得比AI還爛,只剩中階以上能活 11/07 19:10
34F：→ hjkkk123: 四大四中國立的工程師出路依然很好 11/07 19:12
35F：推 Tigerman001: 樓上，我對你這句話存疑，沒經驗的，這兩年不好找到 11/07 20:16
36F：→ Tigerman001: 好工作，面試機會很多，但人家會很挑 11/07 20:16
37F：推 una283: 對，現在資工學歷都還要加經歷 11/07 21:42
38F：→ MT6797: 計組選修，演算法必修，這個挺有趣的。 11/07 22:32
39F：→ MT6797: 喔不是啦，點開看才知道，其實是分組，電通訊組接近電機系 11/07 22:33
40F：→ MT6797: 通訊組，資通訊組是資工網通組，那這樣課表很正常。 11/07 22:34
41F：推 david850914: 確實聽過不少台大電機臭電磁學難又沒用 11/08 20:29
42F：→ david850914: 想轉cs 但這幾年應該會變少 11/08 20:30
43F：推 david850914: junior SDE前景很不妙 11/08 21:13
44F：推 david850914: 我也支持project引導教育 11/08 21:14
45F：→ david850914: 等要用到自動就自己會去學 11/08 21:14
46F：→ david850914: 課堂比較像是彼此討論交流的時間 11/08 21:15
47F：→ afsmart: 請問 project引導教育 是指專題研究嗎？ 11/08 22:56
48F：推 MasonT: 電子學只教三學分？不就只教完BJT 、FET？類比電路跟數位 11/09 11:09
49F：→ MasonT: 電路都還沒學到 11/09 11:09
50F：→ Tigerman001: 電子學三學分是搞笑嗎？ 11/09 17:41
51F：→ bunjie: 電子學三學分大概沾醬油等級吧 11/09 18:49
52F：推 bunjie: project引導就是以一個主題為目標來教學 可能是完成一個 11/09 18:53
53F：→ bunjie: 小作品 或是小系統 不同領域課程可以有不同設計 讓學生體 11/09 18:53
54F：→ bunjie: 驗重新發明/打造產品或構想 透過討論來互相交流 教授或老 11/09 18:53
55F：→ bunjie: 師就從旁輔導提攜 11/09 18:53
56F：→ bunjie: 強度介於目前填鴨考試教學和研究所論文之間吧 然後其實你 11/09 18:56
57F：→ bunjie: 出去外面工作 也是project一個個做 說職業訓練所太沉重 11/09 18:56
58F：→ bunjie: 不如說你透過自行製作小而美五臟俱全的作品 來體會工程 11/09 18:56
59F：→ bunjie: 科學的發現過程與克服困難的態度 11/09 18:56
60F：→ bunjie: 不然至少坐在課堂聽課 其實沒啥用處 自己學很多時候還更 11/09 18:56
61F：→ bunjie: 快 11/09 18:56
62F：→ bunjie: ”至少”別理他 手機自己選字選到了 11/09 18:58
63F：→ afsmart: 那現在各大學校系越來越普遍的專題課確實最接近 project 11/09 19:40
64F：→ afsmart: 引導教育 11/09 19:40
65F：→ afsmart: 現在各大學校系普遍的趨勢就是減少畢業學分並將專題課列 11/09 19:42
66F：→ afsmart: 為必修 11/09 19:42
67F：→ afsmart: 老實說我以前對這種趨勢是不以為然的，因為我大學沒修過 11/09 19:47
68F：→ afsmart: 專題，研究所從0開始，最後也是順利畢業了 11/09 19:47
69F：→ afsmart: 我以前就覺得大學就是要多修課，多建立自己知識體系，專 11/09 19:51
70F：→ afsmart: 題課不過就是教授覺得奴役碩博士生不夠，把歪腦筋動到大 11/09 19:51
71F：→ afsmart: 學生身上的產物 11/09 19:51
72F：→ afsmart: 但我後來觀念也變了，漸漸地認同專題課，畢竟時代變了 11/09 19:54
73F：→ afsmart: 因為隨著科技進步，舊的知識已經不夠用了，但學校的課程 11/09 19:57
74F：→ afsmart: 不可能隨著科技演進永遠堆疊新的知識上去 11/09 19:57
75F：推 una283: 系上還有辦給專題發表的會議和競賽都是不錯的方向 11/09 19:59
76F：→ una283: 只有系上，題目不用很大就是給學生一個練習的機會 11/09 19:59
77F：→ afsmart: 加上由於科技進步，有越來越多新工具能用，學生已經不需 11/09 20:00
78F：→ afsmart: 要了解每個底層知識才能解決問題 11/09 20:00
79F：→ afsmart: 所以傳統填鴨課程只要滿足一些核心知識即可，學生透過 p 11/09 20:04
80F：→ afsmart: roject 解決問題才是跟的上時代演進的學習方式 11/09 20:04
81F：→ MT6797: 多修課和專題導向並不衝突。 11/09 22:36
82F：→ MT6797: 專題導向的意義是，真正體會研發過程很多眉眉角角，知道哪 11/09 22:37
83F：→ MT6797: 些是自己需要的，然後去找這些知識，修相關課也可以。 11/09 22:37
84F：→ MT6797: 單純修課，不理解應用面，學下來會有點虛，抓不到重點。 11/09 22:39
85F：推 MasonT: 電磁學免修是好是嗎? 當年華碩面試, 電磁學是必考的 11/13 02:45
86F：推 MasonT: 通訊系卻免修電磁學? 我真的覺得不可思議 11/13 02:48
87F：→ MasonT: 討好/姑息程度差的懶學生罷了 11/13 02:50
88F：→ MT6797: 這邊的資通訊是網通組，不是電波組，學計網概，不用修電 11/13 11:08
89F：→ MT6797: 磁學很正常。 11/13 11:08
90F：→ afsmart: 中央大學是排名很前面的學校，課程安排應該詳細考量了學 11/13 11:24
91F：→ afsmart: 生就業需求了 11/13 11:24
92F：→ afsmart: 不太可能是為了討好/姑息程度差的懶學生 11/13 11:25
93F：→ afsmart: 而且仔細看課程安排，只有A組必修電磁學I排在大二上，那 11/13 11:28
94F：→ afsmart: 學期不分組皆必修的課只有2門 11/13 11:28
95F：→ afsmart: 所以大二上還沒決定好方向的可以把A組的電磁學I和B組的 11/13 11:34
96F：→ afsmart: 資料結構都選起來修，暫時AB組雙修，這樣大二上才4門必 11/13 11:34
97F：→ afsmart: 修不會太重 11/13 11:34
98F：推 Tigerman001: 要走 ic design 一定要修電磁學，走軟體 protocol 11/13 11:39
99F：→ Tigerman001: 倒是不用，其實都叫通訊。但是差滿多的，也都算電 11/13 11:39
100F：→ Tigerman001: 機系領域的 11/13 11:39
101F：→ afsmart: 大二下就必需決定好方向了，因為這時如果還雙修，不含實 11/13 11:39
102F：→ afsmart: 驗就有6門必修，一般學生會負荷不了 11/13 11:39
103F：→ afsmart: 大二下如果只選一組修，不含實驗必修才會降到4門 11/13 11:44
104F：→ afsmart: 所以中央通訊這個課程規劃是有巧思的，讓找不到方向的學 11/13 11:47
105F：→ afsmart: 生先跨組修探索看看，探索一學期再決定自己的方向去深入 11/13 11:47
106F：→ afsmart: 其中一邊 11/13 11:47
107F：推 MasonT: 現在的中央大學是排名很前面的學校？我看應該收不到幾個前 11/13 12:28
108F：→ MasonT: 三志願的學生了 11/13 12:28
109F：推 MasonT: 我兒子附中畢業，班上除了一位轉社會組，一位嘉大獸醫，一 11/13 12:31
110F：→ MasonT: 位台科大，一個中國藥學，其他都是台清交，連成大都沒有 11/13 12:31
111F：推 MasonT: 看來中央通訊B組就是資工系了 11/13 12:37
112F：推 MasonT: 電子學跟電路都只上一學期 11/13 12:40
113F：推 j0958322080: 中央分數就台清交成後面一個 11/15 17:44
114F：推 una283: 但天龍國的天之驕子就已經會不屑念中央了 11/15 17:55
115F：推 MasonT: 附中都這樣了, 建北應該更不會想去念了 11/15 22:31
116F：→ MasonT: 我考大學那個年代, 中山大學分數比中央高一點 11/15 22:32
117F：推 Tigerman001: location location location 11/15 22:47
118F：→ Tigerman001: 其實中山很多人不知道他是黨校，裡面有些人是有關係 11/15 22:48
119F：→ Tigerman001: 的...於似乎... 11/15 22:48
120F：→ Tigerman001: 當初 中山分數真的比中央高不少，不過..... 11/15 22:50
121F：推 una283: 現在中山也是黨校呀，校長榮升不少上去 11/15 22:55
122F：→ afsmart: 我對中山的印象就猴子很多，學生和教職員都不能好好吃東 11/15 22:57
123F：→ afsmart: 西QQ 11/15 22:57
124F：推 Tigerman001: 中山就是李煥創的，聽學校名字也知道是黨校，孫逸仙 11/15 22:59
125F：→ Tigerman001: 大學 11/15 22:59
126F：推 Tigerman001: 其實中華也是黨校，只是很多人不知道，以為他是綠色 11/15 23:02
127F：→ Tigerman001: 的，聽了就覺得好笑，胡自強當初下來後，還去過中華 11/15 23:02
128F：→ Tigerman001: 當教授，想也知道... 11/15 23:02
129F：→ afsmart: 中央和中山各有各的特色學院 11/15 23:09
130F：→ afsmart: 中央有地科學院、客家學院 11/15 23:09
131F：→ afsmart: 中山有海洋學院 11/15 23:09
132F：→ afsmart: 剛剛去中山官網查才知道，中山竟然還把電資放在工學院， 11/15 23:11
133F：→ afsmart: 沒有另外成立電資學院......驚！ 11/15 23:11
134F：推 Tigerman001: 中山最大的問題是，有關係的人太多，劣幣逐良幣。不 11/15 23:19
135F：→ Tigerman001: 過， 中央當初有資策會是一大助力，而且在桃竹苗， 11/15 23:19
136F：→ Tigerman001: 有地利之便。其實大家只知道 梅竹，很少人知道 其實 11/15 23:19
137F：→ Tigerman001: 有松竹梅，松是中央。中央還有館叫 松濤館 11/15 23:19
138F：推 una283: 中山也快併校了，以轉型正義來看校名應該留不住 11/16 08:07
139F：推 bye2007: 中山應該是創校那幾年分數有贏中央，後來就沒有了 11/18 21:04
140F：→ bye2007: 中央一直以松為代表 而且早期確實有舉辦過幾屆松竹梅賽 11/18 21:05
141F：推 una283: 我的印象也是，中央和其他 11/18 22:07
142F：推 bcsftqa: 107樓，附中有那麼強嗎？ 11/20 17:53
143F：→ bcsftqa: 我看114年各高中錄取頂大加醫科的錄取率，建中也才70.26 11/20 17:53
144F：→ bcsftqa: %。但照你兒子的班級成績來看，全班只有4個沒在台清交醫 11/20 17:53
145F：→ bcsftqa: 科以上（連成大以下都沒有），這錄取率有超過85%以上了 11/20 17:53
146F：→ bcsftqa: 吧（以全班35人假設）,太驚人了。 11/20 17:53
147F：→ bcsftqa: 不是不相信你兒子的資料，只是有點好奇。還是他是附中資 11/20 17:53
148F：→ bcsftqa: 優班，科學班那類的學生？ 11/20 17:53
149F：推 Tigerman001: 哦 台大的某些科系，二階的標準，其實沒比私立的高多 11/21 19:25
150F：→ Tigerman001: 少... 11/21 19:25
151F：→ afsmart: 一個班樣本不是很足，不能代表全校 11/21 20:33
152F：→ afsmart: 這邊參與討論的人大部份是學理工的，應該都有一些統計學 11/21 20:33
153F：→ afsmart: 觀念，還是少拿特例出來講 11/21 20:33
154F：→ afsmart: 其實我自己也會犯這個錯誤QQ 11/21 20:33
155F：推 MasonT: 113附中科學班的啦，但其實數資還考更好 11/21 21:08
156F：推 MasonT: 主要是對於「中央大學是排名很前面的學校」這句話的直覺 11/21 21:16
157F：→ MasonT: 反應啦 11/21 21:16
158F：推 MasonT: 畢竟早在聯考時代，排名就在中山之後，現在少子化，要考上 11/21 21:18
159F：→ MasonT: 的難度只會更低才是 11/21 21:18
160F：推 Tigerman001: 學校名根本僅供參考...因為 冷門科系跟熱門科系差很 11/24 21:12
161F：→ Tigerman001: 多 11/24 21:12
162F：→ MT6797: 中山輸中央很久了，應該超過三十年。 11/24 23:50
163F：→ MT6797: 四中真要比的話，中央是明顯比其他三個強一點的。 11/24 23:51
164F：→ MT6797: 中央主要吃虧在那個中字，長期刻板印象中字輩、四中同捆包 11/24 23:53
165F：→ MT6797: 如果今天中央校名很獨特，我覺得有可能因為靠近北部而威脅 11/24 23:53
166F：→ MT6797: 成大的排名。 11/24 23:54
167F：推 Tigerman001: 其實 地理位置的話，北醫牙跟北醫醫都贏成大醫牙成大 11/25 01:01
168F：→ Tigerman001: 醫 11/25 01:01
169F：推 MasonT: 我只記得我考的時候，成大電機39x, 中山電機38x, 中央37x, 11/25 08:36
170F：→ MasonT: 後面就輔大大同淡江海洋，分數都差不多，當年還沒有中興 11/25 08:36
171F：→ MasonT: 跟中正電機 11/25 08:36
172F：推 una283: 中興電機民國81年，中正電機要到103年才成立 11/25 23:39
173F：→ una283: 寫錯XD，中興和中正電機都是民國81年成立 11/25 23:41
174F：→ una283: 都是指大學部成立的時間 11/25 23:42
175F：推 una283: 台師大電機是民國103年，還比彰師電機晚13年 11/25 23:45
176F：推 una283: 中央和中山電機都是69年就成立的 11/25 23:48
177F：→ una283: 中央民國87年成立資電學院，中山卻一直沒有 11/25 23:49
178F：→ una283: 連後起的中興107年都成立電資學院了 11/25 23:51
179F：→ una283: 就連海洋大學民國94年也成立資電學院 11/25 23:52
180F：→ una283: 成立資電學院真的有差，印象中，中央可能是繼 11/25 23:54
181F：推 una283: 交大（83）台大（86）成立電資、電機學院後 11/25 23:58
182F：→ una283: 第三、四個成立電資學院（中央、清大都87年） 11/25 23:59
183F：推 una283: 成大是92年成立電資學院的 11/26 00:03
184F：→ una283: 會成立學院代表校方確實有在規劃策略該學科的未來 11/26 00:04
185F：→ una283: 沒成立的，有可能是校內各種分配（分贓）沒講好 11/26 00:05
186F：推 hjkkk123: 中央>中興>中山>>中正,應該沒懸念 12/03 21:51