作者afsmart (人之初，性本散)
看板SENIORHIGH
标题Re: [讨论] 电子、电机、资工的差别by交大学生脸书
时间Fri Nov 7 02:03:38 2025
我不是学电资相关的，但我有对电资的必修课稍微了解一下
开串那篇有台大电机的学生(or校友?)推文
他觉得电机系的电学课程实用性不大
偏资工的课程比较有用，所以不喜欢台大电机的必修课程设计
那台湾有没有电机类科系的必修课程设计
基础电学不重，又有许多资工课程的呢？
有的，我推荐“中央通讯B组(资通讯组)”
中央通讯系必修课列表如下连结：
https://www.ce.ncu.edu.tw/course?ty=3
读中央通讯如果选B组(资通讯组)
电路学和电子学都只要修3学分，电磁学甚至免修
资料结构和演算法这些资工课都是必修
离散数学、计算机组织、作业系统则是包含在5选2必选修中
加上电类本来必有的线性代数，能把资工核心课全修完
又能将电学课程最轻量化
推荐给想读电类科系，但怕电学太重不实用，又想多读资工课程的学生参考
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.176.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1762452220.A.6C3.html
1F：推 una283: 考试时好像没分组，是进去後自己选修吗 11/07 07:36
2F：→ afsmart: 不知道，我也查到是入学不分，但必修列表有分 11/07 09:12
3F：推 hjkkk123: 通讯系本来就偏资工了啊 11/07 09:22
4F：→ hjkkk123: 现在高中必修程式设计(含演算法),很好 11/07 09:24
5F：→ afsmart: 我去中央大学教务处注册组网站查各系必修列表，有详细毕 11/07 09:36
6F：→ afsmart: 业说明，AB组应该是自由选 11/07 09:36
7F：→ afsmart: 选A组(电通讯组)，电学就很硬了 11/07 09:38
8F：推 una283: 之前有去听几场说明会 11/07 09:40
9F：→ una283: 说是大三四修专题找教授时 11/07 09:40
10F：→ una283: 老师会看学生之前修课的科目组别 11/07 09:41
11F：→ una283: 也就是看起来大一大二可能就需要初步评估自己优势 11/07 09:42
12F：→ una283: 以及兴趣选修可能的专题组别 11/07 09:43
13F：→ una283: 但需注意的是即使选修了该组别 11/07 09:43
14F：→ una283: 但竞争者众那就不是稳进该组专题 11/07 09:44
15F：推 bunjie: 看你想要走偏软体还是偏硬体 11/07 09:54
16F：推 bunjie: 电学你走IC相关 电子学还蛮重要的啦 11/07 09:59
17F：→ bunjie: 然後AI快速发展下 原本一窝蜂走纯软的趋势 有摆荡回去走 11/07 10:00
18F：→ bunjie: 硬体了 11/07 10:00
19F：→ bunjie: 现在美国那边读AI出来的反而不好找工作 刚好遇到裁员潮和 11/07 10:01
20F：→ bunjie: 缩编 人力过剩了 11/07 10:01
21F：→ bunjie: 其实我是觉得必修不用太多 重点在精不在多 各科系差不多 11/07 10:02
22F：→ bunjie: 台湾的学分设计一直以来就是觉得塞越多学分越好 11/07 10:02
23F：→ bunjie: 这点我一直觉得很烂 11/07 10:02
24F：→ bunjie: 最近10年才稍微改善 11/07 10:03
25F：→ bunjie: 以project导向带领学生学习其实效果更好 留个学生思考空 11/07 10:04
26F：→ bunjie: 间 可惜大学还是停留在填鸭教育 11/07 10:04
27F：推 Tigerman001: 重点是，学生买不买单....现在资工系资工所出来， 11/07 10:50
28F：→ Tigerman001: 不会写 C C++的比例有点夸张，以後都用 AI,会更惨。 11/07 10:50
29F：→ Tigerman001: 现在软的新鲜人很难找工作，都被取代，反而资深的更 11/07 10:50
30F：→ Tigerman001: 吃香。有志念资工，自己要想一下。 11/07 10:50
31F：→ lovehan: 高中修演算法根本没屁用啊 11/07 13:58
32F：→ lovehan: 演算法的基础是离散数学 11/07 13:58
33F：推 hjkkk123: 初阶软体工程师写得比AI还烂,只剩中阶以上能活 11/07 19:10
34F：→ hjkkk123: 四大四中国立的工程师出路依然很好 11/07 19:12
35F：推 Tigerman001: 楼上，我对你这句话存疑，没经验的，这两年不好找到 11/07 20:16
36F：→ Tigerman001: 好工作，面试机会很多，但人家会很挑 11/07 20:16
37F：推 una283: 对，现在资工学历都还要加经历 11/07 21:42
38F：→ MT6797: 计组选修，演算法必修，这个挺有趣的。 11/07 22:32
39F：→ MT6797: 喔不是啦，点开看才知道，其实是分组，电通讯组接近电机系 11/07 22:33
40F：→ MT6797: 通讯组，资通讯组是资工网通组，那这样课表很正常。 11/07 22:34
41F：推 david850914: 确实听过不少台大电机臭电磁学难又没用 11/08 20:29
42F：→ david850914: 想转cs 但这几年应该会变少 11/08 20:30
43F：推 david850914: junior SDE前景很不妙 11/08 21:13
44F：推 david850914: 我也支持project引导教育 11/08 21:14
45F：→ david850914: 等要用到自动就自己会去学 11/08 21:14
46F：→ david850914: 课堂比较像是彼此讨论交流的时间 11/08 21:15
47F：→ afsmart: 请问 project引导教育 是指专题研究吗？ 11/08 22:56
48F：推 MasonT: 电子学只教三学分？不就只教完BJT 、FET？类比电路跟数位 11/09 11:09
49F：→ MasonT: 电路都还没学到 11/09 11:09
50F：→ Tigerman001: 电子学三学分是搞笑吗？ 11/09 17:41
51F：→ bunjie: 电子学三学分大概沾酱油等级吧 11/09 18:49
52F：推 bunjie: project引导就是以一个主题为目标来教学 可能是完成一个 11/09 18:53
53F：→ bunjie: 小作品 或是小系统 不同领域课程可以有不同设计 让学生体 11/09 18:53
54F：→ bunjie: 验重新发明/打造产品或构想 透过讨论来互相交流 教授或老 11/09 18:53
55F：→ bunjie: 师就从旁辅导提携 11/09 18:53
56F：→ bunjie: 强度介於目前填鸭考试教学和研究所论文之间吧 然後其实你 11/09 18:56
57F：→ bunjie: 出去外面工作 也是project一个个做 说职业训练所太沉重 11/09 18:56
58F：→ bunjie: 不如说你透过自行制作小而美五脏俱全的作品 来体会工程 11/09 18:56
59F：→ bunjie: 科学的发现过程与克服困难的态度 11/09 18:56
60F：→ bunjie: 不然至少坐在课堂听课 其实没啥用处 自己学很多时候还更 11/09 18:56
61F：→ bunjie: 快 11/09 18:56
62F：→ bunjie: ”至少”别理他 手机自己选字选到了 11/09 18:58
63F：→ afsmart: 那现在各大学校系越来越普遍的专题课确实最接近 project 11/09 19:40
64F：→ afsmart: 引导教育 11/09 19:40
65F：→ afsmart: 现在各大学校系普遍的趋势就是减少毕业学分并将专题课列 11/09 19:42
66F：→ afsmart: 为必修 11/09 19:42
67F：→ afsmart: 老实说我以前对这种趋势是不以为然的，因为我大学没修过 11/09 19:47
68F：→ afsmart: 专题，研究所从0开始，最後也是顺利毕业了 11/09 19:47
69F：→ afsmart: 我以前就觉得大学就是要多修课，多建立自己知识体系，专 11/09 19:51
70F：→ afsmart: 题课不过就是教授觉得奴役硕博士生不够，把歪脑筋动到大 11/09 19:51
71F：→ afsmart: 学生身上的产物 11/09 19:51
72F：→ afsmart: 但我後来观念也变了，渐渐地认同专题课，毕竟时代变了 11/09 19:54
73F：→ afsmart: 因为随着科技进步，旧的知识已经不够用了，但学校的课程 11/09 19:57
74F：→ afsmart: 不可能随着科技演进永远堆叠新的知识上去 11/09 19:57
75F：推 una283: 系上还有办给专题发表的会议和竞赛都是不错的方向 11/09 19:59
76F：→ una283: 只有系上，题目不用很大就是给学生一个练习的机会 11/09 19:59
77F：→ afsmart: 加上由於科技进步，有越来越多新工具能用，学生已经不需 11/09 20:00
78F：→ afsmart: 要了解每个底层知识才能解决问题 11/09 20:00
79F：→ afsmart: 所以传统填鸭课程只要满足一些核心知识即可，学生透过 p 11/09 20:04
80F：→ afsmart: roject 解决问题才是跟的上时代演进的学习方式 11/09 20:04
81F：→ MT6797: 多修课和专题导向并不冲突。 11/09 22:36
82F：→ MT6797: 专题导向的意义是，真正体会研发过程很多眉眉角角，知道哪 11/09 22:37
83F：→ MT6797: 些是自己需要的，然後去找这些知识，修相关课也可以。 11/09 22:37
84F：→ MT6797: 单纯修课，不理解应用面，学下来会有点虚，抓不到重点。 11/09 22:39
85F：推 MasonT: 电磁学免修是好是吗? 当年华硕面试, 电磁学是必考的 11/13 02:45
86F：推 MasonT: 通讯系却免修电磁学? 我真的觉得不可思议 11/13 02:48
87F：→ MasonT: 讨好/姑息程度差的懒学生罢了 11/13 02:50
88F：→ MT6797: 这边的资通讯是网通组，不是电波组，学计网概，不用修电 11/13 11:08
89F：→ MT6797: 磁学很正常。 11/13 11:08
90F：→ afsmart: 中央大学是排名很前面的学校，课程安排应该详细考量了学 11/13 11:24
91F：→ afsmart: 生就业需求了 11/13 11:24
92F：→ afsmart: 不太可能是为了讨好/姑息程度差的懒学生 11/13 11:25
93F：→ afsmart: 而且仔细看课程安排，只有A组必修电磁学I排在大二上，那 11/13 11:28
94F：→ afsmart: 学期不分组皆必修的课只有2门 11/13 11:28
95F：→ afsmart: 所以大二上还没决定好方向的可以把A组的电磁学I和B组的 11/13 11:34
96F：→ afsmart: 资料结构都选起来修，暂时AB组双修，这样大二上才4门必 11/13 11:34
97F：→ afsmart: 修不会太重 11/13 11:34
98F：推 Tigerman001: 要走 ic design 一定要修电磁学，走软体 protocol 11/13 11:39
99F：→ Tigerman001: 倒是不用，其实都叫通讯。但是差满多的，也都算电 11/13 11:39
100F：→ Tigerman001: 机系领域的 11/13 11:39
101F：→ afsmart: 大二下就必需决定好方向了，因为这时如果还双修，不含实 11/13 11:39
102F：→ afsmart: 验就有6门必修，一般学生会负荷不了 11/13 11:39
103F：→ afsmart: 大二下如果只选一组修，不含实验必修才会降到4门 11/13 11:44
104F：→ afsmart: 所以中央通讯这个课程规划是有巧思的，让找不到方向的学 11/13 11:47
105F：→ afsmart: 生先跨组修探索看看，探索一学期再决定自己的方向去深入 11/13 11:47
106F：→ afsmart: 其中一边 11/13 11:47
107F：推 MasonT: 现在的中央大学是排名很前面的学校？我看应该收不到几个前 11/13 12:28
108F：→ MasonT: 三志愿的学生了 11/13 12:28
109F：推 MasonT: 我儿子附中毕业，班上除了一位转社会组，一位嘉大兽医，一 11/13 12:31
110F：→ MasonT: 位台科大，一个中国药学，其他都是台清交，连成大都没有 11/13 12:31
111F：推 MasonT: 看来中央通讯B组就是资工系了 11/13 12:37
112F：推 MasonT: 电子学跟电路都只上一学期 11/13 12:40
113F：推 j0958322080: 中央分数就台清交成後面一个 11/15 17:44
114F：推 una283: 但天龙国的天之骄子就已经会不屑念中央了 11/15 17:55
115F：推 MasonT: 附中都这样了, 建北应该更不会想去念了 11/15 22:31
116F：→ MasonT: 我考大学那个年代, 中山大学分数比中央高一点 11/15 22:32
117F：推 Tigerman001: location location location 11/15 22:47
118F：→ Tigerman001: 其实中山很多人不知道他是党校，里面有些人是有关系 11/15 22:48
119F：→ Tigerman001: 的...於似乎... 11/15 22:48
120F：→ Tigerman001: 当初 中山分数真的比中央高不少，不过..... 11/15 22:50
121F：推 una283: 现在中山也是党校呀，校长荣升不少上去 11/15 22:55
122F：→ afsmart: 我对中山的印象就猴子很多，学生和教职员都不能好好吃东 11/15 22:57
123F：→ afsmart: 西QQ 11/15 22:57
124F：推 Tigerman001: 中山就是李焕创的，听学校名字也知道是党校，孙逸仙 11/15 22:59
125F：→ Tigerman001: 大学 11/15 22:59
126F：推 Tigerman001: 其实中华也是党校，只是很多人不知道，以为他是绿色 11/15 23:02
127F：→ Tigerman001: 的，听了就觉得好笑，胡自强当初下来後，还去过中华 11/15 23:02
128F：→ Tigerman001: 当教授，想也知道... 11/15 23:02
129F：→ afsmart: 中央和中山各有各的特色学院 11/15 23:09
130F：→ afsmart: 中央有地科学院、客家学院 11/15 23:09
131F：→ afsmart: 中山有海洋学院 11/15 23:09
132F：→ afsmart: 刚刚去中山官网查才知道，中山竟然还把电资放在工学院， 11/15 23:11
133F：→ afsmart: 没有另外成立电资学院......惊！ 11/15 23:11
134F：推 Tigerman001: 中山最大的问题是，有关系的人太多，劣币逐良币。不 11/15 23:19
135F：→ Tigerman001: 过， 中央当初有资策会是一大助力，而且在桃竹苗， 11/15 23:19
136F：→ Tigerman001: 有地利之便。其实大家只知道 梅竹，很少人知道 其实 11/15 23:19
137F：→ Tigerman001: 有松竹梅，松是中央。中央还有馆叫 松涛馆 11/15 23:19
138F：推 una283: 中山也快并校了，以转型正义来看校名应该留不住 11/16 08:07
139F：推 bye2007: 中山应该是创校那几年分数有赢中央，後来就没有了 11/18 21:04
140F：→ bye2007: 中央一直以松为代表 而且早期确实有举办过几届松竹梅赛 11/18 21:05
141F：推 una283: 我的印象也是，中央和其他 11/18 22:07
142F：推 bcsftqa: 107楼，附中有那麽强吗？ 11/20 17:53
143F：→ bcsftqa: 我看114年各高中录取顶大加医科的录取率，建中也才70.26 11/20 17:53
144F：→ bcsftqa: %。但照你儿子的班级成绩来看，全班只有4个没在台清交医 11/20 17:53
145F：→ bcsftqa: 科以上（连成大以下都没有），这录取率有超过85%以上了 11/20 17:53
146F：→ bcsftqa: 吧（以全班35人假设）,太惊人了。 11/20 17:53
147F：→ bcsftqa: 不是不相信你儿子的资料，只是有点好奇。还是他是附中资 11/20 17:53
148F：→ bcsftqa: 优班，科学班那类的学生？ 11/20 17:53
149F：推 Tigerman001: 哦 台大的某些科系，二阶的标准，其实没比私立的高多 11/21 19:25
150F：→ Tigerman001: 少... 11/21 19:25
151F：→ afsmart: 一个班样本不是很足，不能代表全校 11/21 20:33
152F：→ afsmart: 这边参与讨论的人大部份是学理工的，应该都有一些统计学 11/21 20:33
153F：→ afsmart: 观念，还是少拿特例出来讲 11/21 20:33
154F：→ afsmart: 其实我自己也会犯这个错误QQ 11/21 20:33
155F：推 MasonT: 113附中科学班的啦，但其实数资还考更好 11/21 21:08
156F：推 MasonT: 主要是对於「中央大学是排名很前面的学校」这句话的直觉 11/21 21:16
157F：→ MasonT: 反应啦 11/21 21:16
158F：推 MasonT: 毕竟早在联考时代，排名就在中山之後，现在少子化，要考上 11/21 21:18
159F：→ MasonT: 的难度只会更低才是 11/21 21:18
160F：推 Tigerman001: 学校名根本仅供参考...因为 冷门科系跟热门科系差很 11/24 21:12
161F：→ Tigerman001: 多 11/24 21:12
162F：→ MT6797: 中山输中央很久了，应该超过三十年。 11/24 23:50
163F：→ MT6797: 四中真要比的话，中央是明显比其他三个强一点的。 11/24 23:51
164F：→ MT6797: 中央主要吃亏在那个中字，长期刻板印象中字辈、四中同捆包 11/24 23:53
165F：→ MT6797: 如果今天中央校名很独特，我觉得有可能因为靠近北部而威胁 11/24 23:53
166F：→ MT6797: 成大的排名。 11/24 23:54
167F：推 Tigerman001: 其实 地理位置的话，北医牙跟北医医都赢成大医牙成大 11/25 01:01
168F：→ Tigerman001: 医 11/25 01:01
169F：推 MasonT: 我只记得我考的时候，成大电机39x, 中山电机38x, 中央37x, 11/25 08:36
170F：→ MasonT: 後面就辅大大同淡江海洋，分数都差不多，当年还没有中兴 11/25 08:36
171F：→ MasonT: 跟中正电机 11/25 08:36
172F：推 una283: 中兴电机民国81年，中正电机要到103年才成立 11/25 23:39
173F：→ una283: 写错XD，中兴和中正电机都是民国81年成立 11/25 23:41
174F：→ una283: 都是指大学部成立的时间 11/25 23:42
175F：推 una283: 台师大电机是民国103年，还比彰师电机晚13年 11/25 23:45
176F：推 una283: 中央和中山电机都是69年就成立的 11/25 23:48
177F：→ una283: 中央民国87年成立资电学院，中山却一直没有 11/25 23:49
178F：→ una283: 连後起的中兴107年都成立电资学院了 11/25 23:51
179F：→ una283: 就连海洋大学民国94年也成立资电学院 11/25 23:52
180F：→ una283: 成立资电学院真的有差，印象中，中央可能是继 11/25 23:54
181F：推 una283: 交大（83）台大（86）成立电资、电机学院後 11/25 23:58
182F：→ una283: 第三、四个成立电资学院（中央、清大都87年） 11/25 23:59
183F：推 una283: 成大是92年成立电资学院的 11/26 00:03
184F：→ una283: 会成立学院代表校方确实有在规划策略该学科的未来 11/26 00:04
185F：→ una283: 没成立的，有可能是校内各种分配（分赃）没讲好 11/26 00:05
186F：推 hjkkk123: 中央>中兴>中山>>中正,应该没悬念 12/03 21:51