作者phsclocker (Amy)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 日本諾貝爾得主本來想當畫家
時間Thu Oct 9 15:16:39 2025
根據新聞文章：
這位免疫學大牛最早的夢想是當畫家。初中時阪口志文的雕塑作品就拿過不少獎狀，畫室
里的石膏像比課本還熟。要不是父母苦口婆心勸他 "學醫能安身立命"，說不定現在日本
藝術界會多一位雕塑大師，而醫學界就要少個關鍵發現。
我也是跟教育部建議不要太早分自然組跟社會組，台灣這樣要錯過不少諾貝爾得主跟
張忠謀。張忠謀中學習期認真投稿，想當作家，他先在哈佛讀文學，再去MIT讀機械。洪
蘭
先讀台大法律，再去美國讀腦神經科學。
李昌鈺本來也是想當籃球選手。
許埈珥中學本來想當詩人、作家。
一個十五歲的小孩想當作家跟畫家，想讀文學科系，是很正常的事情。
五育都需要均衡，不要太早制約小孩的未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.92.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1759994201.A.216.html
※ 編輯: phsclocker (1.162.92.48 臺灣), 10/09/2025 15:57:33
1F：→ lovehan: 以前有一個人本來也是想當畫家，結果……10/09 18:26
2F：推 doa2: 結果兩次申請沒過，一怒之下就…10/09 18:40
3F：推 wenfei: 跑去當醫生10/09 19:07
4F：推 una283: 我小時候也想當畫家耶老師也說我很有天份10/09 20:57
5F：推 arthur9292: 想起了一位奧地利的故人10/10 01:51
6F：推 hjkkk123: 猶點危險的那位嗎?XD 10/10 09:17
7F：→ lovehan: 三樓接龍失敗 XD10/10 10:02
8F：推 wilson920610: 猶點意思10/10 16:51
9F：推 MasonT: 紅藍不是因為是老師/老公的關係…？10/11 19:54
※ 編輯: phsclocker (1.162.107.168 臺灣), 10/11/2025 20:17:22
※ 編輯: phsclocker (1.162.107.168 臺灣), 10/11/2025 20:55:01
10F：推 NEWOLD: 德國很早就分要走學術跟技職 人家因此科技很強大 10/12 11:29
11F：推 hesitates: 台灣一堆男生小時候想打nba吧 10/12 14:08
12F：→ phsclocker: 德國那是技職體系，不是文理分科 10/12 14:38
13F：推 afsmart: 想知道原po認同技職教育卻反對文理分科的邏輯 10/12 14:46
14F：→ afsmart: 技職連科系都幫你提前決定好了，比文理分科分的更徹底 10/12 14:46
15F：噓 iele: 你還活在過去嗎 10/12 16:03
16F：→ iele: 現在是分群，不是分自然組跟社會組 10/12 16:04
17F：→ iele: 而且現在很多人在升高二分群時選擇全科。都學，學測也都報 10/12 16:06
18F：→ iele: 都考。 10/12 16:06
19F：→ iele: 給人有自己選擇的機會沒有人抱怨，只有一種不分群沒得選， 10/12 16:09
20F：→ iele: 到時候只會被砲到死說全科學習壓力很大 10/12 16:09
21F：→ iele: 台灣人就一張嘴 10/12 16:09
22F：→ iele: 高二分會很早嗎？我也是不懂 10/12 16:11
23F：→ iele: 高三山就學測了 10/12 16:12
24F：→ iele: 高三上 10/12 16:12
25F：→ pttnowash: 高山上 10/12 19:17
26F：→ phsclocker: 說真的，社會組很多屬於興趣愛好類，文學、歷史、藝術 10/12 20:41
27F：→ phsclocker: … 10/12 20:41
28F：→ afsmart: 是沒錯，但廢掉這些科系就變成很多人沒大學念，高中畢業 10/12 20:44
29F：→ afsmart: 就要出社會工作 10/12 20:44
30F：→ phsclocker: 一個孩子喜歡這些興趣愛好類很正常 10/12 20:46
31F：→ phsclocker: 期待台灣出現更多文轉理的大牛，諾貝爾得主多的是文 10/12 20:46
32F：→ phsclocker: 轉理 10/12 20:46
33F：→ phsclocker: 台灣大學的設計一類很難轉到二類 10/12 20:47
34F：→ afsmart: 然後這些人連大學文憑都沒有，更沒有文轉理的機會了 10/12 20:48
35F：→ phsclocker: 或者讓二類科系開放讓一類相對容易好轉？ 10/12 20:49
36F：→ phsclocker: 台灣缺諾貝爾得主，可能是分得太早？哈哈 10/12 20:50
37F：→ afsmart: 已經有些理組不採計數甲或自然科了 10/12 20:51
38F：→ afsmart: 表示念社會組也有讀理組科系的機會 10/12 20:51
39F：→ afsmart: 只是這些都是排名比較後面的學校 10/12 20:51
40F：→ afsmart: 甚至我也有看過一些排名稍前的理組校系，採計學測數A和 10/12 20:57
41F：→ afsmart: 學測自然科，但不採計分科測驗 10/12 20:57
42F：→ afsmart: 現在社會組也能選修數A，學測自然只考高一範圍，所以這 10/12 20:57
43F：→ afsmart: 些也是社會組學生有機會切入的理組科系 10/12 20:57
44F：→ afsmart: 如果透過繁星或個申更靈活，社會組學生還是有機會進自然 10/12 21:06
45F：→ afsmart: 組科系 10/12 21:06
46F：→ phsclocker: 就是興趣愛好跟工作的關係，十五六歲真不容易搞懂 10/12 21:07
47F：→ afsmart: 我那年代，我們學校就有社會組學生靠個申進頂大理工了， 10/12 21:08
48F：→ afsmart: 現在的制度只會更容易 10/12 21:08
49F：→ afsmart: 專收非理工畢業的半導體學士後二年專班又要擴大招生了， 10/12 21:12
50F：→ afsmart: 文轉理機會越來越多 10/12 21:12
51F：→ afsmart: 22歲以後再轉也有機會 10/12 21:12
52F：→ lovehan: 既然早晚都要念理工，為什麼不一開始就念？ 10/12 21:16
53F：→ afsmart: 當然，越早念越好 10/12 21:18
54F：→ afsmart: 只是原po問讓二類科系開放讓一類相對容易好轉？我舉出例 10/12 21:19
55F：→ afsmart: 子而已 10/12 21:19
56F：→ afsmart: 甚至還有不用任何文憑的轉法 10/12 21:21
57F：→ afsmart: 例如去科技業當作業員再轉助工 10/12 21:21
58F：→ phsclocker: 看到新聞一個彰女的學生讀三類就先去讀中文系，讀完再 10/12 21:43
59F：→ phsclocker: 重考高醫醫學系 10/12 21:43
60F：→ phsclocker: 她這樣非常符合人的心智年紀 10/12 21:43
61F：→ afsmart: 我好像記錯了，重新去找好像沒找到採計數A和學測自然， 10/12 22:20
62F：→ afsmart: 但不採計分科的理組科系 10/12 22:20
63F：→ afsmart: 但不採計數甲和任何自然科的理組科系，我在其他篇文看其 10/12 22:21
64F：→ afsmart: 他人po過 10/12 22:21
65F：→ iele: 只有你在嚮往這樣的人生 10/13 07:14
66F：→ phsclocker: 包含給高一生做性向測驗，都不是好事，人的興趣性向一 10/13 09:58
67F：→ phsclocker: 直在改變耶 10/13 09:58
68F：→ phsclocker: 我記得我們那個年代什麼喜歡動手做自然組，藝術家型 10/13 10:00
69F：→ phsclocker: 社會組，後來發現這個分法很扯 10/13 10:00
70F：→ afsmart: 妳講的這一大堆在其他討論串都講過，都討論到爛了 10/13 10:59
71F：→ afsmart: 妳講的腦科學30歲人才定型沒有錯 10/13 11:00
72F：→ afsmart: 但人總是要面對現實，很多人早早就要出社會工作，不能都 10/13 11:02
73F：→ afsmart: 拖到年紀一大把才決定方向 10/13 11:02
74F：→ afsmart: 而且之前那一篇“[討論] 全球文科倒閉潮 重理輕文的時代 10/13 11:04
75F：→ afsmart: ” 10/13 11:04
76F：→ afsmart: 文中有審計部統計 10/13 11:06
77F：→ afsmart: 現在高中生，選人文領域的只有18% 10/13 11:06
78F：→ afsmart: 傳統上規文組，但偏實用導向的社會領域33% 10/13 11:08
79F：→ afsmart: 科技領域高達47% 10/13 11:09
80F：→ afsmart: 表示真的像妳講的，要把興趣愛好當飯吃的學生，只有區區 10/13 11:10
81F：→ afsmart: 18% 10/13 11:10
82F：→ afsmart: 所以絕大多數學生還是選擇跟現實妥協的 10/13 11:11
83F：→ afsmart: 更正，是大專院校就讀比例，不是高中生比例 10/13 11:17
84F：→ phsclocker: 很多資優班也是假資優，真的很可惜 10/13 11:18
85F：→ phsclocker: 有些資優班從小機械式練習數理，到最後憂鬱症的很多 10/13 11:21
86F：→ iele: 你還是先關心你自己跟你孩子吧 10/13 23:12
87F：→ iele: 我覺得現在的孩子精的很 10/13 23:12
88F：→ afsmart: 近10年大學科技領域學生從42%成長到47% 10/13 23:14
89F：→ afsmart: 從這個角度看，現在學生真的很精 10/13 23:15
90F：→ phsclocker: 我就跟教育部提議推廣那位彰女女生跟張忠謀爸爸的作法 10/15 11:22
91F：→ phsclocker: ，先讀三類，再讀文學，再重考讀醫藥，這樣大人開心， 10/15 11:22
92F：→ phsclocker: 小孩也開心 10/15 11:22
93F：→ phsclocker: 中學課本那個陳之藩也是文轉理，政府真的可以鼓勵大家 10/15 12:05
94F：→ phsclocker: 一起文轉理，哈哈 10/15 12:05
95F：推 KXI0125: 誰給你這麼多時間和錢讀書 10/15 14:47
96F：推 joeg: 請問afsmart 排名前採計數自不分科，請問哪個大學學系 10/16 17:13
97F：→ afsmart: 我61樓有寫，我記錯了 10/16 17:25
98F：→ afsmart: 我本來以為的科系，重查都發現有採計分科XD 10/16 17:25
99F：→ afsmart: 如果你有時間，也許可以直接上網從簡章找，搞不好真的有 10/16 17:27
100F：→ afsmart: XD 10/16 17:27
101F：推 una283: 分科至少要採計一科喔 10/16 19:00
103F：→ una283: 我這篇有統計113和114都有一半的名額僅採一分科 10/16 19:04
104F：→ una283: 僅採一科的名額裡在113年有42%是公民 10/16 19:05
105F：→ una283: 114年一樣還是以公民32%為最高比例 10/16 19:06
106F：→ una283: 114因數乙恢復跟數甲差不多各佔11%左右 10/16 19:08
107F：→ afsmart: 感謝科普 10/16 19:26
108F：→ afsmart: 這樣看起來社會組學生要去擠自然組科系只能拼只採計數甲 10/16 19:34
109F：→ afsmart: 的，看看靠甲乙共通範圍能拿多少分 10/16 19:34
110F：推 una283: 彰師分科英語學系自然組採計化學，這樣算嗎XD 10/16 19:56
111F：推 una283: 私校的財金統計不少分科僅採數乙，資管僅採公民 10/16 20:00
112F：→ iele: 請不要推廣你的餿主意好嗎 10/16 23:53
113F：→ phsclocker: 過世的美女作家林，也是北醫醫學不讀，去政大中文， 10/17 14:00
114F：→ phsclocker: 說真的要高中生趕快放棄文學去讀醫牙，蠻殘忍的 10/17 14:00
115F：→ iele: 沒有多少高中生真的喜歡文學 10/20 22:34
116F：→ phsclocker: 建中那種不是還有紅樓詩社之類的嗎？文學是很多人喜歡 10/21 15:27
117F：→ phsclocker: 的耶 10/21 15:27
118F：→ phsclocker: 如果因為辦校刊社團去讀新聞系，那真的落差很大，工作 10/21 15:29
119F：→ phsclocker: 強度跟興趣不一樣 10/21 15:29
120F：→ phsclocker: 小孩子不都喜歡哈利波特、柯南、金庸…. 10/21 19:04