作者una283 (無)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 準台大醫學系生被爆「科展作品抄襲」
時間Fri Jun 13 21:12:18 2025
獨家／準台大醫學系生被爆「科展作品抄襲」！科教館出手了：重新審核
2025/06/13 16:50三立新聞/記者柯美儀
一名高中科學班女學霸在今年大學入學考試中，以
學測成績錄取台大電機系，繁星則錄取台大醫學
系，在評估興趣後最終決定選擇台大醫科。不過，
現在卻有網友爆料，女學霸2024科展作品「疑似抄
襲」指導教授過去的期刊論文。對此科教館表示，
館方將請專家重新審核學生作品，若真有抄襲情
況，將撤回獎項。
該女學霸對理科相當有興趣，考入高中科學班後積
極參與各項競賽與專題製作，在和隊友合作化學專
題時，憑藉有機合成項目，在2024全國科展中，拿
下第一名成績。
不過，有網友在社群平台發文指出，女學霸的2024
科展作品疑似抄襲指導教授過去的期刊論文，把
2018年已經發表的研究成果包裝成新的作品，照搬
過來參加科展，拿下全國科展第一名、國際科展四
等獎。
消息在網上傳開，引起熱議，網友紛紛表示，「剛看
完論文全文了，只能說這個會出事，蠻嚴重的」、
「這個很誇張耶，看來這種申請入學都在比誰會唬
爛」、「其實參加過科展就會發現這其實屢見不鮮，最常見是拿大學實驗室做過的題目改一
改來發的」、
「抄襲當然不對，但最該檢討是評審跟指導老師」。
針對學生科展作品疑似抄襲，科教館接受《三立新
聞網》採訪時表示，館方確實已收到通報，接下來會
召開會議，請專家重新審核學生作品，若真有抄襲
情況，將撤銷學生獎項。台大則表示，由於學生是
由繁星管道錄取醫學系，該管道不採計「學習歷程
分數」，唯一會影響的只有面試，「面試分數占
100％」，而該生在面試中表現良好，獲得評分教師
一致認可，因此目前來看，不影響錄取資格。
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1671739
————————————————-
台灣科展致敬或是「忘記引用」的情況其實蠻多的
只是大部分的師長都對學生「包容性」很高
這裡有另一個參訪加拿大科展的做法
首先科展分級並沒有學生追求學術上的表現
再來評審方式嚴謹許多
參與評委的數量級和歷程不是台灣可以比的
大家有空可以看看
https://www.ntsec.edu.tw/liveSupply/detail.aspx?a=6829&cat=15571&p=1&lid=19508
關於中一中女學霸，光是她在中一中能校排一
又參與許多科學班的活動不是只有讀書
上台大醫無庸置疑
要檢討的是現在全國科展和國際科展
是否已經淪為有管道的人之禁臠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1749820345.A.578.html
1F：推 vbn22: 我看以後沒人受訪了 網路太恐怖了 06/13 21:16
2F：→ vbn22: 只要有人上新聞 身家就會被挖出來放大檢視 06/13 21:16
6F：推 ChessQueen: 她化學老師早就知道了 06/13 21:47
7F：→ una283: 化學老師科展要掛名吧 06/13 22:03
8F：推 vbn22: 不過台大醫還是穩穩的 06/13 22:17
9F：→ vbn22: 114學測全國18人90級分 只有少少的人受訪 06/13 22:17
10F：→ vbn22: 大概就是怕被檢視吧 06/13 22:18
11F：→ lovehan: 之前有一個是爸媽幫忙做科展 （咦） 06/13 22:40
12F：→ lovehan: 科展其實只是老師間的對決吧 06/13 22:41
13F：→ lovehan: 怕被檢視，一律建議分科考進去。 06/13 22:42
14F：推 vbn22: 有些事情只能做 不能說 更不能網路公開 06/13 22:56
15F：推 tacomake: 恢復聯考！ 06/13 23:42
16F：→ una283: 科展更大的弊端是挾帶一堆沒做事的人雞犬升天 06/14 07:54
17F：→ una283: 明明評委問得出來誰有做事誰只是掛名但沒權質疑 06/14 07:55
18F：→ una283: 一堆科學班報名時把人盡量塞滿 06/14 07:55
19F：→ una283: 只要學生臉皮夠厚躺著也有獎 06/14 07:57
20F：→ una283: 真正的科展學生自己做的一定瑕疵處處 06/14 07:58
21F：→ una283: 但現在科展得獎作品完成度都超級高 06/14 07:59
22F：→ una283: 台灣有這麼多優秀的人才早發達了 06/14 07:59
23F：推 lovehan: 台灣常常辦什麼…… 06/14 08:58
24F：→ lovehan: 遠哲科學趣味競賽、高溫超導體競賽啥鬼的 06/14 08:59
25F：推 Gingerlee: 在台灣，想要找到厲害的教授指導科展，非常需要父母的 06/14 09:26
26F：→ Gingerlee: 人脈！明星高中特殊班的指導科展的老師，自己也沒有資 06/14 09:26
27F：→ Gingerlee: 源，也沒有如此的人脈。還是要看家庭背景的！ 06/14 09:26
28F：→ diamondboy: 必須立刻恢復高壓高難度的聯考,免得弊端漏洞一直鑽 06/14 10:42
29F：→ una283: 要中興特聘教授李進發拿出論文給抄也是不容易 06/14 10:51
30F：→ una283: 道高一尺，魔高一丈。有利可圖總能找到縫 06/14 10:53
31F：推 alisabonsai: 明星高中特殊班去找大學實驗室教授 大部分教授都會 06/14 15:50
32F：→ alisabonsai: 收 學校老師有之前學長姐找過的教授名單傳承下來 知 06/14 15:50
33F：→ alisabonsai: 道哪些教授比較有機會收 06/14 15:50
34F：推 puchi: 國中科展完成度已很嚇人 尤其數學 數學天才好像很多 06/14 16:22
35F：推 Bugquan: 科展一看都馬知道是有"高人"指點 06/14 18:49
36F：推 lovehan: 還好弊端採取不溯及既往原則 06/14 22:33
37F：→ lovehan: 1994 ~2021，認真查證，一定很精彩。 （咦） 06/14 22:34
38F：推 MasonT: 有人去追追看共同作者納為謝姓男同學嗎? 他錄取哪所? 06/14 23:23
39F：推 whosway: 大家是不是搞錯重點了，最重要的不是抄襲嗎? 06/15 00:09
40F：推 ChessQueen: 我沒有查到關於謝同學的任何資料，有人有查到歡迎提 06/15 00:25
41F：→ ChessQueen: 供 06/15 00:25
42F：→ una283: 八卦板有人挖出評委評語 06/15 01:33
43F：→ una283: 看起來是評委了解哪些是學姐做的哪些是學生做的 06/15 01:34
44F：→ una283: 所以問題的癥結是學生在報告裡沒有引述圖文來源 06/15 01:34
45F：→ una283: 就連參考資料也沒有引述學姐論文 06/15 01:35
46F：→ una283: 企圖引導別人錯認整篇是自己做的可能性非常高 06/15 01:37
47F：→ una283: 指導科展報告寫作的老師或教授確實該被調查 06/15 01:39
48F：噓 mark2326: 樓上 你這企圖引導的說法是有罪推定的思維 06/15 02:29
49F：噓 mark2326: 沒有有力證據證明齊悠二人就是這麼想的 就要無罪推定去 06/15 02:31
50F：→ mark2326: 認為他們只是忘記忽視 還有一直用碩博跟教授升等那套遊 06/15 02:31
51F：→ mark2326: 戲規則硬要套用在科展是蠻好笑的 06/15 02:31
52F：噓 mark2326: 碩博跟教授發表的東西之所以要遵守學術倫理那套遊戲規則 06/15 02:33
53F：→ mark2326: 是因為攸關一個學科的進步發展 06/15 02:33
54F：噓 mark2326: 你乾脆說連幼稚園小朋友的作業也要照學術那套倫理規範 06/15 02:36
55F：→ mark2326: 講難聽點 絕台灣各大學的大學部學期報告 也只不過是內 06/15 02:36
56F：→ mark2326: 容比中學生的報告多一兩頁而已 06/15 02:36
57F：→ una283: 小論文和科展的一開始都有要寫遵守學術倫理切結書 06/15 02:37
58F：→ una283: 尤其是上面推文說的2021之後 06/15 02:38
59F：→ una283: 所以不要再推說他們只是個孩子了 06/15 02:38
60F：→ una283: 學術倫理的提醒和教育早就實施好幾年了 06/15 02:38
61F：→ una283: 高中老師沒做指導教授也會提醒 06/15 02:39
62F：→ una283: 這疏失太明顯所以科教館第一時間就受理 06/15 02:40
63F：→ una283: 圖文需引述來源科學班的老師和學生不可能不知道 06/15 02:41
64F：噓 mark2326: 其他差異性不大 幾十年來第一次聽到科展這種東西也在吵 06/15 02:41
65F：→ mark2326: 學術倫理 這根本是一群人覺得自己的失敗都是別人有資源 06/15 02:41
66F：→ mark2326: 而不檢討自己的階級鬥爭 就跟之前年改一樣 06/15 02:41
67F：噓 mark2326: 請問先定義好什麼叫做遵守學術倫理規範 台灣的學術倫理 06/15 02:44
68F：→ mark2326: 規範很多本身就很模糊 這幾年連小論文科展都在玩這種學 06/15 02:44
69F：→ mark2326: 術遊戲 叫做矯枉過正 06/15 02:44
70F：噓 mark2326: 我就問啦 他們的小論文科展是有攸關一個學科的學術發展 06/15 02:46
71F：→ mark2326: 嗎 我前面就說了 就連台灣多數大學的大學部報告也沒在 06/15 02:46
72F：→ mark2326: 跟你玩什麼學術倫理遊戲 一堆大學生的報告跟中小學生差 06/15 02:46
73F：→ mark2326: 不了太多 頂多只是頁數多個一頁 06/15 02:46
74F：→ mark2326: 以前從來沒再吵這種無聊的問題 今年特別吵了 說沒有人在 06/15 02:47
75F：→ mark2326: 搞組織性的動員進行階級鬥爭 誰信啊 06/15 02:47
76F：→ una283: 報告好好寫哪些是前人所作自己改良哪些地方 06/15 02:48
77F：→ una283: 這些就是基本學術倫理 06/15 02:49
78F：→ una283: 也是科學精神所在 06/15 02:49
79F：噓 mark2326: 吵的這些人 無非就是想推翻目前的升學制度嗎 看一堆在吵 06/15 02:50
80F：→ mark2326: 的帳號 都是臨時開的無頭帳號 根本很多一看就讓人覺得是 06/15 02:50
81F：→ mark2326: 網軍 不然就是一堆窮光蛋學店仔 06/15 02:50
82F：→ una283: 若是科學誠實精神喪失科展也不用辦了 06/15 02:50
83F：→ mark2326: 樓上要不要連幼稚園的作業都去吵學術倫理 這能吃嗎 06/15 02:50
84F：→ una283: 科教館這次若沒懲罰那學生以後都不需要引述來源 06/15 02:51
85F：→ una283: 所有別人寫的內容圖表都能當自己做的 06/15 02:52
86F：→ una283: 也不需要自己做什麼研究和實驗 06/15 02:52
87F：噓 mark2326: 科展從以前黨國時代就已經存在 為何以前從來不吵這個 06/15 02:52
88F：→ mark2326: 先搞清楚科展設立的初衷目的 06/15 02:52
89F：噓 mark2326: 不要一直拿論文跟科展比 科展並不是要促進一個學科的進 06/15 02:54
90F：→ mark2326: 步 會有哪個科學家去參考小朋友的作品 如果是這樣 那可 06/15 02:54
91F：→ mark2326: 以退休滾一滾 06/15 02:54
92F：→ mark2326: 要不要樓上你以前高中國中寫的週記也拿出來 看有沒有符 06/15 02:55
93F：→ mark2326: 合嚴格的學術倫理標準 06/15 02:55
94F：噓 mark2326: 今年一些明星高中的學生一放榜 跟往年很大不同 就開始 06/15 02:59
95F：→ mark2326: 有人紛紛鬥爭這些學生 開始有人放話說他們都是靠爸靠媽 06/15 02:59
96F：→ mark2326: 然後一堆人開始哀怨自己就是沒好爸爸好媽媽才上不了醫 06/15 02:59
97F：→ mark2326: 科上不了頂大 特別那幾位說沒補習的還被鬥得兇 這簡直就 06/15 02:59
98F：→ mark2326: 是一場有計劃性的階級鬥爭大陰謀 06/15 02:59
99F：噓 mark2326: 今年這種情境，就蠻像以前很多國中，一群放牛班的同學想 06/15 03:01
100F：→ mark2326: 鬥爭資優班的同學 06/15 03:01
101F：噓 mark2326: 有些人一直很愛強調階級複製論者一直主張上醫科上台大是 06/15 03:04
102F：→ mark2326: 多元入學關係 但非常矛盾的是 這群論者以前也批鬥聯考 06/15 03:04
103F：→ mark2326: 都階級複製 06/15 03:04
104F：噓 mark2326: 很多很愛強調階級複製的論者一直主張上醫科上台大是階 06/15 03:07
105F：→ mark2326: 級複製關係 但非常矛盾的是 之前聯考也是被批判階級複製 06/15 03:07
106F：→ mark2326: 是不是要直接給那些底層加分保送 然後搞偏鄉繁星大放送 06/15 03:07
107F：→ mark2326: 才不叫階級複製 06/15 03:07
108F：噓 mark2326: 最近一連串事都是從脆上吵起來 人人都知道脆是青鳥大本 06/15 03:17
109F：→ mark2326: 營 現在的青鳥跟以前的覺青英粉已經是不同一批 以前覺青 06/15 03:17
110F：→ mark2326: 英粉是不可能把多元入學批鬥成這樣 畢竟多元入學是扁朝 06/15 03:17
111F：→ mark2326: 跟英朝引進的 攻擊這些資優生就等於是打了政府一巴掌 06/15 03:18
112F：→ mark2326: 而現在的青鳥就跟隔壁講話很草根性的政黑板是相同水平 06/15 03:18
113F：→ mark2326: 的 但說實在的 就算全部改回聯考 政黑青鳥也不會變醫科 06/15 03:18
114F：→ mark2326: 變台大 承認齊悠楊小弟這些人本來就是優秀很難嗎 06/15 03:18
115F：→ mark2326: 台大現在保護齊悠的方式才是第一學府的風範 那個陽明對 06/15 03:19
116F：→ mark2326: 楊小弟的方式 一堆法學教授跟律師都跳出來說違反比例原 06/15 03:19
117F：→ mark2326: 則 06/15 03:19
118F：→ mark2326: 還有，補習班的人在網路也一堆，不排除齊悠妹妹一句不 06/15 03:25
119F：→ mark2326: 需要補習，此說法擋到人財路，才面臨網路上的多路大軍 06/15 03:25
120F：→ mark2326: 圍攻 06/15 03:25
121F：推 Alcatraz666: 樓上可以說一下是哪些法學人士嗎？ 06/15 07:10
122F：→ Alcatraz666: 取消楊同學資格怎麼會違反比例原則 06/15 07:10
123F：→ Alcatraz666: 我想了解一下他們怎麼說的 06/15 07:10
124F：推 Bugquan: 為什麼有人可以這麼悲憤瘋狂噓啊！不要抄襲這要求很過分 06/15 07:41
125F：→ Bugquan: 很難嗎？ 06/15 07:41
127F：→ ChessQueen: 不懂樓上在破防什麼 06/15 08:14
128F：推 steven4882: 自己發文很難嗎,到哪都看到你噓一整頁 06/15 12:38
129F：推 MasonT: 我也想知道那邊的法界人士認為本案有「比例原則」的問題？ 06/15 16:06
130F：→ MasonT: 卡提諾法學院？ 06/15 16:06
131F：→ una283: 硬要把這事情扯政治黨派也太牽拖 06/15 20:31
132F：→ una283: 還是希望科教館認真調查不要讓學生不尊重引述前作 06/15 20:33
133F：→ una283: 同時也告訴學生不要妄自菲薄 06/15 20:34
134F：→ una283: 不要以為只有調整苯基為長鏈這樣實驗太小丟臉 06/15 20:35
135F：→ una283: 其實評委的評語就是在暗喻這件事情 06/15 20:36
136F：→ una283: 評審婉轉地告訴學生這已是正確的實驗方向與作法 06/15 20:38
137F：→ una283: 不需要藏東藏西 06/15 20:39
138F：→ una283: 現在學生太追求漂亮的結果偉大的題目 06/15 20:40
139F：→ una283: 學生做錯事大人不是忙著幫忙掩飾找藉口 06/15 20:42
140F：→ una283: 而是該陪著他們一起勇敢面對 06/15 20:43
141F：→ una283: ———「比例原則」———- 06/15 20:59
142F：→ una283: 源自於憲法平等權規定限制與懲罰不能超過目的 06/15 21:00
143F：→ una283: 以楊生修改得獎名次企圖影響二階結果而言 06/15 21:01
144F：→ una283: 其最高罰則就是到撤銷錄取資格 06/15 21:01
145F：→ una283: 若是繼續懲罰楊生不得參加今年分科 06/15 21:01
146F：→ una283: 那才是真正的違反「比例原則」 06/15 21:02
147F：→ una283: 真正法界人士才不會對此判決說出違反比例原則 06/15 21:03
148F：推 MasonT: 請問評審委員的意見哪邊看得到？ 06/15 22:07
150F：→ una283: 八卦板有人貼 06/15 22:27
151F：推 MasonT: 謝謝, 看到了...但是我完全看不懂, 呵呵... 06/15 23:55
154F：→ una283: 臉書有人貼出詳解 06/16 07:00
155F：→ una283: 臉書的內容呼應了原評委的評語 06/16 07:01
156F：→ una283: 評委的評語一向都是站在鼓勵孩子的立場不說重話 06/16 07:02
157F：→ una283: 首先鼓勵學生雖然結果和學姐一樣 06/16 07:02
158F：→ una283: 但他們等於是補齊了實驗雖不重要但具完整作用 06/16 07:04
159F：→ una283: 可以加強的敘述才是真正點出學生其實只換湯不換藥 06/16 07:05
160F：→ una283: 而且點出即使要跳開步驟也該放上支持的文獻 06/16 07:06
161F：→ una283: ——學生作品放在哪個等級因評審而異 06/16 07:07
162F：→ una283: ——-但內文直接翻譯學姐成果也放別人的不引述 06/16 07:09
163F：→ una283: ——這是連參賽都不該給他們的 06/16 07:10
164F：→ una283: 結果竟是過關斬將全國-國際科展都得獎 06/16 07:11
165F：→ una283: 連旺宏獎也拿佳作 06/16 07:12
167F：→ una283: 現在科展學倫多倚靠指導老師和教授督導 06/16 07:22
168F：→ una283: 但只要從來沒查出一件名聲無損幹嘛多事 06/16 07:23
169F：噓 mark2326: 樓上是不是不知道我就法律人 我這邊可以看得到法律圈內 06/16 19:58
170F：→ mark2326: 的動態 06/16 19:58
171F：推 MasonT: 樓上的你說你是法律人我就相信你是法律人... 但是我還並 06/16 20:36
172F：→ MasonT: 沒有看到有其它所謂「法界人士」出來喊「不符比例原則」啊 06/16 20:37
173F：→ MasonT: 我只看到沒有法律背景的陳培哲公開表示「不符比例原則」 06/16 20:39
174F：推 MasonT: 哪邊有「一堆法學教授跟律師都跳出來說違反比例原則」?? 06/16 20:44
175F：推 ChessQueen: 汪宏科學獎找的到檔案證明是交同一份報告嗎？ 06/16 20:47
176F：推 MasonT: 是否同一文件, 要問主辦單位..但是常理推斷應該是同一報告 06/16 20:51
177F：→ una283: 科展是可以一稿多投的沒有像期刊論文的限制 06/16 21:06
178F：→ una283: 合理推斷是同一報告 06/16 21:06
179F：→ una283: 旺宏要不要跟進審查一下 06/16 21:08
180F：推 stnstrf: 聽有做科展的同學講今年國中科展數學組很激烈 06/16 22:56
181F：推 DIDIMIN: 沒事不要受訪，除非自己夠清白 06/17 07:37
182F：推 Bugquan: 不過感覺台灣這些科展選題也挺無聊的，看看對面的「丘成 06/17 07:55
183F：→ Bugquan: 桐中学科学奖」，要拿出大學程度的東西也不是問題 06/17 07:55
184F：→ una283: 丘成桐在台灣是數學獎有時獎牌會從缺 很難拿到的獎 06/17 08:51
185F：推 MasonT: 樓上的法律人還在嗎? 哪邊有「跳出來」的教授跟律師呢?? 06/17 19:11
186F：推 FTICR: 我猜評審被誤導，不然不會第一名 06/18 00:02
187F：推 MasonT: 科教館已經開獎囉......撤銷！接下來看台大跟教育部，但 06/23 17:57
188F：→ MasonT: 應該不會影響錄取資格 06/23 17:59
189F：推 needeng: 科展本來就一直都是老師間的對決 以前單純辦科展沒啥問題 07/05 11:37
190F：→ needeng: 學生有參與 覺得有趣好玩就好 但現在搞什麼學習歷程 成 07/05 11:37
191F：→ needeng: 為入學依據 就是會有問題 爭議百出 台灣就是不適合搞這 07/05 11:37
192F：→ needeng: 些有的沒的 最適合台灣的 還是以前的聯考制度 或是我高 07/05 11:37
193F：→ needeng: 中升大學時（2003） 當時也有學測跟指考 但還沒像現在這 07/05 11:37
194F：→ needeng: 樣爭議百出 07/05 11:37
195F：→ una283: 跟升學綁在一起什麼妖魔詭道都會出現 07/05 17:11