作者una283 (无)
看板SENIORHIGH
标题[新闻] 准台大医学系生被爆「科展作品抄袭」
时间Fri Jun 13 21:12:18 2025
独家／准台大医学系生被爆「科展作品抄袭」！科教馆出手了：重新审核
2025/06/13 16:50三立新闻/记者柯美仪
一名高中科学班女学霸在今年大学入学考试中，以
学测成绩录取台大电机系，繁星则录取台大医学
系，在评估兴趣後最终决定选择台大医科。不过，
现在却有网友爆料，女学霸2024科展作品「疑似抄
袭」指导教授过去的期刊论文。对此科教馆表示，
馆方将请专家重新审核学生作品，若真有抄袭情
况，将撤回奖项。
该女学霸对理科相当有兴趣，考入高中科学班後积
极参与各项竞赛与专题制作，在和队友合作化学专
题时，凭藉有机合成项目，在2024全国科展中，拿
下第一名成绩。
不过，有网友在社群平台发文指出，女学霸的2024
科展作品疑似抄袭指导教授过去的期刊论文，把
2018年已经发表的研究成果包装成新的作品，照搬
过来参加科展，拿下全国科展第一名、国际科展四
等奖。
消息在网上传开，引起热议，网友纷纷表示，「刚看
完论文全文了，只能说这个会出事，蛮严重的」、
「这个很夸张耶，看来这种申请入学都在比谁会唬
烂」、「其实参加过科展就会发现这其实屡见不鲜，最常见是拿大学实验室做过的题目改一
改来发的」、
「抄袭当然不对，但最该检讨是评审跟指导老师」。
针对学生科展作品疑似抄袭，科教馆接受《三立新
闻网》采访时表示，馆方确实已收到通报，接下来会
召开会议，请专家重新审核学生作品，若真有抄袭
情况，将撤销学生奖项。台大则表示，由於学生是
由繁星管道录取医学系，该管道不采计「学习历程
分数」，唯一会影响的只有面试，「面试分数占
100％」，而该生在面试中表现良好，获得评分教师
一致认可，因此目前来看，不影响录取资格。
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1671739
————————————————-
台湾科展致敬或是「忘记引用」的情况其实蛮多的
只是大部分的师长都对学生「包容性」很高
这里有另一个参访加拿大科展的做法
首先科展分级并没有学生追求学术上的表现
再来评审方式严谨许多
参与评委的数量级和历程不是台湾可以比的
大家有空可以看看
https://www.ntsec.edu.tw/liveSupply/detail.aspx?a=6829&cat=15571&p=1&lid=19508
关於中一中女学霸，光是她在中一中能校排一
又参与许多科学班的活动不是只有读书
上台大医无庸置疑
要检讨的是现在全国科展和国际科展
是否已经沦为有管道的人之禁脔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.181.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1749820345.A.578.html
1F：推 vbn22: 我看以後没人受访了 网路太恐怖了 06/13 21:16
2F：→ vbn22: 只要有人上新闻 身家就会被挖出来放大检视 06/13 21:16
6F：推 ChessQueen: 她化学老师早就知道了 06/13 21:47
7F：→ una283: 化学老师科展要挂名吧 06/13 22:03
8F：推 vbn22: 不过台大医还是稳稳的 06/13 22:17
9F：→ vbn22: 114学测全国18人90级分 只有少少的人受访 06/13 22:17
10F：→ vbn22: 大概就是怕被检视吧 06/13 22:18
11F：→ lovehan: 之前有一个是爸妈帮忙做科展 （咦） 06/13 22:40
12F：→ lovehan: 科展其实只是老师间的对决吧 06/13 22:41
13F：→ lovehan: 怕被检视，一律建议分科考进去。 06/13 22:42
14F：推 vbn22: 有些事情只能做 不能说 更不能网路公开 06/13 22:56
15F：推 tacomake: 恢复联考！ 06/13 23:42
16F：→ una283: 科展更大的弊端是挟带一堆没做事的人鸡犬升天 06/14 07:54
17F：→ una283: 明明评委问得出来谁有做事谁只是挂名但没权质疑 06/14 07:55
18F：→ una283: 一堆科学班报名时把人尽量塞满 06/14 07:55
19F：→ una283: 只要学生脸皮够厚躺着也有奖 06/14 07:57
20F：→ una283: 真正的科展学生自己做的一定瑕疵处处 06/14 07:58
21F：→ una283: 但现在科展得奖作品完成度都超级高 06/14 07:59
22F：→ una283: 台湾有这麽多优秀的人才早发达了 06/14 07:59
23F：推 lovehan: 台湾常常办什麽…… 06/14 08:58
24F：→ lovehan: 远哲科学趣味竞赛、高温超导体竞赛啥鬼的 06/14 08:59
25F：推 Gingerlee: 在台湾，想要找到厉害的教授指导科展，非常需要父母的 06/14 09:26
26F：→ Gingerlee: 人脉！明星高中特殊班的指导科展的老师，自己也没有资 06/14 09:26
27F：→ Gingerlee: 源，也没有如此的人脉。还是要看家庭背景的！ 06/14 09:26
28F：→ diamondboy: 必须立刻恢复高压高难度的联考,免得弊端漏洞一直钻 06/14 10:42
29F：→ una283: 要中兴特聘教授李进发拿出论文给抄也是不容易 06/14 10:51
30F：→ una283: 道高一尺，魔高一丈。有利可图总能找到缝 06/14 10:53
31F：推 alisabonsai: 明星高中特殊班去找大学实验室教授 大部分教授都会 06/14 15:50
32F：→ alisabonsai: 收 学校老师有之前学长姐找过的教授名单传承下来 知 06/14 15:50
33F：→ alisabonsai: 道哪些教授比较有机会收 06/14 15:50
34F：推 puchi: 国中科展完成度已很吓人 尤其数学 数学天才好像很多 06/14 16:22
35F：推 Bugquan: 科展一看都马知道是有"高人"指点 06/14 18:49
36F：推 lovehan: 还好弊端采取不溯及既往原则 06/14 22:33
37F：→ lovehan: 1994 ~2021，认真查证，一定很精彩。 （咦） 06/14 22:34
38F：推 MasonT: 有人去追追看共同作者纳为谢姓男同学吗? 他录取哪所? 06/14 23:23
39F：推 whosway: 大家是不是搞错重点了，最重要的不是抄袭吗? 06/15 00:09
40F：推 ChessQueen: 我没有查到关於谢同学的任何资料，有人有查到欢迎提 06/15 00:25
41F：→ ChessQueen: 供 06/15 00:25
42F：→ una283: 八卦板有人挖出评委评语 06/15 01:33
43F：→ una283: 看起来是评委了解哪些是学姐做的哪些是学生做的 06/15 01:34
44F：→ una283: 所以问题的症结是学生在报告里没有引述图文来源 06/15 01:34
45F：→ una283: 就连参考资料也没有引述学姐论文 06/15 01:35
46F：→ una283: 企图引导别人错认整篇是自己做的可能性非常高 06/15 01:37
47F：→ una283: 指导科展报告写作的老师或教授确实该被调查 06/15 01:39
48F：嘘 mark2326: 楼上 你这企图引导的说法是有罪推定的思维 06/15 02:29
49F：嘘 mark2326: 没有有力证据证明齐悠二人就是这麽想的 就要无罪推定去 06/15 02:31
50F：→ mark2326: 认为他们只是忘记忽视 还有一直用硕博跟教授升等那套游 06/15 02:31
51F：→ mark2326: 戏规则硬要套用在科展是蛮好笑的 06/15 02:31
52F：嘘 mark2326: 硕博跟教授发表的东西之所以要遵守学术伦理那套游戏规则 06/15 02:33
53F：→ mark2326: 是因为攸关一个学科的进步发展 06/15 02:33
54F：嘘 mark2326: 你乾脆说连幼稚园小朋友的作业也要照学术那套伦理规范 06/15 02:36
55F：→ mark2326: 讲难听点 绝台湾各大学的大学部学期报告 也只不过是内 06/15 02:36
56F：→ mark2326: 容比中学生的报告多一两页而已 06/15 02:36
57F：→ una283: 小论文和科展的一开始都有要写遵守学术伦理切结书 06/15 02:37
58F：→ una283: 尤其是上面推文说的2021之後 06/15 02:38
59F：→ una283: 所以不要再推说他们只是个孩子了 06/15 02:38
60F：→ una283: 学术伦理的提醒和教育早就实施好几年了 06/15 02:38
61F：→ una283: 高中老师没做指导教授也会提醒 06/15 02:39
62F：→ una283: 这疏失太明显所以科教馆第一时间就受理 06/15 02:40
63F：→ una283: 图文需引述来源科学班的老师和学生不可能不知道 06/15 02:41
64F：嘘 mark2326: 其他差异性不大 几十年来第一次听到科展这种东西也在吵 06/15 02:41
65F：→ mark2326: 学术伦理 这根本是一群人觉得自己的失败都是别人有资源 06/15 02:41
66F：→ mark2326: 而不检讨自己的阶级斗争 就跟之前年改一样 06/15 02:41
67F：嘘 mark2326: 请问先定义好什麽叫做遵守学术伦理规范 台湾的学术伦理 06/15 02:44
68F：→ mark2326: 规范很多本身就很模糊 这几年连小论文科展都在玩这种学 06/15 02:44
69F：→ mark2326: 术游戏 叫做矫枉过正 06/15 02:44
70F：嘘 mark2326: 我就问啦 他们的小论文科展是有攸关一个学科的学术发展 06/15 02:46
71F：→ mark2326: 吗 我前面就说了 就连台湾多数大学的大学部报告也没在 06/15 02:46
72F：→ mark2326: 跟你玩什麽学术伦理游戏 一堆大学生的报告跟中小学生差 06/15 02:46
73F：→ mark2326: 不了太多 顶多只是页数多个一页 06/15 02:46
74F：→ mark2326: 以前从来没再吵这种无聊的问题 今年特别吵了 说没有人在 06/15 02:47
75F：→ mark2326: 搞组织性的动员进行阶级斗争 谁信啊 06/15 02:47
76F：→ una283: 报告好好写哪些是前人所作自己改良哪些地方 06/15 02:48
77F：→ una283: 这些就是基本学术伦理 06/15 02:49
78F：→ una283: 也是科学精神所在 06/15 02:49
79F：嘘 mark2326: 吵的这些人 无非就是想推翻目前的升学制度吗 看一堆在吵 06/15 02:50
80F：→ mark2326: 的帐号 都是临时开的无头帐号 根本很多一看就让人觉得是 06/15 02:50
81F：→ mark2326: 网军 不然就是一堆穷光蛋学店仔 06/15 02:50
82F：→ una283: 若是科学诚实精神丧失科展也不用办了 06/15 02:50
83F：→ mark2326: 楼上要不要连幼稚园的作业都去吵学术伦理 这能吃吗 06/15 02:50
84F：→ una283: 科教馆这次若没惩罚那学生以後都不需要引述来源 06/15 02:51
85F：→ una283: 所有别人写的内容图表都能当自己做的 06/15 02:52
86F：→ una283: 也不需要自己做什麽研究和实验 06/15 02:52
87F：嘘 mark2326: 科展从以前党国时代就已经存在 为何以前从来不吵这个 06/15 02:52
88F：→ mark2326: 先搞清楚科展设立的初衷目的 06/15 02:52
89F：嘘 mark2326: 不要一直拿论文跟科展比 科展并不是要促进一个学科的进 06/15 02:54
90F：→ mark2326: 步 会有哪个科学家去参考小朋友的作品 如果是这样 那可 06/15 02:54
91F：→ mark2326: 以退休滚一滚 06/15 02:54
92F：→ mark2326: 要不要楼上你以前高中国中写的周记也拿出来 看有没有符 06/15 02:55
93F：→ mark2326: 合严格的学术伦理标准 06/15 02:55
94F：嘘 mark2326: 今年一些明星高中的学生一放榜 跟往年很大不同 就开始 06/15 02:59
95F：→ mark2326: 有人纷纷斗争这些学生 开始有人放话说他们都是靠爸靠妈 06/15 02:59
96F：→ mark2326: 然後一堆人开始哀怨自己就是没好爸爸好妈妈才上不了医 06/15 02:59
97F：→ mark2326: 科上不了顶大 特别那几位说没补习的还被斗得凶 这简直就 06/15 02:59
98F：→ mark2326: 是一场有计划性的阶级斗争大阴谋 06/15 02:59
99F：嘘 mark2326: 今年这种情境，就蛮像以前很多国中，一群放牛班的同学想 06/15 03:01
100F：→ mark2326: 斗争资优班的同学 06/15 03:01
101F：嘘 mark2326: 有些人一直很爱强调阶级复制论者一直主张上医科上台大是 06/15 03:04
102F：→ mark2326: 多元入学关系 但非常矛盾的是 这群论者以前也批斗联考 06/15 03:04
103F：→ mark2326: 都阶级复制 06/15 03:04
104F：嘘 mark2326: 很多很爱强调阶级复制的论者一直主张上医科上台大是阶 06/15 03:07
105F：→ mark2326: 级复制关系 但非常矛盾的是 之前联考也是被批判阶级复制 06/15 03:07
106F：→ mark2326: 是不是要直接给那些底层加分保送 然後搞偏乡繁星大放送 06/15 03:07
107F：→ mark2326: 才不叫阶级复制 06/15 03:07
108F：嘘 mark2326: 最近一连串事都是从脆上吵起来 人人都知道脆是青鸟大本 06/15 03:17
109F：→ mark2326: 营 现在的青鸟跟以前的觉青英粉已经是不同一批 以前觉青 06/15 03:17
110F：→ mark2326: 英粉是不可能把多元入学批斗成这样 毕竟多元入学是扁朝 06/15 03:17
111F：→ mark2326: 跟英朝引进的 攻击这些资优生就等於是打了政府一巴掌 06/15 03:18
112F：→ mark2326: 而现在的青鸟就跟隔壁讲话很草根性的政黑板是相同水平 06/15 03:18
113F：→ mark2326: 的 但说实在的 就算全部改回联考 政黑青鸟也不会变医科 06/15 03:18
114F：→ mark2326: 变台大 承认齐悠杨小弟这些人本来就是优秀很难吗 06/15 03:18
115F：→ mark2326: 台大现在保护齐悠的方式才是第一学府的风范 那个阳明对 06/15 03:19
116F：→ mark2326: 杨小弟的方式 一堆法学教授跟律师都跳出来说违反比例原 06/15 03:19
117F：→ mark2326: 则 06/15 03:19
118F：→ mark2326: 还有，补习班的人在网路也一堆，不排除齐悠妹妹一句不 06/15 03:25
119F：→ mark2326: 需要补习，此说法挡到人财路，才面临网路上的多路大军 06/15 03:25
120F：→ mark2326: 围攻 06/15 03:25
121F：推 Alcatraz666: 楼上可以说一下是哪些法学人士吗？ 06/15 07:10
122F：→ Alcatraz666: 取消杨同学资格怎麽会违反比例原则 06/15 07:10
123F：→ Alcatraz666: 我想了解一下他们怎麽说的 06/15 07:10
124F：推 Bugquan: 为什麽有人可以这麽悲愤疯狂嘘啊！不要抄袭这要求很过分 06/15 07:41
125F：→ Bugquan: 很难吗？ 06/15 07:41
127F：→ ChessQueen: 不懂楼上在破防什麽 06/15 08:14
128F：推 steven4882: 自己发文很难吗,到哪都看到你嘘一整页 06/15 12:38
129F：推 MasonT: 我也想知道那边的法界人士认为本案有「比例原则」的问题？ 06/15 16:06
130F：→ MasonT: 卡提诺法学院？ 06/15 16:06
131F：→ una283: 硬要把这事情扯政治党派也太牵拖 06/15 20:31
132F：→ una283: 还是希望科教馆认真调查不要让学生不尊重引述前作 06/15 20:33
133F：→ una283: 同时也告诉学生不要妄自菲薄 06/15 20:34
134F：→ una283: 不要以为只有调整苯基为长链这样实验太小丢脸 06/15 20:35
135F：→ una283: 其实评委的评语就是在暗喻这件事情 06/15 20:36
136F：→ una283: 评审婉转地告诉学生这已是正确的实验方向与作法 06/15 20:38
137F：→ una283: 不需要藏东藏西 06/15 20:39
138F：→ una283: 现在学生太追求漂亮的结果伟大的题目 06/15 20:40
139F：→ una283: 学生做错事大人不是忙着帮忙掩饰找藉口 06/15 20:42
140F：→ una283: 而是该陪着他们一起勇敢面对 06/15 20:43
141F：→ una283: ———「比例原则」———- 06/15 20:59
142F：→ una283: 源自於宪法平等权规定限制与惩罚不能超过目的 06/15 21:00
143F：→ una283: 以杨生修改得奖名次企图影响二阶结果而言 06/15 21:01
144F：→ una283: 其最高罚则就是到撤销录取资格 06/15 21:01
145F：→ una283: 若是继续惩罚杨生不得参加今年分科 06/15 21:01
146F：→ una283: 那才是真正的违反「比例原则」 06/15 21:02
147F：→ una283: 真正法界人士才不会对此判决说出违反比例原则 06/15 21:03
148F：推 MasonT: 请问评审委员的意见哪边看得到？ 06/15 22:07
150F：→ una283: 八卦板有人贴 06/15 22:27
151F：推 MasonT: 谢谢, 看到了...但是我完全看不懂, 呵呵... 06/15 23:55
154F：→ una283: 脸书有人贴出详解 06/16 07:00
155F：→ una283: 脸书的内容呼应了原评委的评语 06/16 07:01
156F：→ una283: 评委的评语一向都是站在鼓励孩子的立场不说重话 06/16 07:02
157F：→ una283: 首先鼓励学生虽然结果和学姐一样 06/16 07:02
158F：→ una283: 但他们等於是补齐了实验虽不重要但具完整作用 06/16 07:04
159F：→ una283: 可以加强的叙述才是真正点出学生其实只换汤不换药 06/16 07:05
160F：→ una283: 而且点出即使要跳开步骤也该放上支持的文献 06/16 07:06
161F：→ una283: ——学生作品放在哪个等级因评审而异 06/16 07:07
162F：→ una283: ——-但内文直接翻译学姐成果也放别人的不引述 06/16 07:09
163F：→ una283: ——这是连参赛都不该给他们的 06/16 07:10
164F：→ una283: 结果竟是过关斩将全国-国际科展都得奖 06/16 07:11
165F：→ una283: 连旺宏奖也拿佳作 06/16 07:12
167F：→ una283: 现在科展学伦多倚靠指导老师和教授督导 06/16 07:22
168F：→ una283: 但只要从来没查出一件名声无损干嘛多事 06/16 07:23
169F：嘘 mark2326: 楼上是不是不知道我就法律人 我这边可以看得到法律圈内 06/16 19:58
170F：→ mark2326: 的动态 06/16 19:58
171F：推 MasonT: 楼上的你说你是法律人我就相信你是法律人... 但是我还并 06/16 20:36
172F：→ MasonT: 没有看到有其它所谓「法界人士」出来喊「不符比例原则」啊 06/16 20:37
173F：→ MasonT: 我只看到没有法律背景的陈培哲公开表示「不符比例原则」 06/16 20:39
174F：推 MasonT: 哪边有「一堆法学教授跟律师都跳出来说违反比例原则」?? 06/16 20:44
175F：推 ChessQueen: 汪宏科学奖找的到档案证明是交同一份报告吗？ 06/16 20:47
176F：推 MasonT: 是否同一文件, 要问主办单位..但是常理推断应该是同一报告 06/16 20:51
177F：→ una283: 科展是可以一稿多投的没有像期刊论文的限制 06/16 21:06
178F：→ una283: 合理推断是同一报告 06/16 21:06
179F：→ una283: 旺宏要不要跟进审查一下 06/16 21:08
180F：推 stnstrf: 听有做科展的同学讲今年国中科展数学组很激烈 06/16 22:56
181F：推 DIDIMIN: 没事不要受访，除非自己够清白 06/17 07:37
182F：推 Bugquan: 不过感觉台湾这些科展选题也挺无聊的，看看对面的「丘成 06/17 07:55
183F：→ Bugquan: 桐中学科学奖」，要拿出大学程度的东西也不是问题 06/17 07:55
184F：→ una283: 丘成桐在台湾是数学奖有时奖牌会从缺 很难拿到的奖 06/17 08:51
185F：推 MasonT: 楼上的法律人还在吗? 哪边有「跳出来」的教授跟律师呢?? 06/17 19:11
186F：推 FTICR: 我猜评审被误导，不然不会第一名 06/18 00:02
187F：推 MasonT: 科教馆已经开奖罗......撤销！接下来看台大跟教育部，但 06/23 17:57
188F：→ MasonT: 应该不会影响录取资格 06/23 17:59
189F：推 needeng: 科展本来就一直都是老师间的对决 以前单纯办科展没啥问题 07/05 11:37
190F：→ needeng: 学生有参与 觉得有趣好玩就好 但现在搞什麽学习历程 成 07/05 11:37
191F：→ needeng: 为入学依据 就是会有问题 争议百出 台湾就是不适合搞这 07/05 11:37
192F：→ needeng: 些有的没的 最适合台湾的 还是以前的联考制度 或是我高 07/05 11:37
193F：→ needeng: 中升大学时（2003） 当时也有学测跟指考 但还没像现在这 07/05 11:37
194F：→ needeng: 样争议百出 07/05 11:37
195F：→ una283: 跟升学绑在一起什麽妖魔诡道都会出现 07/05 17:11