作者parkpre (parkpre)
看板SENIORHIGH
標題Re: [情報] 政附與松山110-112年錄取台大統計
時間Wed Sep 18 13:05:47 2024
看到七月這一系列有關政附和松山升學率的比較，
好奇的上去看今年兩校的榜單，做個簡單比較
(補充：查了這屆三年前會考分數應該是政附28.6，松山30.6)
當然午休時間有限，這邊就不比較熱門科系，
留待其他有興趣的人深入比較，細節就由大家各自解讀。
政附 松山
總人數 202人 684人
台大 9.40%(19人) 7.89%(54人)
五大 41.58%(84人) 29.24%(200人)
五大+四中 49.50%(100人) 40.50%(277人)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.181.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1726635949.A.DBE.html
1F：推 una283: 討論激烈主要在於考上台大文組系跟其他學校理工不等價 09/18 21:02
2F：推 una283: 112出任薪資統計顯示大學學歷薪資科系間差異不大 09/18 21:05
3F：→ una283: 除了醫藥相關證照系有明顯較高薪資外 09/18 21:06
4F：→ una283: 其他科系畢業生薪水僅高於基本薪資4-5千元 09/18 21:06
5F：推 una283: 真正要有明顯薪資差異要到碩士學歷才有明顯落差 09/18 21:10
6F：推 una283: 而六成以上的碩博士學歷集中在理工科系 09/18 21:14
7F：→ una283: 也許大學就讀理工或是文法商對畢業薪資沒什麼差 09/18 21:16
8F：→ una283: 但大學理工生繼續投資2-3年取得碩士學位 09/18 21:16
9F：→ una283: 投資報酬率比文法商會高很多 09/18 21:17
10F：推 una283: 至於政附和松山讀哪家比較對升學有利 09/18 21:22
11F：→ una283: 200多人去比600多人也沒什麼意義 09/18 21:22
12F：→ una283: 兩家高中所在的等級本就存在一些有潛力和往下墮落的 09/18 21:24
13F：→ una283: 國中生就自身需求選擇最適合自己的不需要為了什麼排名 09/18 21:26
14F：推 NTUempire: 當然有意義，因為一直以來都是政附升學比松山好，但是 09/19 03:06
15F：→ NTUempire: 錄取分數卻是松山較高，可見政附的cp值較高。 09/19 03:06
16F：推 pcj: 歷史，地點，升學率。政附只有贏一個，輸兩個啊 09/19 06:23
17F：推 una283: 第四第五名有什麼好爭的 09/19 07:46
18F：推 Xkang: 在理工科,碩士是必備學歷了,就算應屆沒唸的 工作後很多會 09/19 09:00
19F：→ Xkang: 回校補學歷 只是在職生和一般生程度就是有差 09/19 09:00
20F：→ parkpre: 這篇是整理兩校升學表現，至於文法商理工的選擇並不是這 09/19 09:05
21F：→ parkpre: 篇的重點，想討論的可以另外開一篇討論。 09/19 09:05
22F：→ parkpre: 對照之前幾年的升學貼文看，有趣的是，在政附這個會考分 09/19 09:11
23F：→ parkpre: 數落點區（28-29上下），包括大同，中崙，麗山，板中， 09/19 09:11
24F：→ parkpre: 和平等校相比，政附頂大的比例是明顯高於這幾所學校。看 09/19 09:11
25F：→ parkpre: 歷史資料，頂大比例也是多數略高於松山。 09/19 09:11
26F：推 una283: 上學方便就好不需要為了多一點成效舟車勞頓 09/19 09:23
27F：→ una283: 政附學生數也不多剛好就吸收文山區的學生 09/19 09:25
28F：→ una283: 文山區老公寓也是近期小家庭詢問的重點 09/19 09:26
29F：推 una283: 麗山位置雖然也偏僻但只要內科還在跟著爸媽上學 09/19 09:31
30F：→ una283: 這樣的人口紅利還是會使麗山分數不墜 09/19 09:32
31F：推 una283: 松山的地理位置可以接收松山港湖甚至汐止基隆 09/19 09:34
32F：→ una283: 位置太好惹不太可能下去 09/19 09:35
33F：→ una283: 中崙也是小班加國中部就是定位在就近入學 09/19 09:36
34F：→ una283: 中崙附近還是以住宅區為主就學人口不會有大變化 09/19 09:38
35F：→ una283: 唯一可能有大變化的大概就是市大同了 09/19 09:40
36F：→ una283: 成淵與市大同吸收的族群重疊而成淵位置更好 09/19 09:41
37F：推 una283: 兩者分數在不遠的將來可能互換 09/19 09:45
38F：推 una283: ==先說一下沒有想戰學校只是若細看台大科系== 09/19 10:00
39F：→ una283: 政附19個台大科系裡較前面的僅法學、企B、會計、醫工 09/19 10:02
40F：→ una283: 各一機械二 09/19 10:03
41F：→ una283: 但松山台大54位前段科系佔比較高 09/19 10:04
42F：→ una283: 法律2、財經B、國關4、會計3、政治2、經濟A、企B2、 09/19 10:13
43F：→ una283: 物理、醫工2、數學、機械、獸醫、生機2、工海、化學、 09/19 10:13
44F：→ una283: 藥學2、物治、職治、醫檢、護理2 09/19 10:14
45F：→ una283: 怎麼看都是松山都是大勝吧 09/19 10:14
46F：→ una283: 現在只數台大錄取率是不準的 09/19 10:15
47F：→ una283: 還是要進去看錄取的系別 09/19 10:17
48F：推 una283: 松山應該就是永遠的老四也不會贏過成功 09/19 10:19
49F：推 Xkang: 其實樓上可以回文 好大一串XD 09/19 10:51
50F：推 una283: 不好意思，時間很零散就寫成這樣了。 09/19 12:31
51F：→ parkpre: 如果用una283的數據，因為當中把臺大護理算進來，所以我 09/19 13:08
52F：→ parkpre: 就用上面一篇una283台大尺標的貼文，把臺大護理以上的科 09/19 13:08
53F：→ parkpre: 系都算入，松山共37人，比例68.5%，政附共13人比例68.4 09/19 13:08
54F：→ parkpre: %。看起來也沒有到有差別，當然如果再看更高標準的科系 09/19 13:08
55F：→ parkpre: ，我相信會有差別。 09/19 13:08
56F：→ parkpre: 不過我主要還是比較五大和四中以上。政附會考分數雖然低 09/19 13:11
57F：→ parkpre: 於松山，但升學表現卻遠勝同級分數學校，且可和松山平起 09/19 13:11
58F：→ parkpre: 平坐。雖然政附社區高中化已經是事實。但看起來還是有點 09/19 13:11
59F：→ parkpre: 能耐可以維持畢業生水準。 09/19 13:11
60F：推 NTUempire: 2014年學測70級分以上： 09/19 23:15
61F：→ NTUempire: 政附11.2% 09/19 23:15
62F：→ NTUempire: 松山8.6% 09/19 23:15
63F：→ NTUempire: 政附還是比較好 09/19 23:15
64F：推 NEWOLD: 為什麼政附的錄取分數低 升學表現確比較好 09/20 01:19
65F：推 kendavid001: 這就跟拿實驗比建中沒兩樣== 09/20 06:45
66F：→ kendavid001: 母體數量差太多 09/20 06:45
67F：推 aro3810: 人數差了三倍多比什麼鳥蛋 09/20 07:06
68F：推 NTUempire: 人數不是藉口，因為這種情況不只一年，政附是長年贏松 09/20 07:24
69F：→ NTUempire: 山 09/20 07:24
70F：→ NTUempire: 這跟實中建中的情況不同，實中錄取分數本來就贏建中， 09/20 07:26
71F：→ NTUempire: 所以大考成績贏建中很正常 09/20 07:26
72F：→ NTUempire: 但是政附是在錄取分數低於松山的情況下，在大考逆轉勝 09/20 07:27
73F：→ NTUempire: ，這是難能可貴的 09/20 07:27
74F：→ MT6797: 單純就天花板效應啊，一堆縣市第一志願錄取分數只有台北 09/20 10:29
75F：→ MT6797: 五六志願，升學率卻跟成功、附中差不多。 09/20 10:29
76F：→ MT6797: 錄取分數只代表最後一位，不能反應平均實力，松山天花板卡 09/20 10:32
77F：→ MT6797: 在成功，政附卻可能接近附中。 09/20 10:32
78F：推 NTUempire: 2023年公立高中升學率(五大+醫科)： 09/20 11:02
79F：→ NTUempire: 竹科實中 85.2% 09/20 11:02
80F：→ NTUempire: 建國中學 63.0%（不含醫科） 09/20 11:02
81F：→ NTUempire: 北一女中 63.7%（不含醫科） 09/20 11:02
82F：→ NTUempire: 師大附中 62.3%（不含牙中） 09/20 11:02
83F：→ NTUempire: 新竹高中 54.8% 09/20 11:02
84F：→ NTUempire: 武陵高中 54.1% 09/20 11:02
85F：→ NTUempire: 台中一中 51.4% 09/20 11:02
86F：→ NTUempire: 台中女中 49.3% 09/20 11:02
87F：→ NTUempire: 高雄中學 49.1% 09/20 11:02
88F：→ NTUempire: 成功高中 47.3%（不含醫科） 09/20 11:02
89F：→ NTUempire: 中山女高 44.7%（不含醫科） 09/20 11:02
90F：→ NTUempire: 台南一中 44.8% 09/20 11:02
91F：→ NTUempire: 縣市第一志願錄取分數是台北第五六志願的只有雄中跟成 09/20 11:04
92F：→ NTUempire: 功升學率差不多而已，沒有一堆 09/20 11:04
93F：→ NTUempire: 不過政附的確類似於縣市一中，能收到一些高分群 09/20 11:05
94F：→ NTUempire: 因為距離市中心比較遠，較不會被成功磁吸 09/20 11:06
95F：推 NTUempire: 所以填志願不能只看最低錄取分數，也要看高分群比率 09/20 11:33
96F：推 juniormark: 政大與松山錄取分數就擺在那，113年的落差更大，松男 09/20 16:30
97F：→ juniormark: 31.6，松女30.6，政附28.8，這是接近2-3分的差距，基 09/20 16:30
98F：→ juniormark: 北區靠前高中除了板中有大量約10-20%超過最低28.8，2 09/20 16:30
99F：→ juniormark: 分以上，多數該校就在那1分內（松男今年80%都是31.8 09/20 16:30
100F：→ juniormark: ）、這個分數之前都是成功的分數，松山今年有8個醫牙 09/20 16:30
101F：→ juniormark: 中，政附沒有。三年後落差會更大。不是說松山多好， 09/20 16:30
102F：→ juniormark: 畢竟被扣了4分，有弱科了，小孩在班上考理科開學考、 09/20 16:30
103F：→ juniormark: 小考等，老師直說有問題問小孩，因爲分數差太多了。 09/20 16:30
104F：→ juniormark: 而松山非常多國中就是數資、語資的學生、絕對是政附 09/20 16:30
105F：→ juniormark: 三倍以上。但松山就是會有很多考砸的，有明顯弱科的 09/20 16:30
106F：→ juniormark: 學生，但整體素質就擺在那！ 09/20 16:30
107F：推 kendavid001: 人數不是藉口...結果下面放整個母體五大統計數據 統 09/20 16:41
108F：→ kendavid001: 計學是這樣講的XD? 09/20 16:41
109F：→ MT6797: 政大的光環還是能吸引到一些高分群，我印象景美的升學表現 09/20 17:06
110F：→ MT6797: 也勝過同錄取分的社區高中，老牌雖然過氣但仍然有價值。 09/20 17:06
111F：推 NTUempire: 政附一屆200多人，三屆600多人，統計樣本已經夠大了 09/20 19:48
112F：推 una283: 96樓小馬克大大的小孩是讀松山嗎 09/20 20:10
113F：→ una283: 通常開學考學校都會考超出範圍好讓老師了解程度 09/20 20:11
114F：→ una283: 若是考太簡單拉不出高分群的分佈就沒參考依據 09/20 20:12
115F：→ una283: 同時還能激出學生好勝的本質 09/20 20:13
116F：推 una283: 聽過的升學高中都會這麼做但不確定社區高中是否也有 09/20 20:17
117F：→ MT6797: 看不太懂小馬克的論述重點，是說因為松山學生很多是數資、 09/20 20:46
118F：→ MT6797: 語資出身，太偏科而導致後來容易考砸嗎？ 09/20 20:47
119F：推 juniormark: 政附的表現真的很好，我是給高度肯定。政附有數資班 09/20 21:04
120F：→ juniormark: 、也有國際班，教師群也十分有活力，升學成績也很好 09/20 21:04
121F：→ juniormark: ，這麼小的學校有這麼大的能量，不容易。松山整體是 09/20 21:04
122F：→ juniormark: 非常好的，教師學生環境社團學習等都保持很高水準， 09/20 21:04
123F：→ juniormark: 非常均衡。但目前看不到松山對所有學科頂尖的追求（ 09/20 21:04
124F：→ juniormark: 如籃球），不是說要成立數資班或什麼的。而是有沒有 09/20 21:04
125F：→ juniormark: 對一群學生專長項目的培養（科展/學科競賽）等。（我 09/20 21:04
126F：→ juniormark: 知道地理有）、但需要每一個科目都形成系統。例如以 09/20 21:04
127F：→ juniormark: 學科競賽爲例：校內先初選（由老師半推半就）、高一 09/20 21:04
128F：→ juniormark: 先找20人（每班1人）（這樣每班至少都有5-7人各科頂 09/20 21:04
129F：→ juniormark: 尖）讓他們初選過、暑假培訓、高二學期初複選、縱使 09/20 21:04
130F：→ juniormark: 都沒有人進入校隊、甚至市賽被打假的。但種子已撒下 09/20 21:04
131F：→ juniormark: ，每一科都這樣，松山就會像校長的願望進入前三。 09/20 21:04
132F：→ MT6797: 沒那麼複雜吧，縣市一中的普通班也沒有一堆科展、競賽等級 09/20 21:10
133F：→ MT6797: ，一般民眾看的頂大升學率(五校+醫牙)，主要還是看普通學 09/20 21:13
134F：→ MT6797: 生的競爭強度和讀書風氣。 09/20 21:14
135F：→ MT6797: 你這種培訓法比較像是想衝台大電機、奧賽人數，但老實講以 09/20 21:14
136F：→ MT6797: 第四志願能收到的質來說很困難。 09/20 21:16
137F：→ MT6797: 應該是去分析和松山普通班和成功、中山普通班在高三階段時 09/20 21:18
138F：→ MT6797: 學生狀況到底差在哪，升學率純粹輸在少了些高分群，還是真 09/20 21:19
139F：→ MT6797: 的沒那麼認真。 09/20 21:19
140F：推 juniormark: 如果是這樣松山現在就很符合現在榜單表現了!不需改了 09/20 22:50
141F：→ juniormark: 雪莉112頂大中山44%、松山34%、政附29%、板中22% 09/20 22:52
142F：→ MT6797: 你目標是進入前三，卻覺得現在的升學榜單很棒了不需改... 09/20 22:53
143F：→ MT6797: 是精神分裂嗎XD 09/20 22:53
144F：推 juniormark: 所以說我要改啊!才能進入前三、重點是怎麼改 09/20 23:08
145F：→ juniormark: 政附只有6班、沒有天高皇帝遠、每一班每一人都很重要 09/20 23:09
146F：→ juniormark: 所以學校老師可以專注到每一個人身上 09/20 23:10
147F：→ MT6797: 你20分鐘前才說不需改了= = 09/20 23:11
148F：→ juniormark: 可是松山是一個20班、每屆超過700人的大校、易忽略 09/20 23:13
149F：→ juniormark: 現在就是符合松山第四志願的成績、是政附超過了 09/20 23:14
150F：→ juniormark: 但政附不是因為會考成績高而是政附有計畫 09/20 23:15
151F：→ juniormark: 如6班就是收數資生衝高頂大數理比率 09/20 23:17
152F：→ juniormark: 2班一類、3班2~3類、學校就是分別照顧這5個班 09/20 23:18
153F：→ juniormark: 松山1類至少4~6班、二~三類至少13~15班、沒有政個別 09/20 23:20
154F：→ juniormark: 所以我認為要靠頂尖的學生到各班去影響其他人 09/20 23:21
155F：→ juniormark: 奧賽、全國賽得名當然不可能、但會影響學校的文化 09/20 23:22
156F：→ MT6797: 這點我不認同，兩校規模有差，大校不適用這種方法。 09/20 23:24
157F：→ MT6797: 應該說，等你普通班水準強到會去跟數資班打時，這種頂尖學 09/20 23:25
158F：→ MT6797: 生的存在才會有明確影響。 09/20 23:25
159F：→ MT6797: 松山要先變強，參考標的應該先放在附中、成功、中山的普通 09/20 23:26
160F：→ MT6797: 班。 09/20 23:26
161F：→ MT6797: 你可以思考一下，一般民眾看的頂大升學率(五校+醫牙)，在 09/20 23:31
162F：→ MT6797: 大校裡面，決定這個數據是數資班的強弱？還是出幾個奧賽國 09/20 23:32
163F：→ MT6797: 手？ 09/20 23:32
164F：→ MT6797: 都不是吧，決定大校整體升學率的其實是普通班程度。 09/20 23:33
165F：推 juniormark: 可能你不知道松山沒有數資班，也沒有人社班 09/20 23:34
166F：→ MT6797: 你的意思是就是輸在少這兩個班的升學榜單？ 09/20 23:36
167F：→ juniormark: 建北有三個特殊班、附中多到不能數了、成1、山2 09/20 23:37
168F：→ juniormark: 當然若成立數資那至少影響1%、但不會改變全局(板中) 09/20 23:38
169F：→ juniormark: 但松山的文化是均衡發展、數資班不是第一選擇 09/20 23:40
170F：→ juniormark: 成立數資班也不會改變太大(大校與政附不同) 09/20 23:41
171F：→ juniormark: 我認為透過分散式資源班的方式、讓各科頂尖的入班 09/20 23:43
172F：→ juniormark: 把這些人抓來訓練、等高三他們就是班上的小老師 09/20 23:44
173F：→ juniormark: 讓同儕知道頂大熱門科系學科需要具備這樣的水準 09/20 23:45
174F：→ juniormark: 你要達到這個水準才有機會、也有榜樣 09/20 23:46
175F：→ juniormark: 像我小孩也不補習、反正該科都最好了~到時很怕平庸化 09/20 23:47
176F：→ MT6797: 同儕有優秀會刺激競爭這點我同意，不過我覺得你這做法斧鑿 09/20 23:50
177F：→ MT6797: 痕跡過重，尤其入選校隊、寒暑假培訓這種事。其他同學多少 09/20 23:51
178F：→ MT6797: 會認為他們「比較特別」，沒什麼好比。 09/20 23:52
179F：→ MT6797: 追蹤高一成績和後續狀態，分班時動手腳，讓每班都有不錯的 09/20 23:53
180F：→ MT6797: 競爭強度，或是去研究成功、中山的普通班教學、考題難度等 09/20 23:55
181F：→ MT6797: 隔壁座位跟我上相同的課，相同老師，我才不想輸他。 09/20 23:56
182F：→ MT6797: 隔壁座位是校隊，寒暑假有老師額外加課，我輸他是正常的。 09/20 23:57
183F：→ MT6797: 我個人以前經驗，班上良性競爭會偏前者一點。 09/21 00:01
184F：推 una283: 我大概知道小馬克大大的重點，意思是松山是大校 09/21 07:08
185F：→ una283: 所以學生進來的會考程度有落差應該要分班學習 09/21 07:09
186F：→ una283: 是為了更切合學生能力去教學倒不真的是指拚醫電 09/21 07:10
187F：推 una283: 建附班上學生差異更大但他們是有能力自我修正調整一群 09/21 07:12
188F：→ una283: 到成功松山的學生的確多少都有弱科 09/21 07:14
189F：→ una283: 有些弱的只是國中還沒開始努力的那種很好補上 09/21 07:15
190F：→ una283: 但有些弱的國中已努力了仍有過不了的檻 09/21 07:16
191F：→ una283: 後者的確是需要外力來輔助的 09/21 07:16
192F：推 una283: 還有，印象中現應已停開新的數資人社班了 09/21 07:37
193F：→ una283: 就算松山想開也是沒有辦法可以開 09/21 07:37
194F：推 kia123: 我記得政附以前是分數超過成功接近附中 09/21 09:17
195F：→ kia123: 怎麼現在已經到了要跟松山比? 09/21 09:18
196F：推 una283: 在夢裡嗎？ 09/21 10:01
197F：推 iele: 政附高中部沒有都文山區學生，外面來的學生也很多 09/21 11:52
198F：→ iele: 政附高中部的升學一向都優於他的排名 09/21 11:53
199F：推 weijade: 前三之外的高中辦學好壞不應是用頂大錄取率來衡量 09/21 14:41
200F：→ weijade: 尤其當學生數量少，頂大錄取數的波動會很大 09/21 14:42
201F：→ weijade: 108課綱已提供多元升學指標，高中端並不需要執著於頂大 09/21 14:43
202F：推 AFAINPTT: 各位大大，想請問松山的問題，我是六年六班的成功，當 09/21 18:00
203F：→ AFAINPTT: 時成功差點被松山幹掉，松山蠻新銳學校的，為何現在看 09/21 18:00
204F：→ AFAINPTT: 松山好像穩定落後成功了？ 09/21 18:00
205F：推 vbn22: 66年次 所以是81年考 成功577 松山573 有一點點差距 09/21 18:47
206F：推 pcj: 歷史，地點，升學率。三個成功都贏松山啊（成功輸附中就是升 09/21 19:52
207F：→ pcj: 學率，要是成功升學率拉起來，說不定又變成大老二） 09/21 19:52
208F：推 una283: 松山地點在於吸北市東南板塊 09/21 19:57
209F：→ una283: 成功的地點吸新北市大部分區域都不成問題 09/21 19:58
210F：→ una283: 離台北車站近還能就近補習 09/21 19:59
211F：→ una283: 一開始差點輸掉是因為松山男女合班 09/21 19:59
212F：→ una283: 一旦回歸人口紅利（板中也是）分數自然上升 09/21 20:00
213F：推 pcj: 樓上大大講的一開始，也就是松山一路分數上升那時候。但是松 09/21 20:23
214F：→ pcj: 山升學率卡在那邊，其他兩點也沒贏成功，當然還是穩坐老四。 09/21 20:23
215F：→ pcj: （也很好啦，不然給板中當老四也很讚啊） 09/21 20:23
216F：→ una283: 松山旁邊有松菸、百貨購物城、世貿、國父紀念館 09/21 20:57
217F：→ una283: 喔還有大巨蛋 09/21 20:58
218F：→ una283: 還是挺有老四的價值的 09/21 20:59
219F：→ pcj: 松山真的要嫌，就是可以拿到HBL冠軍，但是校地（含操場）居 09/21 21:03
220F：→ pcj: 然沒多大 09/21 21:03
221F：推 NTUempire: 松山地點不輸成功，主要是輸在升學率 09/21 23:51
222F：→ NTUempire: 歷史其實不重要，基中創校近百年，但現在是基北區墊底 09/21 23:53
223F：→ NTUempire: 的高中。 09/21 23:53
224F：→ NTUempire: 薇閣是新學校，但升學率高 09/21 23:54
225F：推 AFAINPTT: to pcj:小弟有在松山服務過，我雖然只是從旁觀察，他們 09/21 23:54
226F：→ AFAINPTT: 體育班應該是花掉大量資源的，如果那些錢用在每天請五 09/21 23:54
227F：→ AFAINPTT: 位有水準的家教老師給同學在圖書館自習室問問題，應該 09/21 23:54
228F：→ AFAINPTT: 早就幹掉成功了！但教育變成選擇了... 09/21 23:54
229F：→ NTUempire: 政附、薇閣、延平、松山、板中等校都有很多分數可上成 09/21 23:57
230F：→ NTUempire: 功的高分群。第三志願的選擇相當多元，台北已經沒有單 09/21 23:57
231F：→ NTUempire: 一的第三志願高中了。 09/21 23:57
232F：推 AFAINPTT: 那個燉你xx 燉的，根本跟校內一般生沒半毛錢關係... 09/21 23:57
233F：→ NTUempire: 基本上，建北附是第一級，成中政松等是第二級 09/22 00:06
234F：推 NTUempire: 台北的蛋黃區是大安區，附中的地點最好，捷運站出口就 09/22 00:11
235F：→ NTUempire: 是學校。 09/22 00:11
236F：推 una283: 應該是建中第一級、北附第二級 09/22 07:38
237F：→ una283: 建中幾乎全部可以上中央以上、北附只有一半 09/22 07:39
238F：→ una283: 中山成功就只剩1/4-1/3可以上中央以上 09/22 07:39
239F：推 una283: 松山也是1/4、到內中只剩1/10 09/22 07:46
240F：推 juniormark: to una283 你是不是打錯了? 建北不含醫頂大就6成以上 09/22 10:24
241F：→ juniormark: 附中頂大也有55%、成功中山大概45%、松山約30~34% 09/22 10:26
242F：推 una283: 我指的是分數的水準不是指真正讀的系 09/22 10:32
243F：→ una283: 用中央地科來劃分只是一個分數指標 09/22 10:32
244F：→ una283: 中央地科的分數就走差不多是建中尾了 09/22 10:33
245F：→ una283: 中央地科附近選哪一個校系當指標都可以 09/22 10:35
246F：→ una283: 只是他剛好是中央理工群最低的分數而已 09/22 10:35
247F：→ juniormark: 我舉北一，頂大+醫牙中+海外(2~3X，美1/3)=過7成 09/22 10:36
248F：→ juniormark: 中字輩北一已經不太統計、甚至4校加起來比北醫還少 09/22 10:42
249F：→ juniormark: 北醫有醫牙藥公衛等、中字輩除非是特殊或熱門才去 09/22 10:44
250F：推 una283: 中央地科的分數相當於成大外文系 09/22 10:45
251F：推 una283: 也差不多是清大英語和中文系 09/22 10:48
252F：→ una283: 要選哪一個當指標都可以反正他是建中尾巴拖幾位也沒差 09/22 10:49
253F：→ una283: 要選北醫護理系也可以很多都能選 09/22 10:50
254F：→ una283: 政大地政測量組也可以 09/22 10:51
255F：→ una283: 主要要說的是頂尖學生分佈其實不是線性的 09/22 10:53
256F：推 juniormark: 是建科的專利、北一派出各隊得2024美加瑞韓土1~3等獎 09/22 10:53
257F：→ una283: 如以建中尾巴做標準，第二級已經變成一半，後面又一半 09/22 10:53
258F：→ una283: 這是一個等比級數不是等差級數 09/22 10:54
259F：→ juniormark: 附中科資也有他強大的地方、三所要歸同一級 09/22 10:54
260F：→ una283: 北一女比較尷尬介於建中附中之間 09/22 10:55
261F：推 una283: 學生很有彈性套一句景美校長說的話學生還有成長空間 09/22 10:58
262F：→ una283: 有人進來高中後會突破自己再往上有人也會不想再努力 09/22 10:59
263F：推 juniormark: 你是以男性理工來看成績、我是以兩性專長多元入來檢驗 09/22 11:01
264F：→ una283: 希望學生可以明白人人都想上頂大但不是用想的就可以 09/22 11:01
265F：→ una283: 也許國中還可以用努力但高中絕不是努力就可以 09/22 11:02
266F：推 una283: 高中階段要跳出既有框架才能充分認識自己 09/22 11:05
267F：→ una283: 要讓努力的方向是正確的而不是一直用過去的方法 09/22 11:06
268F：推 juniormark: 北建附頂大加醫牙中60~70%不反對吧?那何來一附中字1半 09/22 11:07
269F：→ juniormark: 何況北一台大加醫牙中+外國(以美為主)都破4成了 09/22 11:09
270F：推 una283: 中央地科不是指四中不要擴大 09/22 11:09
271F：→ una283: 那改政大地政或清大英文系為cutoff 09/22 11:11
272F：→ juniormark: 附中有科、數班、頂大(不含醫牙)55%、不會比北一差 09/22 11:11
273F：推 una283: 所以我前面說的都是尾巴cutoff在哪裡 09/22 11:16
274F：推 juniormark: OK三校同一級、因升學成績差不多、但頂尖部分建中競賽 09/22 11:17
275F：→ una283: 中央和醫學類以外應該看不到建中人但可以看到北一附中 09/22 11:17
276F：→ una283: 各校都有頂尖學生他們都很努力沒有要點這塊 09/22 11:18
277F：→ juniormark: 北一科展比較有優勢、建附二類較強、北一較多人選三類 09/22 11:19
278F：→ juniormark: 北一一類也較多人、所以只是選擇不同、同一級 09/22 11:20
279F：→ juniormark: 那請問建中體育班的學生去哪? 09/22 11:23
280F：→ juniormark: 北一體育班美國、成大物治、中央資管、北大企管等等 09/22 11:26
281F：→ juniormark: 你覺得其他普通生後5名會多差? 09/22 11:27
282F：推 vbn22: 各校體育班幾乎都是社會組 09/22 18:21
283F：推 vbn22: 附中有國中部直升的(會考28分以上) 當啦啦隊拉下成績 09/22 18:25
284F：→ vbn22: 升學率還能和建北不輸太多 表示附中的師資應該很強 09/22 18:25
285F：→ vbn22: 師大是全國最會教的大學 他們分配給附中的老師 應該不會差 09/22 18:26
286F：推 NTUempire: 中央和醫學類以外建北附都有，三校差不多 09/23 08:33
287F：→ NTUempire: 淡大有建北附中山校友會，由四校校友共同組成 09/23 08:36
288F：→ NTUempire: 代表建北附中山四校有考到淡大的 09/23 08:36
289F：→ NTUempire: 其實建北附的尾巴都一樣 09/23 08:37
290F：推 NTUempire: 2021國際科學奧林匹亞： 09/23 08:44
291F：→ NTUempire: 建中附中都是4金，金牌數並列世界第一高中。 09/23 08:44
292F：→ NTUempire: 附中科學班3金，贏過建科 09/23 08:45
293F：推 NTUempire: 就我的了解，附中科學班的教學團隊實力非常堅強 09/23 10:13
294F：推 sdd5426: zzz只有高中生會在那邊爭得你死我活 大學好好選涼課刷分 09/23 13:13
295F：→ sdd5426: 拼推甄比你只會在那邊憶高中勇有意義多了 09/23 13:13
296F：推 AFAINPTT: 所以天資只是平均之上的孩子，進到附科與腦筋好的孩子 09/24 00:27
297F：→ AFAINPTT: 同班，滿需要自我調適的。 09/24 00:27
298F：推 una283: 的確是，也是看過一些進入建附反而變自卑起來 09/24 07:23