作者parkpre (parkpre)
看板SENIORHIGH
标题Re: [情报] 政附与松山110-112年录取台大统计
时间Wed Sep 18 13:05:47 2024
看到七月这一系列有关政附和松山升学率的比较，
好奇的上去看今年两校的榜单，做个简单比较
(补充：查了这届三年前会考分数应该是政附28.6，松山30.6)
当然午休时间有限，这边就不比较热门科系，
留待其他有兴趣的人深入比较，细节就由大家各自解读。
政附 松山
总人数 202人 684人
台大 9.40%(19人) 7.89%(54人)
五大 41.58%(84人) 29.24%(200人)
五大+四中 49.50%(100人) 40.50%(277人)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.181.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1726635949.A.DBE.html
1F：推 una283: 讨论激烈主要在於考上台大文组系跟其他学校理工不等价 09/18 21:02
2F：推 una283: 112出任薪资统计显示大学学历薪资科系间差异不大 09/18 21:05
3F：→ una283: 除了医药相关证照系有明显较高薪资外 09/18 21:06
4F：→ una283: 其他科系毕业生薪水仅高於基本薪资4-5千元 09/18 21:06
5F：推 una283: 真正要有明显薪资差异要到硕士学历才有明显落差 09/18 21:10
6F：推 una283: 而六成以上的硕博士学历集中在理工科系 09/18 21:14
7F：→ una283: 也许大学就读理工或是文法商对毕业薪资没什麽差 09/18 21:16
8F：→ una283: 但大学理工生继续投资2-3年取得硕士学位 09/18 21:16
9F：→ una283: 投资报酬率比文法商会高很多 09/18 21:17
10F：推 una283: 至於政附和松山读哪家比较对升学有利 09/18 21:22
11F：→ una283: 200多人去比600多人也没什麽意义 09/18 21:22
12F：→ una283: 两家高中所在的等级本就存在一些有潜力和往下堕落的 09/18 21:24
13F：→ una283: 国中生就自身需求选择最适合自己的不需要为了什麽排名 09/18 21:26
14F：推 NTUempire: 当然有意义，因为一直以来都是政附升学比松山好，但是 09/19 03:06
15F：→ NTUempire: 录取分数却是松山较高，可见政附的cp值较高。 09/19 03:06
16F：推 pcj: 历史，地点，升学率。政附只有赢一个，输两个啊 09/19 06:23
17F：推 una283: 第四第五名有什麽好争的 09/19 07:46
18F：推 Xkang: 在理工科,硕士是必备学历了,就算应届没念的 工作後很多会 09/19 09:00
19F：→ Xkang: 回校补学历 只是在职生和一般生程度就是有差 09/19 09:00
20F：→ parkpre: 这篇是整理两校升学表现，至於文法商理工的选择并不是这 09/19 09:05
21F：→ parkpre: 篇的重点，想讨论的可以另外开一篇讨论。 09/19 09:05
22F：→ parkpre: 对照之前几年的升学贴文看，有趣的是，在政附这个会考分 09/19 09:11
23F：→ parkpre: 数落点区（28-29上下），包括大同，中仑，丽山，板中， 09/19 09:11
24F：→ parkpre: 和平等校相比，政附顶大的比例是明显高於这几所学校。看 09/19 09:11
25F：→ parkpre: 历史资料，顶大比例也是多数略高於松山。 09/19 09:11
26F：推 una283: 上学方便就好不需要为了多一点成效舟车劳顿 09/19 09:23
27F：→ una283: 政附学生数也不多刚好就吸收文山区的学生 09/19 09:25
28F：→ una283: 文山区老公寓也是近期小家庭询问的重点 09/19 09:26
29F：推 una283: 丽山位置虽然也偏僻但只要内科还在跟着爸妈上学 09/19 09:31
30F：→ una283: 这样的人口红利还是会使丽山分数不坠 09/19 09:32
31F：推 una283: 松山的地理位置可以接收松山港湖甚至汐止基隆 09/19 09:34
32F：→ una283: 位置太好惹不太可能下去 09/19 09:35
33F：→ una283: 中仑也是小班加国中部就是定位在就近入学 09/19 09:36
34F：→ una283: 中仑附近还是以住宅区为主就学人口不会有大变化 09/19 09:38
35F：→ una283: 唯一可能有大变化的大概就是市大同了 09/19 09:40
36F：→ una283: 成渊与市大同吸收的族群重叠而成渊位置更好 09/19 09:41
37F：推 una283: 两者分数在不远的将来可能互换 09/19 09:45
38F：推 una283: ==先说一下没有想战学校只是若细看台大科系== 09/19 10:00
39F：→ una283: 政附19个台大科系里较前面的仅法学、企B、会计、医工 09/19 10:02
40F：→ una283: 各一机械二 09/19 10:03
41F：→ una283: 但松山台大54位前段科系占比较高 09/19 10:04
42F：→ una283: 法律2、财经B、国关4、会计3、政治2、经济A、企B2、 09/19 10:13
43F：→ una283: 物理、医工2、数学、机械、兽医、生机2、工海、化学、 09/19 10:13
44F：→ una283: 药学2、物治、职治、医检、护理2 09/19 10:14
45F：→ una283: 怎麽看都是松山都是大胜吧 09/19 10:14
46F：→ una283: 现在只数台大录取率是不准的 09/19 10:15
47F：→ una283: 还是要进去看录取的系别 09/19 10:17
48F：推 una283: 松山应该就是永远的老四也不会赢过成功 09/19 10:19
49F：推 Xkang: 其实楼上可以回文 好大一串XD 09/19 10:51
50F：推 una283: 不好意思，时间很零散就写成这样了。 09/19 12:31
51F：→ parkpre: 如果用una283的数据，因为当中把台大护理算进来，所以我 09/19 13:08
52F：→ parkpre: 就用上面一篇una283台大尺标的贴文，把台大护理以上的科 09/19 13:08
53F：→ parkpre: 系都算入，松山共37人，比例68.5%，政附共13人比例68.4 09/19 13:08
54F：→ parkpre: %。看起来也没有到有差别，当然如果再看更高标准的科系 09/19 13:08
55F：→ parkpre: ，我相信会有差别。 09/19 13:08
56F：→ parkpre: 不过我主要还是比较五大和四中以上。政附会考分数虽然低 09/19 13:11
57F：→ parkpre: 於松山，但升学表现却远胜同级分数学校，且可和松山平起 09/19 13:11
58F：→ parkpre: 平坐。虽然政附社区高中化已经是事实。但看起来还是有点 09/19 13:11
59F：→ parkpre: 能耐可以维持毕业生水准。 09/19 13:11
60F：推 NTUempire: 2014年学测70级分以上： 09/19 23:15
61F：→ NTUempire: 政附11.2% 09/19 23:15
62F：→ NTUempire: 松山8.6% 09/19 23:15
63F：→ NTUempire: 政附还是比较好 09/19 23:15
64F：推 NEWOLD: 为什麽政附的录取分数低 升学表现确比较好 09/20 01:19
65F：推 kendavid001: 这就跟拿实验比建中没两样== 09/20 06:45
66F：→ kendavid001: 母体数量差太多 09/20 06:45
67F：推 aro3810: 人数差了三倍多比什麽鸟蛋 09/20 07:06
68F：推 NTUempire: 人数不是藉口，因为这种情况不只一年，政附是长年赢松 09/20 07:24
69F：→ NTUempire: 山 09/20 07:24
70F：→ NTUempire: 这跟实中建中的情况不同，实中录取分数本来就赢建中， 09/20 07:26
71F：→ NTUempire: 所以大考成绩赢建中很正常 09/20 07:26
72F：→ NTUempire: 但是政附是在录取分数低於松山的情况下，在大考逆转胜 09/20 07:27
73F：→ NTUempire: ，这是难能可贵的 09/20 07:27
74F：→ MT6797: 单纯就天花板效应啊，一堆县市第一志愿录取分数只有台北 09/20 10:29
75F：→ MT6797: 五六志愿，升学率却跟成功、附中差不多。 09/20 10:29
76F：→ MT6797: 录取分数只代表最後一位，不能反应平均实力，松山天花板卡 09/20 10:32
77F：→ MT6797: 在成功，政附却可能接近附中。 09/20 10:32
78F：推 NTUempire: 2023年公立高中升学率(五大+医科)： 09/20 11:02
79F：→ NTUempire: 竹科实中 85.2% 09/20 11:02
80F：→ NTUempire: 建国中学 63.0%（不含医科） 09/20 11:02
81F：→ NTUempire: 北一女中 63.7%（不含医科） 09/20 11:02
82F：→ NTUempire: 师大附中 62.3%（不含牙中） 09/20 11:02
83F：→ NTUempire: 新竹高中 54.8% 09/20 11:02
84F：→ NTUempire: 武陵高中 54.1% 09/20 11:02
85F：→ NTUempire: 台中一中 51.4% 09/20 11:02
86F：→ NTUempire: 台中女中 49.3% 09/20 11:02
87F：→ NTUempire: 高雄中学 49.1% 09/20 11:02
88F：→ NTUempire: 成功高中 47.3%（不含医科） 09/20 11:02
89F：→ NTUempire: 中山女高 44.7%（不含医科） 09/20 11:02
90F：→ NTUempire: 台南一中 44.8% 09/20 11:02
91F：→ NTUempire: 县市第一志愿录取分数是台北第五六志愿的只有雄中跟成 09/20 11:04
92F：→ NTUempire: 功升学率差不多而已，没有一堆 09/20 11:04
93F：→ NTUempire: 不过政附的确类似於县市一中，能收到一些高分群 09/20 11:05
94F：→ NTUempire: 因为距离市中心比较远，较不会被成功磁吸 09/20 11:06
95F：推 NTUempire: 所以填志愿不能只看最低录取分数，也要看高分群比率 09/20 11:33
96F：推 juniormark: 政大与松山录取分数就摆在那，113年的落差更大，松男 09/20 16:30
97F：→ juniormark: 31.6，松女30.6，政附28.8，这是接近2-3分的差距，基 09/20 16:30
98F：→ juniormark: 北区靠前高中除了板中有大量约10-20%超过最低28.8，2 09/20 16:30
99F：→ juniormark: 分以上，多数该校就在那1分内（松男今年80%都是31.8 09/20 16:30
100F：→ juniormark: ）、这个分数之前都是成功的分数，松山今年有8个医牙 09/20 16:30
101F：→ juniormark: 中，政附没有。三年後落差会更大。不是说松山多好， 09/20 16:30
102F：→ juniormark: 毕竟被扣了4分，有弱科了，小孩在班上考理科开学考、 09/20 16:30
103F：→ juniormark: 小考等，老师直说有问题问小孩，因爲分数差太多了。 09/20 16:30
104F：→ juniormark: 而松山非常多国中就是数资、语资的学生、绝对是政附 09/20 16:30
105F：→ juniormark: 三倍以上。但松山就是会有很多考砸的，有明显弱科的 09/20 16:30
106F：→ juniormark: 学生，但整体素质就摆在那！ 09/20 16:30
107F：推 kendavid001: 人数不是藉口...结果下面放整个母体五大统计数据 统 09/20 16:41
108F：→ kendavid001: 计学是这样讲的XD? 09/20 16:41
109F：→ MT6797: 政大的光环还是能吸引到一些高分群，我印象景美的升学表现 09/20 17:06
110F：→ MT6797: 也胜过同录取分的社区高中，老牌虽然过气但仍然有价值。 09/20 17:06
111F：推 NTUempire: 政附一届200多人，三届600多人，统计样本已经够大了 09/20 19:48
112F：推 una283: 96楼小马克大大的小孩是读松山吗 09/20 20:10
113F：→ una283: 通常开学考学校都会考超出范围好让老师了解程度 09/20 20:11
114F：→ una283: 若是考太简单拉不出高分群的分布就没参考依据 09/20 20:12
115F：→ una283: 同时还能激出学生好胜的本质 09/20 20:13
116F：推 una283: 听过的升学高中都会这麽做但不确定社区高中是否也有 09/20 20:17
117F：→ MT6797: 看不太懂小马克的论述重点，是说因为松山学生很多是数资、 09/20 20:46
118F：→ MT6797: 语资出身，太偏科而导致後来容易考砸吗？ 09/20 20:47
119F：推 juniormark: 政附的表现真的很好，我是给高度肯定。政附有数资班 09/20 21:04
120F：→ juniormark: 、也有国际班，教师群也十分有活力，升学成绩也很好 09/20 21:04
121F：→ juniormark: ，这麽小的学校有这麽大的能量，不容易。松山整体是 09/20 21:04
122F：→ juniormark: 非常好的，教师学生环境社团学习等都保持很高水准， 09/20 21:04
123F：→ juniormark: 非常均衡。但目前看不到松山对所有学科顶尖的追求（ 09/20 21:04
124F：→ juniormark: 如篮球），不是说要成立数资班或什麽的。而是有没有 09/20 21:04
125F：→ juniormark: 对一群学生专长项目的培养（科展/学科竞赛）等。（我 09/20 21:04
126F：→ juniormark: 知道地理有）、但需要每一个科目都形成系统。例如以 09/20 21:04
127F：→ juniormark: 学科竞赛爲例：校内先初选（由老师半推半就）、高一 09/20 21:04
128F：→ juniormark: 先找20人（每班1人）（这样每班至少都有5-7人各科顶 09/20 21:04
129F：→ juniormark: 尖）让他们初选过、暑假培训、高二学期初复选、纵使 09/20 21:04
130F：→ juniormark: 都没有人进入校队、甚至市赛被打假的。但种子已撒下 09/20 21:04
131F：→ juniormark: ，每一科都这样，松山就会像校长的愿望进入前三。 09/20 21:04
132F：→ MT6797: 没那麽复杂吧，县市一中的普通班也没有一堆科展、竞赛等级 09/20 21:10
133F：→ MT6797: ，一般民众看的顶大升学率(五校+医牙)，主要还是看普通学 09/20 21:13
134F：→ MT6797: 生的竞争强度和读书风气。 09/20 21:14
135F：→ MT6797: 你这种培训法比较像是想冲台大电机、奥赛人数，但老实讲以 09/20 21:14
136F：→ MT6797: 第四志愿能收到的质来说很困难。 09/20 21:16
137F：→ MT6797: 应该是去分析和松山普通班和成功、中山普通班在高三阶段时 09/20 21:18
138F：→ MT6797: 学生状况到底差在哪，升学率纯粹输在少了些高分群，还是真 09/20 21:19
139F：→ MT6797: 的没那麽认真。 09/20 21:19
140F：推 juniormark: 如果是这样松山现在就很符合现在榜单表现了!不需改了 09/20 22:50
141F：→ juniormark: 雪莉112顶大中山44%、松山34%、政附29%、板中22% 09/20 22:52
142F：→ MT6797: 你目标是进入前三，却觉得现在的升学榜单很棒了不需改... 09/20 22:53
143F：→ MT6797: 是精神分裂吗XD 09/20 22:53
144F：推 juniormark: 所以说我要改啊!才能进入前三、重点是怎麽改 09/20 23:08
145F：→ juniormark: 政附只有6班、没有天高皇帝远、每一班每一人都很重要 09/20 23:09
146F：→ juniormark: 所以学校老师可以专注到每一个人身上 09/20 23:10
147F：→ MT6797: 你20分钟前才说不需改了= = 09/20 23:11
148F：→ juniormark: 可是松山是一个20班、每届超过700人的大校、易忽略 09/20 23:13
149F：→ juniormark: 现在就是符合松山第四志愿的成绩、是政附超过了 09/20 23:14
150F：→ juniormark: 但政附不是因为会考成绩高而是政附有计画 09/20 23:15
151F：→ juniormark: 如6班就是收数资生冲高顶大数理比率 09/20 23:17
152F：→ juniormark: 2班一类、3班2~3类、学校就是分别照顾这5个班 09/20 23:18
153F：→ juniormark: 松山1类至少4~6班、二~三类至少13~15班、没有政个别 09/20 23:20
154F：→ juniormark: 所以我认为要靠顶尖的学生到各班去影响其他人 09/20 23:21
155F：→ juniormark: 奥赛、全国赛得名当然不可能、但会影响学校的文化 09/20 23:22
156F：→ MT6797: 这点我不认同，两校规模有差，大校不适用这种方法。 09/20 23:24
157F：→ MT6797: 应该说，等你普通班水准强到会去跟数资班打时，这种顶尖学 09/20 23:25
158F：→ MT6797: 生的存在才会有明确影响。 09/20 23:25
159F：→ MT6797: 松山要先变强，参考标的应该先放在附中、成功、中山的普通 09/20 23:26
160F：→ MT6797: 班。 09/20 23:26
161F：→ MT6797: 你可以思考一下，一般民众看的顶大升学率(五校+医牙)，在 09/20 23:31
162F：→ MT6797: 大校里面，决定这个数据是数资班的强弱？还是出几个奥赛国 09/20 23:32
163F：→ MT6797: 手？ 09/20 23:32
164F：→ MT6797: 都不是吧，决定大校整体升学率的其实是普通班程度。 09/20 23:33
165F：推 juniormark: 可能你不知道松山没有数资班，也没有人社班 09/20 23:34
166F：→ MT6797: 你的意思是就是输在少这两个班的升学榜单？ 09/20 23:36
167F：→ juniormark: 建北有三个特殊班、附中多到不能数了、成1、山2 09/20 23:37
168F：→ juniormark: 当然若成立数资那至少影响1%、但不会改变全局(板中) 09/20 23:38
169F：→ juniormark: 但松山的文化是均衡发展、数资班不是第一选择 09/20 23:40
170F：→ juniormark: 成立数资班也不会改变太大(大校与政附不同) 09/20 23:41
171F：→ juniormark: 我认为透过分散式资源班的方式、让各科顶尖的入班 09/20 23:43
172F：→ juniormark: 把这些人抓来训练、等高三他们就是班上的小老师 09/20 23:44
173F：→ juniormark: 让同侪知道顶大热门科系学科需要具备这样的水准 09/20 23:45
174F：→ juniormark: 你要达到这个水准才有机会、也有榜样 09/20 23:46
175F：→ juniormark: 像我小孩也不补习、反正该科都最好了~到时很怕平庸化 09/20 23:47
176F：→ MT6797: 同侪有优秀会刺激竞争这点我同意，不过我觉得你这做法斧凿 09/20 23:50
177F：→ MT6797: 痕迹过重，尤其入选校队、寒暑假培训这种事。其他同学多少 09/20 23:51
178F：→ MT6797: 会认为他们「比较特别」，没什麽好比。 09/20 23:52
179F：→ MT6797: 追踪高一成绩和後续状态，分班时动手脚，让每班都有不错的 09/20 23:53
180F：→ MT6797: 竞争强度，或是去研究成功、中山的普通班教学、考题难度等 09/20 23:55
181F：→ MT6797: 隔壁座位跟我上相同的课，相同老师，我才不想输他。 09/20 23:56
182F：→ MT6797: 隔壁座位是校队，寒暑假有老师额外加课，我输他是正常的。 09/20 23:57
183F：→ MT6797: 我个人以前经验，班上良性竞争会偏前者一点。 09/21 00:01
184F：推 una283: 我大概知道小马克大大的重点，意思是松山是大校 09/21 07:08
185F：→ una283: 所以学生进来的会考程度有落差应该要分班学习 09/21 07:09
186F：→ una283: 是为了更切合学生能力去教学倒不真的是指拚医电 09/21 07:10
187F：推 una283: 建附班上学生差异更大但他们是有能力自我修正调整一群 09/21 07:12
188F：→ una283: 到成功松山的学生的确多少都有弱科 09/21 07:14
189F：→ una283: 有些弱的只是国中还没开始努力的那种很好补上 09/21 07:15
190F：→ una283: 但有些弱的国中已努力了仍有过不了的槛 09/21 07:16
191F：→ una283: 後者的确是需要外力来辅助的 09/21 07:16
192F：推 una283: 还有，印象中现应已停开新的数资人社班了 09/21 07:37
193F：→ una283: 就算松山想开也是没有办法可以开 09/21 07:37
194F：推 kia123: 我记得政附以前是分数超过成功接近附中 09/21 09:17
195F：→ kia123: 怎麽现在已经到了要跟松山比? 09/21 09:18
196F：推 una283: 在梦里吗？ 09/21 10:01
197F：推 iele: 政附高中部没有都文山区学生，外面来的学生也很多 09/21 11:52
198F：→ iele: 政附高中部的升学一向都优於他的排名 09/21 11:53
199F：推 weijade: 前三之外的高中办学好坏不应是用顶大录取率来衡量 09/21 14:41
200F：→ weijade: 尤其当学生数量少，顶大录取数的波动会很大 09/21 14:42
201F：→ weijade: 108课纲已提供多元升学指标，高中端并不需要执着於顶大 09/21 14:43
202F：推 AFAINPTT: 各位大大，想请问松山的问题，我是六年六班的成功，当 09/21 18:00
203F：→ AFAINPTT: 时成功差点被松山干掉，松山蛮新锐学校的，为何现在看 09/21 18:00
204F：→ AFAINPTT: 松山好像稳定落後成功了？ 09/21 18:00
205F：推 vbn22: 66年次 所以是81年考 成功577 松山573 有一点点差距 09/21 18:47
206F：推 pcj: 历史，地点，升学率。三个成功都赢松山啊（成功输附中就是升 09/21 19:52
207F：→ pcj: 学率，要是成功升学率拉起来，说不定又变成大老二） 09/21 19:52
208F：推 una283: 松山地点在於吸北市东南板块 09/21 19:57
209F：→ una283: 成功的地点吸新北市大部分区域都不成问题 09/21 19:58
210F：→ una283: 离台北车站近还能就近补习 09/21 19:59
211F：→ una283: 一开始差点输掉是因为松山男女合班 09/21 19:59
212F：→ una283: 一旦回归人口红利（板中也是）分数自然上升 09/21 20:00
213F：推 pcj: 楼上大大讲的一开始，也就是松山一路分数上升那时候。但是松 09/21 20:23
214F：→ pcj: 山升学率卡在那边，其他两点也没赢成功，当然还是稳坐老四。 09/21 20:23
215F：→ pcj: （也很好啦，不然给板中当老四也很赞啊） 09/21 20:23
216F：→ una283: 松山旁边有松菸、百货购物城、世贸、国父纪念馆 09/21 20:57
217F：→ una283: 喔还有大巨蛋 09/21 20:58
218F：→ una283: 还是挺有老四的价值的 09/21 20:59
219F：→ pcj: 松山真的要嫌，就是可以拿到HBL冠军，但是校地（含操场）居 09/21 21:03
220F：→ pcj: 然没多大 09/21 21:03
221F：推 NTUempire: 松山地点不输成功，主要是输在升学率 09/21 23:51
222F：→ NTUempire: 历史其实不重要，基中创校近百年，但现在是基北区垫底 09/21 23:53
223F：→ NTUempire: 的高中。 09/21 23:53
224F：→ NTUempire: 薇阁是新学校，但升学率高 09/21 23:54
225F：推 AFAINPTT: to pcj:小弟有在松山服务过，我虽然只是从旁观察，他们 09/21 23:54
226F：→ AFAINPTT: 体育班应该是花掉大量资源的，如果那些钱用在每天请五 09/21 23:54
227F：→ AFAINPTT: 位有水准的家教老师给同学在图书馆自习室问问题，应该 09/21 23:54
228F：→ AFAINPTT: 早就干掉成功了！但教育变成选择了... 09/21 23:54
229F：→ NTUempire: 政附、薇阁、延平、松山、板中等校都有很多分数可上成 09/21 23:57
230F：→ NTUempire: 功的高分群。第三志愿的选择相当多元，台北已经没有单 09/21 23:57
231F：→ NTUempire: 一的第三志愿高中了。 09/21 23:57
232F：推 AFAINPTT: 那个炖你xx 炖的，根本跟校内一般生没半毛钱关系... 09/21 23:57
233F：→ NTUempire: 基本上，建北附是第一级，成中政松等是第二级 09/22 00:06
234F：推 NTUempire: 台北的蛋黄区是大安区，附中的地点最好，捷运站出口就 09/22 00:11
235F：→ NTUempire: 是学校。 09/22 00:11
236F：推 una283: 应该是建中第一级、北附第二级 09/22 07:38
237F：→ una283: 建中几乎全部可以上中央以上、北附只有一半 09/22 07:39
238F：→ una283: 中山成功就只剩1/4-1/3可以上中央以上 09/22 07:39
239F：推 una283: 松山也是1/4、到内中只剩1/10 09/22 07:46
240F：推 juniormark: to una283 你是不是打错了? 建北不含医顶大就6成以上 09/22 10:24
241F：→ juniormark: 附中顶大也有55%、成功中山大概45%、松山约30~34% 09/22 10:26
242F：推 una283: 我指的是分数的水准不是指真正读的系 09/22 10:32
243F：→ una283: 用中央地科来划分只是一个分数指标 09/22 10:32
244F：→ una283: 中央地科的分数就走差不多是建中尾了 09/22 10:33
245F：→ una283: 中央地科附近选哪一个校系当指标都可以 09/22 10:35
246F：→ una283: 只是他刚好是中央理工群最低的分数而已 09/22 10:35
247F：→ juniormark: 我举北一，顶大+医牙中+海外(2~3X，美1/3)=过7成 09/22 10:36
248F：→ juniormark: 中字辈北一已经不太统计、甚至4校加起来比北医还少 09/22 10:42
249F：→ juniormark: 北医有医牙药公卫等、中字辈除非是特殊或热门才去 09/22 10:44
250F：推 una283: 中央地科的分数相当於成大外文系 09/22 10:45
251F：推 una283: 也差不多是清大英语和中文系 09/22 10:48
252F：→ una283: 要选哪一个当指标都可以反正他是建中尾巴拖几位也没差 09/22 10:49
253F：→ una283: 要选北医护理系也可以很多都能选 09/22 10:50
254F：→ una283: 政大地政测量组也可以 09/22 10:51
255F：→ una283: 主要要说的是顶尖学生分布其实不是线性的 09/22 10:53
256F：推 juniormark: 是建科的专利、北一派出各队得2024美加瑞韩土1~3等奖 09/22 10:53
257F：→ una283: 如以建中尾巴做标准，第二级已经变成一半，後面又一半 09/22 10:53
258F：→ una283: 这是一个等比级数不是等差级数 09/22 10:54
259F：→ juniormark: 附中科资也有他强大的地方、三所要归同一级 09/22 10:54
260F：→ una283: 北一女比较尴尬介於建中附中之间 09/22 10:55
261F：推 una283: 学生很有弹性套一句景美校长说的话学生还有成长空间 09/22 10:58
262F：→ una283: 有人进来高中後会突破自己再往上有人也会不想再努力 09/22 10:59
263F：推 juniormark: 你是以男性理工来看成绩、我是以两性专长多元入来检验 09/22 11:01
264F：→ una283: 希望学生可以明白人人都想上顶大但不是用想的就可以 09/22 11:01
265F：→ una283: 也许国中还可以用努力但高中绝不是努力就可以 09/22 11:02
266F：推 una283: 高中阶段要跳出既有框架才能充分认识自己 09/22 11:05
267F：→ una283: 要让努力的方向是正确的而不是一直用过去的方法 09/22 11:06
268F：推 juniormark: 北建附顶大加医牙中60~70%不反对吧?那何来一附中字1半 09/22 11:07
269F：→ juniormark: 何况北一台大加医牙中+外国(以美为主)都破4成了 09/22 11:09
270F：推 una283: 中央地科不是指四中不要扩大 09/22 11:09
271F：→ una283: 那改政大地政或清大英文系为cutoff 09/22 11:11
272F：→ juniormark: 附中有科、数班、顶大(不含医牙)55%、不会比北一差 09/22 11:11
273F：推 una283: 所以我前面说的都是尾巴cutoff在哪里 09/22 11:16
274F：推 juniormark: OK三校同一级、因升学成绩差不多、但顶尖部分建中竞赛 09/22 11:17
275F：→ una283: 中央和医学类以外应该看不到建中人但可以看到北一附中 09/22 11:17
276F：→ una283: 各校都有顶尖学生他们都很努力没有要点这块 09/22 11:18
277F：→ juniormark: 北一科展比较有优势、建附二类较强、北一较多人选三类 09/22 11:19
278F：→ juniormark: 北一一类也较多人、所以只是选择不同、同一级 09/22 11:20
279F：→ juniormark: 那请问建中体育班的学生去哪? 09/22 11:23
280F：→ juniormark: 北一体育班美国、成大物治、中央资管、北大企管等等 09/22 11:26
281F：→ juniormark: 你觉得其他普通生後5名会多差? 09/22 11:27
282F：推 vbn22: 各校体育班几乎都是社会组 09/22 18:21
283F：推 vbn22: 附中有国中部直升的(会考28分以上) 当啦啦队拉下成绩 09/22 18:25
284F：→ vbn22: 升学率还能和建北不输太多 表示附中的师资应该很强 09/22 18:25
285F：→ vbn22: 师大是全国最会教的大学 他们分配给附中的老师 应该不会差 09/22 18:26
286F：推 NTUempire: 中央和医学类以外建北附都有，三校差不多 09/23 08:33
287F：→ NTUempire: 淡大有建北附中山校友会，由四校校友共同组成 09/23 08:36
288F：→ NTUempire: 代表建北附中山四校有考到淡大的 09/23 08:36
289F：→ NTUempire: 其实建北附的尾巴都一样 09/23 08:37
290F：推 NTUempire: 2021国际科学奥林匹亚： 09/23 08:44
291F：→ NTUempire: 建中附中都是4金，金牌数并列世界第一高中。 09/23 08:44
292F：→ NTUempire: 附中科学班3金，赢过建科 09/23 08:45
293F：推 NTUempire: 就我的了解，附中科学班的教学团队实力非常坚强 09/23 10:13
294F：推 sdd5426: zzz只有高中生会在那边争得你死我活 大学好好选凉课刷分 09/23 13:13
295F：→ sdd5426: 拼推甄比你只会在那边忆高中勇有意义多了 09/23 13:13
296F：推 AFAINPTT: 所以天资只是平均之上的孩子，进到附科与脑筋好的孩子 09/24 00:27
297F：→ AFAINPTT: 同班，满需要自我调适的。 09/24 00:27
298F：推 una283: 的确是，也是看过一些进入建附反而变自卑起来 09/24 07:23