作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 高中開AI、半導體專班「極不妥」？李家同
時間Fri Aug 9 16:31:47 2024
https://www.gvm.com.tw/article/114895
高中開AI、半導體專班「極不妥」？李家同：辦教育不能追隨時尚
聯合新聞網
2024-08-08
配合產業發展趨勢，近年高中也開始教授AI、半導體等課程，清華大學榮譽教授李家同今
天表示，高中生寫程式能力有限，絕對不可能學會如何發展ChatGPT；又生物理知識有限
，想要搞清楚半導體製程也非高中生可吸收。高中重在打基礎，辦教育不能追隨時尚，沒
有扎實的基礎是學校對不起學生。
李家同表示，近期部分學校為了吸引學生，成立了AI、半導體等專班，「這是非常不妥的
措施。」 在於AI不像物理、化學，具備世界公認的內容，問不同的人AI是什麼，可能會
得到不同答案。有人認為機器人與AI有關，也有人會認為AI就是生成式人工智慧。
李家同談到，機器人的製造牽涉到機械設計和感測器，絕對不是高中生能學會的；
ChatGPT則是教起來容易，但要知道如何發展這種軟體則非常難，高中生寫程式的能力有
限，絕不可能學會如何發展ChatGPT。
至於半導體，李家同認為，半導體的原理與物理有關，高中生物理知識有限，要搞懂半導
體已很困難，又半導體製程不僅牽涉物理，還牽涉化學以及各種儀器應用，也都不是高中
生所能吸收。何況半導體工業的另一重要部門是晶片設計，
一般大學電機系畢業生也只對
晶片設計知道皮毛，在高中教學生晶片設計，絕不可能。
李家同認為，
高中依然是「打基礎」的地方，對理工科學生而言，應把握物理、化學、數
學等學科，如果基礎學科未學好，將會吃虧一輩子。而多數國人並不知道，發展科技前應
該先打好基礎，辦教育確實不能追隨時尚。
李家同也談到，有教師認為教育部應出面干涉這種風氣，「這是對的。」
教育部應告訴所
有高中，高中生若沒有扎實的學問，是學校對不起他們。
--
好人有三寶–宵夜、司機、修電腦 正妹有三寶–嗯嗯、呵呵、先洗澡
蘿莉有三寶–音輕、體柔、易推倒 大學有三寶–睡覺、吃飯、玩電腦
台客有三寶–拎娘、機掰、跨三小 周董有三寶–唉呦、不錯、這個屌
報告有三寶–複製、貼上、過就好 進院有三寶–冗員、值班、操到老
台灣有三寶–冥紙、雞蛋、丟的好 老師有三寶–劃線、重要、這會考
房東有三寶–靠杯、靠木、錢快繳 宅男有三寶–動漫、載片、尻到老
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1723192310.A.37D.html
1F：推 WTFCAS: 身為羅斯福大學固態組的博士, 我是認同他的看法的 08/09 20:53
2F：→ lovehan: 極度不妥番宣 （誤） 08/09 21:03
3F：推 afsmart: 我覺得放在生活科技或資訊科技課本當通識簡單帶過還可以 08/09 22:38
4F：→ afsmart: 啦！ 08/09 22:38
5F：→ afsmart: 放在物理、化學等主科，甚至成立專班就不妥了 08/09 22:40
6F：推 una283: 現在時代已經不一樣了 李教授說的聽聽就好 08/09 22:51
7F：推 afsmart: 沒錯，時代不同了 08/09 23:11
8F：→ afsmart: 而且通識有通識的教法，專業有專業的教法 08/09 23:11
9F：→ afsmart: 但我還是覺得放主科不妥，會排擠其他重要知識的時數 08/09 23:11
10F：→ afsmart: 所以我覺得折衷方案就是放在生活科技或資訊科技課 08/09 23:11
11F：→ diamondboy: 的確不能開專班,可開課啟蒙知道概況,基礎扎實才是重點 08/09 23:46
12F：推 MasonT: 不要揠苗助長啦, 不會走路就要學飛?? 08/10 06:12
13F：推 gyqmo: 我是覺得講的還不錯，畢竟現在的高中生，真的基礎學科能力 08/10 10:44
14F：→ gyqmo: 都下降。 08/10 10:44
15F：→ gyqmo: 但在少子化浪潮下，你高中不開這種課程，很難吸引家長跟學 08/10 10:45
16F：→ gyqmo: 生啊 08/10 10:45
17F：推 aarzbrv: 雖然討厭阿同伯，但他這次就算投機選邊站，竊以為選對… 08/10 22:05
18F：推 vbn22: 半導體工程還是大三開課較佳 08/11 10:29
19F：→ vbn22: 等大二 電子電磁電路工數等學完再說 08/11 10:29
20F：推 agal: 阿伯說得好 08/11 15:43
21F：推 callmedance: 現在學生普遍數理跟過去真的落差太大 08/11 18:51
22F：推 JT07: 據我所知，AI大部分是教導學生如何正確應用，這樣應該是合 08/12 07:11
23F：→ JT07: 理的 08/12 07:11
24F：推 wnin: 贊成李家同的理念 高中生趁年輕紮馬步打穩基礎最重要 08/12 11:24
25F：推 una283: 說真的紮實學基礎的時代已經過去了 08/12 11:31
26F：推 cradredtade: 半物跟三電一工沒太大關係 08/12 12:20
27F：推 MasonT: 樓上的, 怎會沒關係? 08/12 16:14
28F：→ wen17: 通通抓來上線性代數班 08/12 22:14
29F：推 jason90814: 高中好幾年前就開始上資訊課 上課有教C++ 但我敢說九 08/13 10:43
30F：→ jason90814: 成畢業生連一點都不會寫 半導體大學生都不一定讀的懂 08/13 10:43
31F：→ jason90814: 拿去高中教就是在浪費資源跟時間 頂多開個選修教他們 08/13 10:43
32F：→ jason90814: 怎麼有效使用GPT 08/13 10:43
33F：推 afsmart: 度的，因為是非升學科目，沒多少人會認真學 08/13 11:14
34F：→ afsmart: 但我覺得不會寫沒關係，讓學生對程式設計有個概念即可 08/13 11:16
35F：→ afsmart: 而且教C++太深了，可能改Python比較適合給高中生入門 08/13 11:18
36F：→ afsmart: 本老人私認為學fortran更好，只是太過時了XD 08/13 11:22
37F：→ afsmart: 仿間有針對商學院學生寫的半導體書，曲建仲老師寫的，我 08/13 11:30
38F：→ afsmart: 在其他篇有提過 08/13 11:30
39F：→ afsmart: 要教高中生可以這類書為藍本，再濃縮至一兩章，放在生活 08/13 11:30
40F：→ afsmart: 科技之類的非升學科目教 08/13 11:30
41F：→ afsmart: AI我也覺得教學生怎麼應用即可，要懂原理太難了 08/13 11:35
42F：推 whitecut: 難得覺得這老害講的有道理 08/13 12:38
43F：推 QEMU: 他講話一直都很中肯啊，哪裡老害？ 08/13 17:29
44F：→ linleex: 高中就開始上資工先修班,大學畢業就可以去美國當碼農了 08/13 21:58
45F：→ linleex: CS美國年薪10萬美元起跳 08/13 21:58
46F：→ diamondboy: 現在CS美國年薪15萬美元起跳了,DS20萬起跳,前提基礎強 08/14 00:11
47F：→ VivianAnn: 不一定要學AI，但程式越早開始學越好 08/14 17:21
48F：→ afsmart: 是嘛？ 08/14 17:28
49F：→ afsmart: 我國中就學過VB6，大學沒念資訊相關科系，大三修數值分 08/14 17:28
50F：→ afsmart: 析跟不上進度靠抄別人作業勉強拿到學分 08/14 17:28
51F：→ afsmart: 給您參考 08/14 17:28
52F：→ afsmart: 我就爛^^b 08/14 17:53
53F：→ VivianAnn: 哦....那應該是你對於數值方法跟不上吧 08/14 19:00
54F：推 ncuephysics: 沒學過資工六藝 寫扣沒有sense 08/14 23:19
55F：推 Asuero: 李家同一向主張應該優先讀數物化基礎科學 08/15 03:25
56F：推 Asuero: 很難說說的錯，但也不能說一定是真知灼見。同樣AI、機器人 08/15 03:27
57F：→ Asuero: 系，各校實質上課程師資落差極大，就算是數物化，也有不 08/15 03:27
58F：→ Asuero: 值得念的學校 08/15 03:27
59F：推 Asuero: 某校數學系之前最低錄取數學3-5級分，這樣的系念基礎科學 08/15 03:29
60F：→ Asuero: 出路也不會太好，不如念資工四年當苦力 08/15 03:29
61F：推 Asuero: 但高中確實是早了點，當選修模組不錯，若是當高職一個專 08/15 03:32
62F：→ Asuero: 科、專班有點吃力，孩子的其他知識基模跟不上，況且高中 08/15 03:32
63F：→ Asuero: 老師們自己有沒有能力教，不無疑問。 高職專業科目老師高 08/15 03:32
64F：→ Asuero: 低落差也是非常大的…… 08/15 03:32
65F：推 Asuero: 真要開，我覺得頂尖30校高中最前端資訊志向明確的孩子， 08/15 03:35
66F：→ Asuero: 做成選修課程模組適合，但師資是最重要第一義，好的老師可 08/15 03:35
67F：→ Asuero: 以解決很多問題，他會知道怎麼配合學生程度與需求，也能 08/15 03:35
68F：→ Asuero: 看清該技能/知識在整體知識體系的位置 08/15 03:35
69F：推 Bugquan: 要討論的可多，基礎學科vs只學有興趣的，像有的國家就學 08/15 09:38
70F：→ Bugquan: 有興趣+相關的，有的就數理化通通都要，只是兩邊都能出 08/15 09:38
71F：→ Bugquan: 頂尖人才，真的得看規劃 08/15 09:38
72F：推 una283: 個人是站在介紹新興產業這一邊 08/15 11:09
73F：→ una283: 打基礎其實是個人修為若只靠課堂老師教是無用 08/15 11:10
74F：→ una283: 高中提早介紹新興產業寫程式可以消弭一些知識落差 08/15 11:11
75F：→ una283: 就像現在大學選系不選校的其家庭背景多科技產業出身 08/15 11:12
76F：→ una283: 還在傻傻選校名好聽的系名閉著眼選的多是家庭傳統的 08/15 11:14
77F：→ una283: 這樣的落差就是知識資訊的落差 08/15 11:14
78F：→ una283: 提早讓學生知道什麼是半導體產業 08/15 11:15
79F：→ una283: AI實際上在做什麼事 08/15 11:15
80F：→ una283: 可以幫助一些他平常家庭環境裡收不到這樣訊息的人 08/15 11:16
81F：→ diamondboy: 選校不選系有的為了轉系,在學重考,富家子弟,認識人脈 08/15 11:51
82F：推 una283: 樓上說的剛好提供了傳統家庭的為選校找理由的 08/15 11:57
83F：→ una283: 不是在噓樓上只是剛好借用不要誤會 08/15 11:59
84F：→ afsmart: 其實還不少工作不限科系的 08/15 12:31
85F：→ afsmart: 薪水好不好其次 08/15 12:31
86F：→ afsmart: 有人也許覺得用名校冷門科系在這類工作擠進前端還過的不 08/15 12:31
87F：→ afsmart: 錯 08/15 12:31
88F：→ diamondboy: 金融&政治菁英路線非常看重學歷,校名重於系名,須服眾 08/15 14:47
89F：→ linleex: 頂大理工只需要保留電機資工材料,其他都可以收攤 08/15 19:44
90F：推 xu3ru8vmp: 越這樣學之後真的只會套模吧 08/19 13:33
91F：推 Burtgang: 基礎理科最重要無誤，最重要目的其實是鍛鍊頭腦 08/19 15:03
92F：→ Burtgang: 培養好該具備的mind set，之後學甚麼新東西都好上手 08/19 15:04
93F：→ Burtgang: AI專班、半導體專班，趕流行無誤 08/19 15:05
94F：推 needeng: 現在就是不重視基礎教育，每個人都異想天開 08/26 09:19
95F：推 needeng: 現在AI還好，至少還真的有些發展，之前什麼大數據、元宇 08/26 09:23
96F：→ needeng: 宙就更無言，口號而已，反正不要一窩蜂，那些無腦跟著元 08/26 09:23
97F：→ needeng: 宇宙亂喊口號的人，現在都不知道去哪了。 08/26 09:23
98F：推 needeng: 我家教特別有感，現在高中生數理能力真的不如以前，現在 08/26 09:25
99F：→ needeng: 一堆人說讀書沒用，台灣整個社會氛圍真的很糟。 08/26 09:25
100F：推 needeng: 多讀點書總是好的，學生是一輩子最幸福時光了，有些人說 08/26 09:27
101F：→ needeng: 讀書很苦？我是不懂苦什麼？不就坐著翻一翻書，是苦什麼 08/26 09:27
102F：→ needeng: ？讀書絕對有用，是現在很多人觀念有問題，不要高中就被 08/26 09:27
103F：→ needeng: 那種奇怪觀念誤導了。 08/26 09:27