作者NTUempire (Emperor)
看板SENIORHIGH
標題Re: [情報] 政大附中110-112年錄取大學榜單統計
時間Fri Jul 19 02:08:57 2024
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言：
: ※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言：
: : 政大附中110-112年錄取台灣頂大比率統計：
: : 112年 111年 110年 三年合計
: : 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54%
: : 清陽交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50%
: : 政大附中110-112年錄取人數最多的前十名科系：
: : 1.資工系
: : 2.化學系
: : 3.企管系
: : 4,土木系
: : 5.法律系
: : 5.經濟系
: : 7.社會系
: : 8.電機系
: : 8.生命科學系
: : 8.外文系
: : 政大附中以錄取資工系最多，是以自然組為主的高中。
: 首先 政大附中 每隔年級六個班的分布:
: 社會組x2 數資x1 二類x1 三類x2
: 人數再怎麼算 以現在的大環境來說 不會有以"社會組"為主的高中
: 第二: 在趨勢接近的情況下, 我假設我們看到的是同一份榜單
: 110年 台清交成政 64 人 (榜單 211人: 30.47%)
: 臺灣大學 13人 (電資 0人 理工 3人 護理 1人)
: 清華大學 7人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人)
: 交通大學 7人 (電資 0人 理工 1人 生科 3人)
: 成功大學 11人 (電資 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人)
: 政治大學 26人 (應數 2人)
: 111年 台清交成政 84 人 (榜單 208人: 40.38%)
: 臺灣大學 25人 (電資 0人 理工 2人 護理 1人 昆蟲 2人 森林 2人)
: 清華大學 16人 (電資 3人 理工 7人 不分 3人)
: 交通大學 7人 (電資 0人 理工 5人 生科 1人)
: 成功大學 12人 (電資 0人 理工 8人 生科 1人)
: 政治大學 24人
: 112年 台清交成政 84 人 (榜單 201人: 29.85%)
: 臺灣大學 14人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人 醫檢 1人)
: 清華大學 11人 (電資 2人 理工 3人 生科 2人)
: 交通大學 7人 (電資 1人 理工 1人 生Ｘ 3人)
: 成功大學 8人 (電資 1人 理工 4人 生Ｘ 1人)
: 政治大學 20人 (應數 1人)
: 第三我們來看看電資: (資管我就沒算在內了)
: 110 111 112
: 電機電子(12) 資工資科( 6) 電機電子( 8) 資工資科( 8) 電機電子( 9) 資工資科( 7)
: =============================================================================
: 銘傳大學 中正大學 元智大學 暨南大學 元智大學 x2 師範大學
: 台北大學 長庚大學 中原大學 x3 淡江大學 逢甲大學 成功大學
: 師範大學 x2 台北大學 淡江大學 東海大學 中山大學 交通大學
: 逢甲大學 x2 真理大學 逢甲大學 x2 北市大學 中央大學 淡江大學
: 淡江大學 師範大學 清華大學 北市教大 長庚大學 中興大學
: 輔仁大學 中正大學 中原大學 x2 清華大學 x2 中央大學
: 聯合大學 師範大學 中興大學 中山大學
: 高雄大學 x2
: 彰化師範
: 看完我只能說我跟你的結論不太一樣
政附的清交成電資比率還滿高的啊。
台北只有建中附中北一等校台大熱門科系較多
其他學校即使上台大，幾乎也都是中後段科系為主
所以直接比台大比率即可
112年台北高中錄取台大電機人數：
建中53人，附中17人，薇閣6人，延平5人，北一女1人
其他高中都只有0-1人而已
在其他學校都缺乏台大熱門科系的情況下，
只比台大比率即可大致看出升學成績了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.88.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1721326138.A.F78.html
1F：推 aarzbrv: 「其他高中都只有0-1人」也包括北一女嗎？懷疑這個結論。 07/19 02:12
112年各高中錄取台大電機統計：
建國中學 53
師大附中 17
竹科實中 10
高雄中學 8
台中一中 7
薇閣高中 6
武陵高中 6
新竹高中 6
台南一中 6
延平高中 5
嘉義高中 4
精誠高中 2
花蓮高中 2
北一女中 1
其他學校皆為0-1人
2F：→ NTUempire: 對，北一女112年台大電機只有1人 07/19 02:13
3F：推 Uizmp: 近三年清交成電資人數我不是都列了嗎 XD 07/19 02:14
4F：→ NTUempire: 政附清交成電資比率不差 07/19 02:15
5F：→ NTUempire: 政附清交成電資比率1.13%，還不錯 07/19 02:18
6F：→ NTUempire: 松山應該也差不多這樣 07/19 02:18
7F：推 Uizmp: 好吧 是我 Ctrl+ F 壞了 07/19 02:18
8F：→ NTUempire: 你要知道，政附人數遠少於松山，要看比率，懂嗎 07/19 02:19
9F：→ Uizmp: 1.13% 的意思就是平均 2人/年 07/19 02:21
10F：→ NTUempire: 政附三年來620人考出7個清交成電資，佔1.13% 07/19 02:22
11F：→ NTUempire: 松山三年2077人，1.13%等於23.47 07/19 02:25
12F：→ NTUempire: 也就是松山三年來的台清交成電資必須要24人以上才會贏 07/19 02:26
13F：→ NTUempire: 否則都會輸 07/19 02:26
14F：→ NTUempire: 這樣看起來政附松山誰贏還很難說 07/19 02:27
※ 編輯: NTUempire (111.71.88.179 臺灣), 07/19/2024 02:41:10
15F：推 una283: 你們一整晚都不睡喔？ 07/19 06:56
16F：→ una283: 有數據的辯論還蠻不錯的，但是覺還是要睡的 07/19 06:56
17F：→ una283: 松山和政附主要的落點在四中 07/19 06:57
18F：→ una283: 一旦比去常態分佈的末端人數逐年變化就大 07/19 06:58
19F：→ una283: 尤其是人數少更多的政附 07/19 06:59
20F：→ una283: 若真要討論學校對於學生的教育差異 07/19 07:00
21F：→ una283: 把焦點挪到主要分佈的四中來看數據會較穩 07/19 07:00
22F：推 Uizmp: una早安~ 07/19 07:02
23F：→ una283: 你睡真少QQ 07/19 07:03
24F：推 Uizmp: 我覺得這兩間與其他幾間的主要差異是 他們敢放完整榜單 07/19 07:07
25F：→ una283: 真的，要給他們鼓勵鼓勵，真金不怕火煉 07/19 07:14
26F：推 Burtgang: 台北市的公立升學高中不放榜單真的就是傻子 07/19 07:47
27F：→ Burtgang: 可以不要記者受訪，但榜單就是辦學成果 07/19 07:48
28F：→ Burtgang: 尤其交通位置還行的，不放榜單就是自費武功 07/19 07:48
29F：→ Burtgang: 最後只會被私校吸光光，畢竟私校才沒在假掰管那些 07/19 07:49
30F：推 una283: 不放榜單的通常是校名好看但系名不太好看 07/19 12:36
31F：→ NTUempire: 看近三年成績就可以清楚展現成績表現 07/19 15:01
32F：→ NTUempire: 台北除了建中附中北一之外，台大榜單主要是中後段為主 07/19 15:06
33F：→ NTUempire: ，所以直接比台大比率即可。 07/19 15:06
34F：推 aarzbrv: 認了，竟然真的才一個，真懸疑…… 07/19 23:51
35F：→ diamondboy: 應該是數理考較難導致,或未來工作時間難以接受而捨棄 07/20 11:54