作者NTUempire (Emperor)
看板SENIORHIGH
标题Re: [情报] 政大附中110-112年录取大学榜单统计
时间Fri Jul 19 02:08:57 2024
※ 引述《Uizmp (黑袍法师)》之铭言：
: ※ 引述《NTUempire (Emperor)》之铭言：
: : 政大附中110-112年录取台湾顶大比率统计：
: : 112年 111年 110年 三年合计
: : 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54%
: : 清阳交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50%
: : 政大附中110-112年录取人数最多的前十名科系：
: : 1.资工系
: : 2.化学系
: : 3.企管系
: : 4,土木系
: : 5.法律系
: : 5.经济系
: : 7.社会系
: : 8.电机系
: : 8.生命科学系
: : 8.外文系
: : 政大附中以录取资工系最多，是以自然组为主的高中。
: 首先 政大附中 每隔年级六个班的分布:
: 社会组x2 数资x1 二类x1 三类x2
: 人数再怎麽算 以现在的大环境来说 不会有以"社会组"为主的高中
: 第二: 在趋势接近的情况下, 我假设我们看到的是同一份榜单
: 110年 台清交成政 64 人 (榜单 211人: 30.47%)
: 台湾大学 13人 (电资 0人 理工 3人 护理 1人)
: 清华大学 7人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人)
: 交通大学 7人 (电资 0人 理工 1人 生科 3人)
: 成功大学 11人 (电资 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人)
: 政治大学 26人 (应数 2人)
: 111年 台清交成政 84 人 (榜单 208人: 40.38%)
: 台湾大学 25人 (电资 0人 理工 2人 护理 1人 昆虫 2人 森林 2人)
: 清华大学 16人 (电资 3人 理工 7人 不分 3人)
: 交通大学 7人 (电资 0人 理工 5人 生科 1人)
: 成功大学 12人 (电资 0人 理工 8人 生科 1人)
: 政治大学 24人
: 112年 台清交成政 84 人 (榜单 201人: 29.85%)
: 台湾大学 14人 (电资 0人 理工 3人 生科 1人 医检 1人)
: 清华大学 11人 (电资 2人 理工 3人 生科 2人)
: 交通大学 7人 (电资 1人 理工 1人 生Ｘ 3人)
: 成功大学 8人 (电资 1人 理工 4人 生Ｘ 1人)
: 政治大学 20人 (应数 1人)
: 第三我们来看看电资: (资管我就没算在内了)
: 110 111 112
: 电机电子(12) 资工资科( 6) 电机电子( 8) 资工资科( 8) 电机电子( 9) 资工资科( 7)
: =============================================================================
: 铭传大学 中正大学 元智大学 暨南大学 元智大学 x2 师范大学
: 台北大学 长庚大学 中原大学 x3 淡江大学 逢甲大学 成功大学
: 师范大学 x2 台北大学 淡江大学 东海大学 中山大学 交通大学
: 逢甲大学 x2 真理大学 逢甲大学 x2 北市大学 中央大学 淡江大学
: 淡江大学 师范大学 清华大学 北市教大 长庚大学 中兴大学
: 辅仁大学 中正大学 中原大学 x2 清华大学 x2 中央大学
: 联合大学 师范大学 中兴大学 中山大学
: 高雄大学 x2
: 彰化师范
: 看完我只能说我跟你的结论不太一样
政附的清交成电资比率还满高的啊。
台北只有建中附中北一等校台大热门科系较多
其他学校即使上台大，几乎也都是中後段科系为主
所以直接比台大比率即可
112年台北高中录取台大电机人数：
建中53人，附中17人，薇阁6人，延平5人，北一女1人
其他高中都只有0-1人而已
在其他学校都缺乏台大热门科系的情况下，
只比台大比率即可大致看出升学成绩了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.88.179 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1721326138.A.F78.html
1F：推 aarzbrv: 「其他高中都只有0-1人」也包括北一女吗？怀疑这个结论。 07/19 02:12
112年各高中录取台大电机统计：
建国中学 53
师大附中 17
竹科实中 10
高雄中学 8
台中一中 7
薇阁高中 6
武陵高中 6
新竹高中 6
台南一中 6
延平高中 5
嘉义高中 4
精诚高中 2
花莲高中 2
北一女中 1
其他学校皆为0-1人
2F：→ NTUempire: 对，北一女112年台大电机只有1人 07/19 02:13
3F：推 Uizmp: 近三年清交成电资人数我不是都列了吗 XD 07/19 02:14
4F：→ NTUempire: 政附清交成电资比率不差 07/19 02:15
5F：→ NTUempire: 政附清交成电资比率1.13%，还不错 07/19 02:18
6F：→ NTUempire: 松山应该也差不多这样 07/19 02:18
7F：推 Uizmp: 好吧 是我 Ctrl+ F 坏了 07/19 02:18
8F：→ NTUempire: 你要知道，政附人数远少於松山，要看比率，懂吗 07/19 02:19
9F：→ Uizmp: 1.13% 的意思就是平均 2人/年 07/19 02:21
10F：→ NTUempire: 政附三年来620人考出7个清交成电资，占1.13% 07/19 02:22
11F：→ NTUempire: 松山三年2077人，1.13%等於23.47 07/19 02:25
12F：→ NTUempire: 也就是松山三年来的台清交成电资必须要24人以上才会赢 07/19 02:26
13F：→ NTUempire: 否则都会输 07/19 02:26
14F：→ NTUempire: 这样看起来政附松山谁赢还很难说 07/19 02:27
※ 编辑: NTUempire (111.71.88.179 台湾), 07/19/2024 02:41:10
15F：推 una283: 你们一整晚都不睡喔？ 07/19 06:56
16F：→ una283: 有数据的辩论还蛮不错的，但是觉还是要睡的 07/19 06:56
17F：→ una283: 松山和政附主要的落点在四中 07/19 06:57
18F：→ una283: 一旦比去常态分布的末端人数逐年变化就大 07/19 06:58
19F：→ una283: 尤其是人数少更多的政附 07/19 06:59
20F：→ una283: 若真要讨论学校对於学生的教育差异 07/19 07:00
21F：→ una283: 把焦点挪到主要分布的四中来看数据会较稳 07/19 07:00
22F：推 Uizmp: una早安~ 07/19 07:02
23F：→ una283: 你睡真少QQ 07/19 07:03
24F：推 Uizmp: 我觉得这两间与其他几间的主要差异是 他们敢放完整榜单 07/19 07:07
25F：→ una283: 真的，要给他们鼓励鼓励，真金不怕火炼 07/19 07:14
26F：推 Burtgang: 台北市的公立升学高中不放榜单真的就是傻子 07/19 07:47
27F：→ Burtgang: 可以不要记者受访，但榜单就是办学成果 07/19 07:48
28F：→ Burtgang: 尤其交通位置还行的，不放榜单就是自费武功 07/19 07:48
29F：→ Burtgang: 最後只会被私校吸光光，毕竟私校才没在假掰管那些 07/19 07:49
30F：推 una283: 不放榜单的通常是校名好看但系名不太好看 07/19 12:36
31F：→ NTUempire: 看近三年成绩就可以清楚展现成绩表现 07/19 15:01
32F：→ NTUempire: 台北除了建中附中北一之外，台大榜单主要是中後段为主 07/19 15:06
33F：→ NTUempire: ，所以直接比台大比率即可。 07/19 15:06
34F：推 aarzbrv: 认了，竟然真的才一个，真悬疑…… 07/19 23:51
35F：→ diamondboy: 应该是数理考较难导致,或未来工作时间难以接受而舍弃 07/20 11:54