※ 引述《naohcl (自由的左腳)》之銘言： : 親戚小孩想來台北念國中 : 她在新竹有房 台北要租房子 : 我跟她說台北是六百萬人口的孩子考高中 : 新竹約五十萬人的小孩考高中 : 我記得我表妹台北大概是板中 : 在新竹則是新竹女中 : 所以是不是在新竹念高中比較壓力小 : 進重考班再拼醫生 其他高中減招帶來的效果會如何，這點我不評論 ，但新竹地區應該不至於曇花一現。 近幾年新竹地區國中、高中的升學率暴衝，原因 應該不用我多解釋。 有些人會說優生學基因已經多到滿出來了、房價 太高啦……認為新竹差不多開始上演由盛轉衰。 然而仔細推敲人口結構後會發現，不太可能。 國中、高中年紀落在13-18，我抓平均15，再假 設其父母平均在30歲生下他們，這個假設應該不 過分。 回推一下就是，目前新竹地區國高中生的父母， 年紀落在45附近。 你隨便問一位在竹科工作的人，他們身邊同事45 歲附近的占比很高嗎？或是他們身邊有幾位同事 的小孩已經在面臨會考、聯考了嗎？ 不至於完全沒有，但比例真的算很低。 (我身邊樣本約10%) 再來，45歲附近那代甚至有部分根本不住新竹， 因為當時科技業是發股票，賺錢更容易，而且當 時新竹生活機能極差，有些人選擇賺夠後回家鄉 置產。 實際上大家認知的竹科小孩，滿高比例還沒上國 高中呢XD 往後看未來十年，也就是目前35歲附近這代。首 先，這代在新竹的人數就遠高於45歲那代。 單從量的角度，他們小孩開始拚升學時，理論上 一定更競爭。 至於質嘛，我是不認為35歲這代的基因、觀念會 比45歲那代差很多啦，應不至於拉低競爭力。 至於房價的影響，試問35歲這代有幾位還沒在新 竹置產？所以房價漲根本沒影響啊XD 極度悲觀來看，也至少還有十年，新竹教育都能 維持目前水準。 若稍微樂觀一點，譬如優生學效應才剛發酵，還 沒到最大波，房價雖然飆漲但並未影響年輕人口 遷入。 那新竹這情況不僅可能可以持續15-20年，且未 來幾年，競爭力還可能繼續攀升喔。 -- 果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑 木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」 令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這 右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵： 「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.132.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1718020617.A.0B2.html ※ 編輯: MT6797 (118.160.132.13 臺灣), 06/10/2024 20:05:26