作者daipon (冏命)
看板SENIORHIGH
標題Re: [討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化
時間Mon Apr 17 22:21:06 2023
※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言：
: 在原文底下的留言，大多數的人都對簡化自然科有意見
: 我回去思考了一段時間，決定還是修正好了！
還是回一下文章好了。
先說結論：
除非你把高中職課綱全部重寫為一個版本，否則沒辦法統一。但實際上沒辦法，因為這兩
個課綱設計就完全不是相同的東西。
說明：
高職有許多專業科目課程，總節數不便，勢必消減掉許多共同科時間。如此，高職生考你
所謂的統一升學制，等於是要在別人主場打比賽，而且自身還要先被nerf 。高中生直接
在起跑點輸慘了。
: 所以以下是我對高中職教育和升學制度改革的構想(修正版)
: 跟原版比有修正的條文會標註：
: 一、高中和高職，國文、英文科教材統一，不再分高中版和高職版
我在推文說過，這邊重講一次。
高中高職課程設計的不同，導致高職的共同科時間少很多。共同科指國英數歷史地理公民
物化生。
國英數三科：高中一週4堂，高職一週3堂。
堂數不同，光是在校能受到的課程&訓練就有差了。
社會三科：高一～高二標配兩學年；高職好一點一學年，有的甚至只有一學期（沒記錯的
話歷史就是）。
自然三科：不熟，應該跟社會科一樣。
在這種情況下，要統合高中職升學考試，乾脆要高職生洗洗睡算了。更何況下面的考科編
排都是普通科xx。
還是說，也增加高職專業群科的科目，開放給高中生來考，這樣才公平。你說是不是？
國文可能是差距最小的，畢竟15篇選文大多相同，現在又流行考閱讀測驗。
作文&非選倒是要改。高職的作文還是偏舊式考法，且統測沒有現行學測的非選題型。這
要要改變高職的上課模式。
: 二、普通高中數學科不再分AB甲乙，所有普通高中生都學一樣的數學科
統測數學分ABC，不過我不知道他們怎麼分的
: 三、(修正！)
: 普通高中自然科教材不變
那高職？
: 四、(修正！)
: 普通高中高二起分成自然組和社會組
: PS: 就是只分成自然和社會兩組，不要再搞什麼四大類組、五大類群了，分太細不好！
高職表示：……
: 五、學測和分科測驗全部廢除
: 六、(修正！)
: 四技二專統測改為大專院校統測
: 並增設"普通群社會類"、"普通群理工類"和"普通群生醫類"給普通高中生報考
: 其中考生可同時報考"普通群理工類"和"普通群生醫類"
我覺得直接把專業科目統合在一起大亂鬥才好。
食品科考食品加工製造、食品微生物分析、食品化學分析。
觀光科考觀光餐旅實務
養殖科考水產養殖學
商業科考商業概論、會計學
航海科考天文航海學、地文航海學
農業科考……我不熟
: PS: 原本統測高職生報考的20個群(類)維持不變，可參考以下網站介紹
: https://www.techadmi.edu.tw/newer/page.php?pid=159
: 七、(修正！)
: A. 普通群社會類 考試科目如下：
: 1. 國文：高中和高職的統一國文教材
: 2. 英文：高中和高職的統一英文教材
: 3. 數學：普通高中不分文理組的統一數學教材，代號-數學(P)
: 4. 專業科目(一)：普通高中歷史科
: 5. 專業科目(二)：普通高中地理科
: B. 普通群理工類 考試科目如下：
: 1. 國文：高中和高職的統一國文教材
: 2. 英文：高中和高職的統一英文教材
: 3. 數學：普通高中不分文理組的統一數學教材，代號-數學(P)
: 4. 專業科目(一)：普通高中化學科
: 5. 專業科目(二)：普通高中物理科
: C. 普通群生醫類 考試科目如下：
: 1. 國文：高中和高職的統一國文教材
: 2. 英文：高中和高職的統一英文教材
: 3. 數學：普通高中不分文理組的統一數學教材，代號-數學(P)
: 4. 專業科目(一)：普通高中化學科
: 5. 專業科目(二)：普通高中生物科
: 八、高中高職升學普大和科大的升學管道統一
: 九、
: 1. 普通大學招收的學生以報考統測普通群各類者為主
: 並開放少數名額招收報考統測特定職業類群者
: 2. 科技大學招收的學生以報考統測特定職業類群者為主
: 並開放少數名額招收報考統測普通群各類者
: 十、(新增)
: 建立高中職和大學間基礎科目互相抵免機制
: 大學的基礎科目如普通物理、普通化學、普通生物......等
: 在經 "大學該科目的授課教師同意下"
: 得以高中職所修習之物理、化學、生物......等抵免之
: 以上......
: 小弟非教育專家，只是離開校園很久的社畜一枚
: 經大符修正原版後，不專業跟各位鄉民討論看看
: 歡迎指教
補充說明：目前高職大約有2個上課日的時間在他們的專業科目，少說14堂課。
現行一週35節，國英數共9堂，體育2堂，社團活動2堂，班會1堂，藝能科算1堂，社會科
算2堂，多元選修2堂。扣完後剩16堂，應該就分給專業課程了（專業科目有學科也有術科
）。
雖然是高中板，但我希望在討論升學制度的時候，能顧及到兩邊的課程落差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.239.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1681741268.A.77B.html
1F：推 afsmart: 你誤會我的意思了 04/17 22:26
2F：→ afsmart: 高職端我只有提國文、英文跟高中統一而已，其他都不變 04/17 22:27
3F：→ afsmart: 統測高職生還是考原本的20類群 我文章裡還有寫PS特別強 04/17 22:28
4F：→ afsmart: 調這一點 04/17 22:28
5F：→ afsmart: 我建議的新增3個類群只給普通高中生考 高職生不用去越級 04/17 22:32
6F：→ afsmart: 打怪 高職生繼續考自己本科的就好 04/17 22:32
7F：→ afsmart: 我第九條還特別強調科大招收各職業類群考生為主 再度表 04/17 22:34
8F：→ afsmart: 示原本高職20類群還存在 04/17 22:34
9F：推 afsmart: 我整篇文的主軸就只是普通高中生改考統測 高職端考的部 04/17 22:41
10F：→ afsmart: 分出了國英以外 都是維持現狀 招的部分我只提普大科大招 04/17 22:41
11F：→ afsmart: 生方式相同 沒有提細節 04/17 22:41
12F：→ afsmart: 還有你如果有看我回文那篇底下的留言 我有講在我的提議 04/17 22:49
13F：→ afsmart: 之下統測是23類群 等於再度強調我提的這3個類群是新增加 04/17 22:49
14F：→ afsmart: 的 並未取代原本高職生考的20類群 04/17 22:49
15F：→ afsmart: 所以我只認同你講的高中職國英上課節數不同無法統一 其 04/17 22:55
16F：→ afsmart: 他部分你全部沒看懂我寫的文章 04/17 22:55
17F：噓 afsmart: 還有我在寫修正版時 只針對高中端的部分 我還加上普通兩 04/17 23:02
18F：→ afsmart: 字 變成強調普通高中 就是怕有人以為我是高中職都要改 04/17 23:02
19F：→ afsmart: 結果你還是誤解了 04/17 23:02
20F：→ afsmart: 本來我想刪文後重寫再寫得更清楚一點 但剛看了一下板規 04/18 00:58
21F：→ afsmart: 似乎我會違反板規 那就先這樣吧 等超過7天後再重寫更清楚 04/18 00:59
22F：→ afsmart: 的版本 04/18 01:00
23F：推 JT07: 樓上，你想這些的時候，為什麼不先想一下為什麼當初高中職會 04/18 21:31
24F：→ JT07: 分流？國英為什麼會不一樣？ 04/18 21:31
25F：→ JT07: 而且你做了很多功課，應該去參加公聽會或者部長信箱，為118 04/18 21:33
26F：→ JT07: 課綱做準備。在這個板講給高中生意義不大 04/18 21:33
27F：推 afsmart: 就是想跟大家先討論看看才po這裡呀 04/18 21:57
28F：→ afsmart: 我本人以前讀普高普大 但我老媽以前是高職老師 我老爸以 04/18 21:59
29F：→ afsmart: 前是科大教授 我會不知道高中職為何分流？ 04/18 21:59
30F：→ afsmart: 就是教育目標根本不同呀！ 04/18 22:00
31F：→ afsmart: 但我發現科大普大課程大同小異 普大有收少數高職生 科大 04/18 22:03
32F：→ afsmart: 也收少數普高生 所以在某方面最終還是得走向合流 因此提 04/18 22:03
33F：→ afsmart: 出我的理想跟大家討論看看 04/18 22:03
34F：→ afsmart: 這個板也不是只有高中生 也許有教育專家能幫我解惑 04/18 22:05
35F：→ afsmart: 而且這篇回文的原po曲解我的建議曲解的太嚴重了 我不得 04/18 22:07
36F：→ afsmart: 不在推文解釋清楚 04/18 22:07
37F：→ afsmart: 謝謝您告訴我有部長信箱 我終於知道我的理念可透過什麼 04/18 22:10
38F：→ afsmart: 方式告訴政府了 04/18 22:10