作者daipon (冏命)
看板SENIORHIGH
标题Re: [讨论] 高中不分文理组 高中职升学制度一体化
时间Mon Apr 17 22:21:06 2023
※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之铭言：
: 在原文底下的留言，大多数的人都对简化自然科有意见
: 我回去思考了一段时间，决定还是修正好了！
还是回一下文章好了。
先说结论：
除非你把高中职课纲全部重写为一个版本，否则没办法统一。但实际上没办法，因为这两
个课纲设计就完全不是相同的东西。
说明：
高职有许多专业科目课程，总节数不便，势必消减掉许多共同科时间。如此，高职生考你
所谓的统一升学制，等於是要在别人主场打比赛，而且自身还要先被nerf 。高中生直接
在起跑点输惨了。
: 所以以下是我对高中职教育和升学制度改革的构想(修正版)
: 跟原版比有修正的条文会标注：
: 一、高中和高职，国文、英文科教材统一，不再分高中版和高职版
我在推文说过，这边重讲一次。
高中高职课程设计的不同，导致高职的共同科时间少很多。共同科指国英数历史地理公民
物化生。
国英数三科：高中一周4堂，高职一周3堂。
堂数不同，光是在校能受到的课程&训练就有差了。
社会三科：高一～高二标配两学年；高职好一点一学年，有的甚至只有一学期（没记错的
话历史就是）。
自然三科：不熟，应该跟社会科一样。
在这种情况下，要统合高中职升学考试，乾脆要高职生洗洗睡算了。更何况下面的考科编
排都是普通科xx。
还是说，也增加高职专业群科的科目，开放给高中生来考，这样才公平。你说是不是？
国文可能是差距最小的，毕竟15篇选文大多相同，现在又流行考阅读测验。
作文&非选倒是要改。高职的作文还是偏旧式考法，且统测没有现行学测的非选题型。这
要要改变高职的上课模式。
: 二、普通高中数学科不再分AB甲乙，所有普通高中生都学一样的数学科
统测数学分ABC，不过我不知道他们怎麽分的
: 三、(修正！)
: 普通高中自然科教材不变
那高职？
: 四、(修正！)
: 普通高中高二起分成自然组和社会组
: PS: 就是只分成自然和社会两组，不要再搞什麽四大类组、五大类群了，分太细不好！
高职表示：……
: 五、学测和分科测验全部废除
: 六、(修正！)
: 四技二专统测改为大专院校统测
: 并增设"普通群社会类"、"普通群理工类"和"普通群生医类"给普通高中生报考
: 其中考生可同时报考"普通群理工类"和"普通群生医类"
我觉得直接把专业科目统合在一起大乱斗才好。
食品科考食品加工制造、食品微生物分析、食品化学分析。
观光科考观光餐旅实务
养殖科考水产养殖学
商业科考商业概论、会计学
航海科考天文航海学、地文航海学
农业科考……我不熟
: PS: 原本统测高职生报考的20个群(类)维持不变，可参考以下网站介绍
: https://www.techadmi.edu.tw/newer/page.php?pid=159
: 七、(修正！)
: A. 普通群社会类 考试科目如下：
: 1. 国文：高中和高职的统一国文教材
: 2. 英文：高中和高职的统一英文教材
: 3. 数学：普通高中不分文理组的统一数学教材，代号-数学(P)
: 4. 专业科目(一)：普通高中历史科
: 5. 专业科目(二)：普通高中地理科
: B. 普通群理工类 考试科目如下：
: 1. 国文：高中和高职的统一国文教材
: 2. 英文：高中和高职的统一英文教材
: 3. 数学：普通高中不分文理组的统一数学教材，代号-数学(P)
: 4. 专业科目(一)：普通高中化学科
: 5. 专业科目(二)：普通高中物理科
: C. 普通群生医类 考试科目如下：
: 1. 国文：高中和高职的统一国文教材
: 2. 英文：高中和高职的统一英文教材
: 3. 数学：普通高中不分文理组的统一数学教材，代号-数学(P)
: 4. 专业科目(一)：普通高中化学科
: 5. 专业科目(二)：普通高中生物科
: 八、高中高职升学普大和科大的升学管道统一
: 九、
: 1. 普通大学招收的学生以报考统测普通群各类者为主
: 并开放少数名额招收报考统测特定职业类群者
: 2. 科技大学招收的学生以报考统测特定职业类群者为主
: 并开放少数名额招收报考统测普通群各类者
: 十、(新增)
: 建立高中职和大学间基础科目互相抵免机制
: 大学的基础科目如普通物理、普通化学、普通生物......等
: 在经 "大学该科目的授课教师同意下"
: 得以高中职所修习之物理、化学、生物......等抵免之
: 以上......
: 小弟非教育专家，只是离开校园很久的社畜一枚
: 经大符修正原版後，不专业跟各位乡民讨论看看
: 欢迎指教
补充说明：目前高职大约有2个上课日的时间在他们的专业科目，少说14堂课。
现行一周35节，国英数共9堂，体育2堂，社团活动2堂，班会1堂，艺能科算1堂，社会科
算2堂，多元选修2堂。扣完後剩16堂，应该就分给专业课程了（专业科目有学科也有术科
）。
虽然是高中板，但我希望在讨论升学制度的时候，能顾及到两边的课程落差。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.0.239.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1681741268.A.77B.html
1F：推 afsmart: 你误会我的意思了 04/17 22:26
2F：→ afsmart: 高职端我只有提国文、英文跟高中统一而已，其他都不变 04/17 22:27
3F：→ afsmart: 统测高职生还是考原本的20类群 我文章里还有写PS特别强 04/17 22:28
4F：→ afsmart: 调这一点 04/17 22:28
5F：→ afsmart: 我建议的新增3个类群只给普通高中生考 高职生不用去越级 04/17 22:32
6F：→ afsmart: 打怪 高职生继续考自己本科的就好 04/17 22:32
7F：→ afsmart: 我第九条还特别强调科大招收各职业类群考生为主 再度表 04/17 22:34
8F：→ afsmart: 示原本高职20类群还存在 04/17 22:34
9F：推 afsmart: 我整篇文的主轴就只是普通高中生改考统测 高职端考的部 04/17 22:41
10F：→ afsmart: 分出了国英以外 都是维持现状 招的部分我只提普大科大招 04/17 22:41
11F：→ afsmart: 生方式相同 没有提细节 04/17 22:41
12F：→ afsmart: 还有你如果有看我回文那篇底下的留言 我有讲在我的提议 04/17 22:49
13F：→ afsmart: 之下统测是23类群 等於再度强调我提的这3个类群是新增加 04/17 22:49
14F：→ afsmart: 的 并未取代原本高职生考的20类群 04/17 22:49
15F：→ afsmart: 所以我只认同你讲的高中职国英上课节数不同无法统一 其 04/17 22:55
16F：→ afsmart: 他部分你全部没看懂我写的文章 04/17 22:55
17F：嘘 afsmart: 还有我在写修正版时 只针对高中端的部分 我还加上普通两 04/17 23:02
18F：→ afsmart: 字 变成强调普通高中 就是怕有人以为我是高中职都要改 04/17 23:02
19F：→ afsmart: 结果你还是误解了 04/17 23:02
20F：→ afsmart: 本来我想删文後重写再写得更清楚一点 但刚看了一下板规 04/18 00:58
21F：→ afsmart: 似乎我会违反板规 那就先这样吧 等超过7天後再重写更清楚 04/18 00:59
22F：→ afsmart: 的版本 04/18 01:00
23F：推 JT07: 楼上，你想这些的时候，为什麽不先想一下为什麽当初高中职会 04/18 21:31
24F：→ JT07: 分流？国英为什麽会不一样？ 04/18 21:31
25F：→ JT07: 而且你做了很多功课，应该去参加公听会或者部长信箱，为118 04/18 21:33
26F：→ JT07: 课纲做准备。在这个板讲给高中生意义不大 04/18 21:33
27F：推 afsmart: 就是想跟大家先讨论看看才po这里呀 04/18 21:57
28F：→ afsmart: 我本人以前读普高普大 但我老妈以前是高职老师 我老爸以 04/18 21:59
29F：→ afsmart: 前是科大教授 我会不知道高中职为何分流？ 04/18 21:59
30F：→ afsmart: 就是教育目标根本不同呀！ 04/18 22:00
31F：→ afsmart: 但我发现科大普大课程大同小异 普大有收少数高职生 科大 04/18 22:03
32F：→ afsmart: 也收少数普高生 所以在某方面最终还是得走向合流 因此提 04/18 22:03
33F：→ afsmart: 出我的理想跟大家讨论看看 04/18 22:03
34F：→ afsmart: 这个板也不是只有高中生 也许有教育专家能帮我解惑 04/18 22:05
35F：→ afsmart: 而且这篇回文的原po曲解我的建议曲解的太严重了 我不得 04/18 22:07
36F：→ afsmart: 不在推文解释清楚 04/18 22:07
37F：→ afsmart: 谢谢您告诉我有部长信箱 我终於知道我的理念可透过什麽 04/18 22:10
38F：→ afsmart: 方式告诉政府了 04/18 22:10