作者kyle0724 (kyle)
看板SENIORHIGH
標題[問題] 關於清交電機與資工二階的問題
時間Fri Mar 3 23:58:11 2023
小弟我今年應屆
學測國13 英14 數A15 自15
想問關於清交電機與資工二階的問題
在網路看大家說清交電機和資工二階比較看校名和校排
我自己是桃園第一志願8%
但是沒什麼亮眼的競賽成績等等的
最多就APSC 4/2
學習歷程也不亮眼
想問一下各位以我這樣的成績在清交電機跟資工是否可以拿到正取或是前面的備取
如果可以的話就可以把重心放在台大的筆試上了
希望各位可以給小弟我一些意見
第一次在PTT發文
如果排版或是哪裡有問題的話請見諒
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):n
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1677859093.A.92F.html
1F：→ shawyj: 單看校排應該就會正取邊緣.加上好學測成績應該大概率正取 03/04 00:38
2F：→ lovehan: 有校名 就不用擔心 03/04 00:49
3F：推 iamn7777: 穩 03/04 00:51
4F：推 Jayyyyy: 50還8% 超穩 競賽沒什麼差 因為別人也沒有 03/04 01:31
5F：→ Jayyyyy: 反正就算備取還是穩上啦 放心去準備台大 03/04 01:32
6F：推 una283: 你學測和校排都在前頭競賽得分會超過你的也是極少數 03/04 08:51
7F：→ kyle0724: 感謝樓上各位的幫忙 03/04 09:51
8F：→ kyle0724: 這樣的話應該可以把重心放在台大二階了 03/04 09:51
9F：推 DreaMaker167: 超穩 03/04 13:08
10F：→ derekk: 這台大都超穩的 03/04 17:25
11F：推 jason90814: 台大二階正常考平均分都會上，通常會收到各地第一志 03/04 20:00
12F：→ jason90814: 願排名20%左右 03/04 20:00
13F：推 BenZobrist: 四樓竹中電神同學 03/05 00:02
14F：→ shawyj: "有校名 就不用擔心"---這就我的觀察不很確定是如此 03/05 01:17
15F：→ lovehan: 那個部分我不爭論 03/05 03:11
16F：→ lovehan: 沒有因為「沒有校名」一直吃過虧的人 永遠無法理解 03/05 03:13
17F：→ lovehan: 研究所推甄也是 「沒有校名」就開始亂扣分 03/05 03:13
18F：→ lovehan: 什麼中字輩九折 非國立八折 應該不是都市傳說吧 03/05 03:14
19F：→ lovehan: 四大自己人就不打折 03/05 03:14
20F：→ lovehan: 從以前到現在了 有公平過？ 03/05 03:14
21F：→ lovehan: 今天有一個人 分數和額外表現 跟原PO一樣 03/05 03:17
22F：→ lovehan: 也是有可能因為「沒有校名」 無法正取 03/05 03:18
23F：→ lovehan: 最公平的還是只有台大 至少筆試還是各憑本事 03/05 03:18
24F：→ lovehan: 理工目前又是幾乎要碩士 研究所推甄還不是再遇到一次？ 03/05 03:28
25F：→ lovehan: 有沒有校名沒差？ 根本在幻想吧 以後研究所就知道了 03/05 03:29
26F：→ lovehan: 念四大免打折 中字輩九折 非國立八折 03/05 03:29
27F：→ lovehan: 用這種沒品方式 來否定非四大學生的努力 03/05 03:30
28F：→ lovehan: 祝各位清交正取生 通通最後都選擇台大 03/05 06:09
29F：→ shawyj: Love大，研究所推甄校名重要千真萬確,這是很普遍的事實 03/05 18:22
30F：→ shawyj: 甚至在好公司應徵時，很多人也重視大學部的校名與系名 03/05 18:24
31F：→ shawyj: 有些面試主管對於沒附上大學校系的一律先剔除 03/05 18:25
32F：→ shawyj: 但大學的學測推甄是要把校名,校排,學測成績跟特長一起看 03/05 18:28
33F：→ shawyj: 尤其志在頂大學生大多不是前面志願高中,或/且校排相對優異 03/05 18:34
34F：→ shawyj: 學測同分可是校排差的話對最後成績一定有不小影響 03/05 18:36
35F：→ shawyj: 同校的校排頗為重要是教授們經過大數據分析的結果 03/05 18:36
36F：→ shawyj: 或許不宜把研究所推甄的校名影響跟高中學測類比,這很不同 03/05 18:39
37F：→ shawyj: 最後,認同這研推是"沒品方式來否定非四大學生"的可能不多 03/05 18:42
38F：→ shawyj: 大多數教授與業界看見非四大的努力,但純血評價優勢頗常見 03/05 18:45
39F：→ shawyj: 訂正:頂大學生大多"是"前面志願高中,或/且校排相對優異 03/05 18:48
40F：推 drsung48: 說筆試公平的人是亞洲長期高教無能的主因ㄟ 03/05 19:19
41F：→ drsung48: 就是太多只讀考科其餘無知到誇張的傻屌才是校名有權威 03/05 19:20
42F：→ drsung48: 的主因 03/05 19:20
43F：→ drsung48: 也別說校名啦 跨考仔也是同樣的問題 03/05 19:20
44F：→ drsung48: 也別說專看四大校名 清交成也有教授表示只愛自己大學部 03/05 19:21
45F：→ drsung48: 自己大學部必修養起來的學生 有偏愛正常啊 03/05 19:22
46F：→ drsung48: 怎麼不說自己對自己的大學部沒依存 怪四大看不起？ 03/05 19:22
47F：推 hlchan: 超級穩的 03/17 22:20