作者kyle0724 (kyle)
看板SENIORHIGH
标题[问题] 关於清交电机与资工二阶的问题
时间Fri Mar 3 23:58:11 2023
小弟我今年应届
学测国13 英14 数A15 自15
想问关於清交电机与资工二阶的问题
在网路看大家说清交电机和资工二阶比较看校名和校排
我自己是桃园第一志愿8%
但是没什麽亮眼的竞赛成绩等等的
最多就APSC 4/2
学习历程也不亮眼
想问一下各位以我这样的成绩在清交电机跟资工是否可以拿到正取或是前面的备取
如果可以的话就可以把重心放在台大的笔试上了
希望各位可以给小弟我一些意见
第一次在PTT发文
如果排版或是哪里有问题的话请见谅
是否同意文章被转至ptt站外(y/n):n
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.45.126 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1677859093.A.92F.html
1F：→ shawyj: 单看校排应该就会正取边缘.加上好学测成绩应该大概率正取 03/04 00:38
2F：→ lovehan: 有校名 就不用担心 03/04 00:49
3F：推 iamn7777: 稳 03/04 00:51
4F：推 Jayyyyy: 50还8% 超稳 竞赛没什麽差 因为别人也没有 03/04 01:31
5F：→ Jayyyyy: 反正就算备取还是稳上啦 放心去准备台大 03/04 01:32
6F：推 una283: 你学测和校排都在前头竞赛得分会超过你的也是极少数 03/04 08:51
7F：→ kyle0724: 感谢楼上各位的帮忙 03/04 09:51
8F：→ kyle0724: 这样的话应该可以把重心放在台大二阶了 03/04 09:51
9F：推 DreaMaker167: 超稳 03/04 13:08
10F：→ derekk: 这台大都超稳的 03/04 17:25
11F：推 jason90814: 台大二阶正常考平均分都会上，通常会收到各地第一志 03/04 20:00
12F：→ jason90814: 愿排名20%左右 03/04 20:00
13F：推 BenZobrist: 四楼竹中电神同学 03/05 00:02
14F：→ shawyj: "有校名 就不用担心"---这就我的观察不很确定是如此 03/05 01:17
15F：→ lovehan: 那个部分我不争论 03/05 03:11
16F：→ lovehan: 没有因为「没有校名」一直吃过亏的人 永远无法理解 03/05 03:13
17F：→ lovehan: 研究所推甄也是 「没有校名」就开始乱扣分 03/05 03:13
18F：→ lovehan: 什麽中字辈九折 非国立八折 应该不是都市传说吧 03/05 03:14
19F：→ lovehan: 四大自己人就不打折 03/05 03:14
20F：→ lovehan: 从以前到现在了 有公平过？ 03/05 03:14
21F：→ lovehan: 今天有一个人 分数和额外表现 跟原PO一样 03/05 03:17
22F：→ lovehan: 也是有可能因为「没有校名」 无法正取 03/05 03:18
23F：→ lovehan: 最公平的还是只有台大 至少笔试还是各凭本事 03/05 03:18
24F：→ lovehan: 理工目前又是几乎要硕士 研究所推甄还不是再遇到一次？ 03/05 03:28
25F：→ lovehan: 有没有校名没差？ 根本在幻想吧 以後研究所就知道了 03/05 03:29
26F：→ lovehan: 念四大免打折 中字辈九折 非国立八折 03/05 03:29
27F：→ lovehan: 用这种没品方式 来否定非四大学生的努力 03/05 03:30
28F：→ lovehan: 祝各位清交正取生 通通最後都选择台大 03/05 06:09
29F：→ shawyj: Love大，研究所推甄校名重要千真万确,这是很普遍的事实 03/05 18:22
30F：→ shawyj: 甚至在好公司应徵时，很多人也重视大学部的校名与系名 03/05 18:24
31F：→ shawyj: 有些面试主管对於没附上大学校系的一律先剔除 03/05 18:25
32F：→ shawyj: 但大学的学测推甄是要把校名,校排,学测成绩跟特长一起看 03/05 18:28
33F：→ shawyj: 尤其志在顶大学生大多不是前面志愿高中,或/且校排相对优异 03/05 18:34
34F：→ shawyj: 学测同分可是校排差的话对最後成绩一定有不小影响 03/05 18:36
35F：→ shawyj: 同校的校排颇为重要是教授们经过大数据分析的结果 03/05 18:36
36F：→ shawyj: 或许不宜把研究所推甄的校名影响跟高中学测类比,这很不同 03/05 18:39
37F：→ shawyj: 最後,认同这研推是"没品方式来否定非四大学生"的可能不多 03/05 18:42
38F：→ shawyj: 大多数教授与业界看见非四大的努力,但纯血评价优势颇常见 03/05 18:45
39F：→ shawyj: 订正:顶大学生大多"是"前面志愿高中,或/且校排相对优异 03/05 18:48
40F：推 drsung48: 说笔试公平的人是亚洲长期高教无能的主因ㄟ 03/05 19:19
41F：→ drsung48: 就是太多只读考科其余无知到夸张的傻屌才是校名有权威 03/05 19:20
42F：→ drsung48: 的主因 03/05 19:20
43F：→ drsung48: 也别说校名啦 跨考仔也是同样的问题 03/05 19:20
44F：→ drsung48: 也别说专看四大校名 清交成也有教授表示只爱自己大学部 03/05 19:21
45F：→ drsung48: 自己大学部必修养起来的学生 有偏爱正常啊 03/05 19:22
46F：→ drsung48: 怎麽不说自己对自己的大学部没依存 怪四大看不起？ 03/05 19:22
47F：推 hlchan: 超级稳的 03/17 22:20