作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 補教師、家長直言：一定引爆超篩之亂
時間Mon Oct 26 04:24:17 2020
補教師、家長直言：一定引爆超篩之亂
2020-10-26 00:34 聯合報 / 記者潘乃欣／台北報導
學測五選四上路以來亂象多，比如一○八學年清大電機學系乙組個人申請擬收四十人，卻
因只參採英文、數學兩科，逾五百人進入第二階段面試，引發抗議。明年又有二五○系調
整參採科目數，參採三科校系變多、採四科變少，補教教師和家長都直言「一定會引爆超
篩之亂」，且明年考生是舊課綱末代，更多人盼一年考到位，心理壓力大。
國教行動聯盟副理事長陳國祚表示，一系參採科目愈少，超篩情形自然愈嚴重。
陳國祚說，學測實施五選四以來，超篩情形不減反增，以一○九學年個人申請為例，各系
篩選倍率平均下來是三點四四七，也就是一系擬收十人，平均篩選卅四點四七人進入第二
階段甄試，比一○八學年還嚴重。
陳國祚還說，今年學測、指考重考人數創新高，起因於太多考生捲入超篩之亂，無法錄取
理想校系所造成。一名補教老師甚至說，明年學測考生是舊課綱末代，更禁不起重考壓力
，班內許多高三生為此感到焦慮，擔心若重考要適應一○八課綱的課程、考題，也沒有「
高中學習歷程檔案」，重考成本高。
家長團體代表也說，五科最多參採四科，本是要減輕考科負擔，促適性發展，但個人申請
每人只能填六志願，又常遇超篩問題，多數考生學測仍報考五科。從一○八年學測來看，
大考中心統計，選考五科的考生占七成一。
超篩問題如何解決？大學招聯會稱已逐年改善，一○九學年已新增超篩規則，當考生怎麼
比都同分時，可另選一科來篩選。
比如一系本來採英文、數學、自然三科，若多人同分，可用國文成績篩選。新規則已讓超
篩五十人以上校系，從六十系降為五十三系。
關注考招的台大電資學院院長張耀文認為，提高學測鑑別度就是超篩的最佳解方。
去年學測高達一點四萬名考生數學滿級分，顯示考題難易度不穩。大考中心表示，已將提
升試題鑑別度列為重要目標。
https://udn.com/news/story/6925/4963770
對於補教老師跟家長的看法
各位覺得同意嗎？還是有不一樣的看法呢？
有待觀望下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1603657459.A.01C.html
※ 編輯: zkow (140.112.150.117 臺灣), 10/26/2020 04:24:41
1F：推 moptt9316: 看另一科不就會有有人沒考的問題嗎？也就是一定要五科 10/26 07:14
2F：→ moptt9316: 全考？還是我的理解有誤 10/26 07:14
3F：推 pigdog0305: 大概又要從題目難度下手了 10/26 07:33
4F：推 qazxsw123: 不要級分就好了阿，跟以前一樣看分數就好，然後不同科 10/26 08:12
5F：→ qazxsw123: 系倍率在調整就好 10/26 08:12
6F：推 hedgehogs: 就當做基本能力測驗，由大學端二階段選擇自己要的。日 10/26 08:41
7F：→ hedgehogs: 本不就這樣玩 10/26 08:41
8F：推 yayahappy96: 日本這樣玩就準備被罵爆吧XD台清交或者醫學系都同天 10/26 09:36
9F：→ yayahappy96: 家長一定罵爆 10/26 09:36
10F：推 roy384921: 假如分數都一樣 要拿國文比 那如果沒報考怎麼辦 10/26 09:43
11F：推 jasonyeh: 沒報考就自己承擔啊，要負擔變輕，然後又要規則對自己有 10/26 09:45
12F：→ jasonyeh: 利，天下哪有這麼好康的事 10/26 09:46
13F：推 gyqmo: 後年新課綱學習歷程檔案，一定更亂 10/26 09:51
14F：推 qazxsw123: 學習歷程真的被學生家長罵爆 10/26 10:04
15F：→ LaAc: 現在講有啥用？五選四前也是有人覺得會篩爆，上面有人在乎國 10/26 10:20
16F：→ LaAc: 嗎 10/26 10:20
17F：→ LaAc: *過 10/26 10:20
18F：推 s094392: 哈哈 怎麼一堆人在指導大學教授怎麼挑學生 10/26 10:22
19F：→ NomeL: 超篩更容易進入理想校系吧 10/26 10:37
20F：推 SunSky0126: 以整體來說是這樣 10/26 10:38
21F：推 jayleeabc: 超篩比總級分 朝三暮四 很好啊 顆顆 10/26 10:39
22F：推 SunSky0126: @@ 你應該知道是比什麼的總級分ㄅ 10/26 10:51
23F：噓 ckhshooligan: 怒噓單科超篩 10/26 11:37
24F：推 DaVinciLai: 當你想學日本的入學制度 卻發現自己搞砸的時候: 10/26 12:18
25F：推 Tigerman001: 台大就告訴你了 學測沒鑑識度 如果超篩 不就等於國 10/26 13:46
26F：→ Tigerman001: 文決定生死 10/26 13:46
27F：→ Tigerman001: 所以 我不採 直接來二階筆試最準 10/26 13:47
28F：→ Tigerman001: 本來的設計不就是讓校方自己決定 學測成績不是就是 10/26 13:48
29F：→ Tigerman001: 門檻而已是我誤會了嗎？ 10/26 13:48
30F：推 psp123456e: 日本獨招 所以重考率超高 10/26 14:13
31F：推 s505015: 台灣重考率要不要算看看 10/26 14:28
32F：→ s505015: 聯考時代也沒有獨招啊 那時重考率多少 10/26 14:29
33F：推 hedgehogs: 學測沒鑑別度(x)對臺大等級沒鑑別度(o)別忘了數學滿級 10/26 15:26
34F：→ hedgehogs: 分最多那次鑑別度最高 10/26 15:26
35F：推 trymybest: 乾脆篩選度改成醫科/非醫科就好了 10/26 15:47
36F：推 qazxsw123: 5選4我覺得不錯，但級分制應該改掉 10/26 17:01
37F：推 Tigerman001: 樓上 那叫指考 ok 10/26 17:13
38F：推 roy384921: 笑死樓上正確xD 10/26 17:43
39F：推 SunSky0126: 分發入學：乾 10/26 19:01
40F：噓 MasterYee666: 說去年鑑別度最高的是要笑死誰 10/26 20:24
41F：→ DaVinciLai: 超篩很好解決阿 找100個台大醫的一人給500塊去考學測 10/26 21:39
42F：→ DaVinciLai: 讓他們去拉高前1％的分數就好 保證不會再超篩 10/26 21:39
43F：噓 psychicaler: 用國文成績解決自然組超篩問題，只會階級複製 10/26 21:41
44F：推 steven920705: 這些保守家長團體到底有什麼問題？？ 10/26 22:38
45F：→ steven920705: 就是要靠二階才能決定真正的人才啊有錯嗎 10/26 22:38
46F：推 Tigerman001: DaVinci 這兩年數學前1%都100,是要怎麼考再高？ 10/26 23:53
47F：→ NomeL: 鑑別度又不是pr99跟pr98比 是pr80跟pr20比 去年鑑別度高完 10/27 01:03
48F：→ NomeL: 全不意外啊 10/27 01:03
49F：→ yennnnn: 家長怎麼每年都可以吵 10/27 01:11
50F：推 YSae9: 考生真的會皮皮剉 10/27 01:46
51F：噓 jasonkao08: 先不吐槽前1%觀點 10/27 02:11
52F：→ jasonkao08: 一人給500塊勒……你知道學測報名費比你給的多二倍還 10/27 02:11
53F：→ jasonkao08: 不夠嗎 10/27 02:11
54F：推 Tigerman001: 大學 又不是基本教育 為什麼要去篩雜魚 10/27 09:42
55F：→ Tigerman001: 所以 幹嘛去把不需要 不適任的做篩選 10/27 09:43
56F：→ Tigerman001: 這樣講很不政治正確 但每個人都適合唸大學嗎？ 10/27 09:44
57F：→ Tigerman001: 學測 數理低於均標的 有辦法唸理工科？ 10/27 09:44
58F：→ Tigerman001: 連高中數學都讀成這樣 怎樣唸微積分 工數 熱力 流力 10/27 09:45
59F：→ Tigerman001: 大學又不敢當人 所以 這才是學歷貶值的真正原因 10/27 09:46
60F：→ lovehan: 能不能從分數結果 客觀說適不適合 還真的很難講 10/27 10:37
61F：→ Apache: 台灣不需要大學 10/27 10:39
62F：推 hedgehogs: 數理均標跟適合讀理工科的相關性在哪= = 10/27 11:43
63F：推 s505015: 他應該是想說連高中篇簡單數理都念不好 10/27 11:46
64F：→ s505015: 你怎銜接大學更難的 更難的不就更慘 10/27 11:47
65F：推 RONC: 乾脆回到獨招聯招，大學想要怎樣的學生自己挑 10/27 12:04
66F：噓 threebangz: 應屆生噓一波 10/27 22:30
67F：推 greatthrow: 一堆人在那邊說去年鑑別度高 但幹嘛要管能不能把PR20 10/28 12:59
68F：→ greatthrow: 30的人鑑別出來 能區分出PR95跟PR99才是更重要的 一直 10/28 12:59
69F：→ greatthrow: 想政治正確只會搞死國家 10/28 12:59
70F：推 olioolio: 樓上，二階不就是拿來鑑定高分群的嗎？ 10/28 16:37
71F：推 Tigerman001: 樓上 醫牙的二階 在篩階級 青交的二階在篩在校 10/28 19:38
72F：→ Tigerman001: 只有台大是真刀真槍 ....其他的沒差 10/28 19:38
73F：推 jasonyeh: 去年那種題目導致滿級分爆量叫鑑別度高？ 10/29 11:34
74F：推 SunSky0126: 眼睛長在頭頂（物理 10/29 14:12
75F：推 daoeasy: 推老虎男人的說法 10/29 23:07
76F：推 olioolio: 啊所以勒？不就表示醫牙心中的PR95跟PR99在階級 11/02 20:15
77F：→ olioolio: 清交心中的PR95跟PR99是在校 11/02 20:16
78F：→ olioolio: 台大心中的PR95跟PR99在很硬的二階 11/02 20:17
79F：推 Tigerman001: 醫牙 台大 熱門科系是PR99 清交是PR98 11/03 12:24
80F：→ Tigerman001: 重點是 學測的題目對PR98以上是沒鑒別度的 11/03 12:25
81F：→ Tigerman001: 應該說 你不能有稍弱科 不然再強的科的沒屁用 11/03 12:26
82F：推 greatthrow: 鑑別不出頂尖學生的考試本來就有問題 11/03 17:02
83F：→ greatthrow: 學測指考本來就不該遷就那些不適合讀書的學生 11/03 17:02
84F：→ greatthrow: 為了他們降低難度 把他們分得那麼清楚要幹嘛 以後還不 11/03 17:02
85F：→ greatthrow: 是都一樣 11/03 17:02
86F：→ greatthrow: 能不能分出頂尖人才的影響大多了 國家的發展是頂尖人 11/03 17:02
87F：→ greatthrow: 才在前頭帶著其他人衝的 把區分的責任丟給大學端根本 11/03 17:02
88F：→ greatthrow: 是本末倒置 11/03 17:02
89F：推 greatthrow: 大學端的資源應該用在如何幫頂尖學生更加精進 而不是 11/03 17:05
90F：→ greatthrow: 還要浪費力氣去區分學生 不然學測指考要幹嘛？ 11/03 17:05
91F：→ nzj: 大學教授有本事就不要拿政府經費 你自己家要怎麼搞都可以 11/17 15:43