作者peran (perbene)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 寄信給出版社勘誤的經驗
時間Sun Aug 30 14:48:37 2020
因為考量到我的閱讀能力極差，而目前針對自然科素養題的參考書，很像只有南一的大
考趨勢閱讀素養攻略，還有詮達有出學測衝刺素養題庫。
最近我把南一的大考趨勢素養攻略四科的參考書全都買了下來。目前只寫了化學這科，
但整本書才寫不到1/4，就被我抓到解答有兩個蠻嚴重的錯誤。
我本來想說不要浪費時間寄信給出版社勘誤，但後來想到，印象中之前版上很像有人說
曾經寄信給詮達勘誤，結果詮達送了一套書致歉。
所以我後來還是寄信給南一出版社了，隔了四天，出版社有回信給我了，但出版社很像
沒有要送書給我致歉的意思XDDD
以下是題目及對應到的錯誤解答:
錯誤1：
https://i.imgur.com/08uVqMo.jpg
https://i.imgur.com/QH7eXms.jpg
錯誤2：
https://i.imgur.com/76J5nQr.jpg
https://i.imgur.com/lIu33r0.jpg
以下是出版社的回信及詳解更正的部分，有買此書的人可以參考一下:
https://i.imgur.com/rNAv3Yf.jpg
https://i.imgur.com/MXKZ6Oq.jpg
這本書我才寫不到1/4就有兩個錯誤，不知道繼續寫下去後面會不會有更多的錯。
如果是打字、排版的小錯誤還在可接受的範圍，但像這種解題觀念、解法都錯的，真的
蠻不OK的，而且還是出自指考考古題
不知是否有人也有過寄信給出版社勘誤的經驗？
除了版上大家常討論的薪橋以外，還有哪本書也很雷很多錯的?我怕再次踩雷…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1598770119.A.F22.html
1F：推 abcdragon: 你直接說這本書編太差，寫信請他送你另外一本做補償， 08/30 15:06
2F：→ abcdragon: 如果南一極堅持不送書給你，你就說以後絕不再買你們的 08/30 15:06
3F：→ abcdragon: 書，順便提一下你要昭告天下學弟妹，發動拒買南一參考 08/30 15:06
4F：→ abcdragon: 書活動，這樣就功德圓滿了。 08/30 15:06
5F：推 messi5566: 南一真的廢到笑 08/30 15:12
6F：→ messi5566: 只是有重考班還發南一講義讓學生當作業寫 可憐啊 08/30 15:13
7F：推 psp123456e: 以前物理老師都在幫課本除bug== 08/30 15:46
8F：推 RONC: 看你是學生就當你免費勞工仔削你啊 08/30 16:01
9F：推 applejuicy: 你是為了勘誤還是為了拿書啊=.= 08/30 16:23
10F：推 musicaledio: 範例五是指考題，這種解答還能寫錯表示根本沒在用心 08/30 17:41
11F：→ musicaledio: 出書啊～還好我都刷翰林週計劃跟龍騰的題霸，自然科 08/30 17:41
12F：→ musicaledio: 每回都17頁起跳，素養素起來 08/30 17:41
13F：推 j0958322080: 我有寄信給南一勘誤過教師手冊，也沒寄一本給我 08/30 17:59
14F：噓 yanchi030: 南一真的跟屎一樣 有次自然題本多選 應選3項 答案給兩 08/30 18:33
15F：→ yanchi030: 項 解答又另一套說法 反正就我跟同學討論出來的答案 08/30 18:33
16F：→ yanchi030: 解答 詳解 有三套很不一樣的答案 08/30 18:33
17F：推 opeminbod001: 坊間書就那樣 08/30 19:57
18F：→ webster1112: 何苦呢 ? 多一份垃圾 多一次地球危害 ! 08/30 20:26
19F：推 ckf978: 之前幫歷史課本改了好多細微的錯誤 08/30 21:34
21F：→ Allen145615: 之前也寫給南一過…也是沒有要補償的意思 08/31 02:29
22F：推 james10272: 樓上的圖有個資問題，小心被吉 09/01 10:42
23F：→ james10272: 另外，又不是你寄信勘誤後，出版社就會馬上修正重出 09/01 10:45
24F：→ james10272: 書，再送你新書還不是有錯嗎XD 09/01 10:45
25F：推 duckjuan: 通常只會送給最早發現的人 09/02 20:44